certes Algil, je ne conteste pas ni la qualité de ce matériel ni tes compétences. Une bonnette digne de ce nom c'est 3 éléments en deux groupes à 60 euros. Là il y a un élément. Que faudrait il pour corriger 1.7mm (je crois) de tirage dans notre cas ? je doute fort cependant qu'ils aillent mettre du plastique à la place du verre !? Si c'est ça effectivement le cas tu as raison je ne gagnerai rien mais j'aurai perdu 20 euros ! Merci pour tes précisions.

Je suis tout à fait d'accord avec Algil : l'ajout d'un morceau de verre, même de bonne qualité, va entrainer une perte de la qualité de l'objectif.

Un objectif a une formule optique précise prévue pour fonctionner telle quelle, la modification de cette formule optique (par l'ajout d'une lentille) ne peut à mon sens que dégrader, même faiblement, la qualité optique de l'ensemble. Dans le cas des bonnettes et teleconverters, ça amplifie les défauts de l'objectif (piqué moyen, aberrations chromatiques, etc.). ;)

Je vous confirme bien qu'il y aura une perte de qualité des objos avec cette bague. J'en suis conscient et je le dis dans mon premier message. Mon souhait était de voir, avant tout, quelques clichés pour constater ce que ça donnait dans certaines conditions bien entendu, histoire de voir par curiosité à quoi on peut s'attendre. Il peut y avoir des bonnes et de très mauvaises surprises. Certes l'optique est une science qui ne supporte que des calculs "robustes". Une différence de tirage ça se compense de manière rigoureuse  mais je ne travaille ni à la nasa ni au cea, mes besoins et mes moyens sont ceux d'un photographe amateur lambda qui souhaite partager des expériences et des images parfois un peu bancales mais bon...c'est le plaisir de créer qui compte. Dès que j'ai ma bague (si je la reçois !) je postes des clichés...   

aucun problème françois tu n'a aucune raison de te priver de prendre du plaisir pour seulement 20 €
je réagissais simplement pour dire que si RAYNOX avait pu ne mettre qu'une seule lentille pour une bonnette de qualité il l'aurait fait et que s'il en met 3 c'est qu'il y a une raison
allez jettes toi à l'eau et bonne expérience

j'en étais sûr Algil qu'on arriverait à se comprendre ;) Mais alors personne n'a de cliché témoin ?

Fusion de plusieurs fils sur le même sujet.

re sur le sujet. J'ai reçu la bague MD/PK. J'ai installé dessus mon 50mm f1.7 Minolta. Je m'attendais au pire. On peut faire une MAP à l'infini effectivement avec un 50 mm mais pas avec un 28 mm f2.8 Minolta ! Le mécanisme bute sur la bague avant d'y arriver ! Pas de problème avec zoom 100-300.  De toutes les façons je n'utiliserai pas ces objos pour travailler à l'infini. Ca tombe bien.  Après quelques réglages ça me semble correcte. Comme de bien entendu ne pas travailler à pleine ouverture 4 et 5.6 en portrait et pour les plan rapprochés parfais avec bien sûr une compensation IL selon. Je joins des clichés et crops, 100 iso, ouv. 4/5.6,  1/500 et un peu moins.Ca fera quelques exemples pour ceux qui se lanceront dans cette aventure !
http://www.casimages.com/img.php?i=11092705065898152.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=110927050931626808.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=110927051223458250.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=110927051323847598.jpg

Cette bague m'intéresse . Pourrais tu faire une photo de la bague pour être sur que celle que j'ai vu sur ebay sera la bonne ?

C'est ici que je l'ai acheté. Arrivé super rapidement. Attention, c'est pas une perle cette bague. Juste pour faire vivre des objo et tu verras qu'on perd plus souvent qu'on gagne. Mais pour le prix !!!
http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-MC-Lens-to-PENTAX-Mount-Adapter-MD-PK-new-/250821452358?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a661fa246#shId
Par contre j'ai vu que tu avais un Samyang et un qui m'intéresse bc, tu peux m'en dire un peu plus? c'est pas le lieu sur ce fil mais en message (mp) c'est possible si tu le souhaites. merci par avance.

C'est celui que j'ai vu parfait. J'ai retrouvé de vieux minolta et j'aimerai bien les tester. Et pas de soucis pour le fish eye dis moi ce que tu aimerez savoir pas MP j'y répondrais avec plaisir.

Merci pour ce feedback, Invité_fr974 

 ;) MouLaG Ôfr c'est normal. On m'a aidé si je peux faire de même  ;)

Bonsoir,
Je viens d'acquérir un pentax K-r. J'ai l'objectif 18-55 de base, et aussi un zoom de qualité correcte (mais pas mirobolante) héritée de mon reflex samsung. J'ai également des objectifs de mon argentique minolta (qui remonte à 1988...). Ces objectifs sont très bons pour l'usage que j'en fais principalement, à savoir photos de musées, de sculptures, d'archi (intérieurs d'églises, etc...) ou concerts. Ils ont largement fait leurs preuves.
J'aimerais savoir si par un miracle extraordinaire il y a un système de bague, d'adaptateur, de n'importe quoi, qui permettrait de récupérer les minolta et de les utiliser avec le K-r (je travaille rarement en autofocus...)
(Il y a un 50, un télé et un grand angle)
Merci ;)

Il y a ça : Pour bricoleur

Fusion avec le fil existant.

Merci (désolée de placer les sujets au mauvais endroit... Je débarque, et je sais pas vraiment où fouiller dans le forum.  )
On dirait qu'il y aurait donc une solution sans perceuse ;) A tester donc 

Sauf qu'il faut travailler au micromètre. J'ai eu un objectif minolta trafiqué en monture K, la MAP à l'infini était impossible. Donc si tu ne connais personne qui a besoin de ces objectifs en l'état, libre à toi de les bousiller.

Citation de: Fitzouille le 27 Jan 12 à 13:03
Merci (désolée de placer les sujets au mauvais endroit... Je débarque, et je sais pas vraiment où fouiller dans le forum.  )
On dirait qu'il y aurait donc une solution sans perceuse ;) A tester donc 

Pas de souci, les fusions de fils servent aussi à placer sur la piste de la bonne info (enfin j'espère) 

La bague trouvable sur ebay n'a pas l'air de bousiller les objectifs ? (Pas l'habitude de ces machins moi...). Tant qu'à faire, je préférerais les garder intacts, si l'envie me reprenait de faire de la diapo...

quelqu un a des exemples de photos prisent avec des objectifs minolta ???