Citation de: nanou13 le 06 Nov 11 à 15:17
Je crois que la lentille AL est hybride (verre+résine)
sinon, elles sont montées sur du plastique

Citation de: devildenis le 06 Nov 11 à 17:07
sinon oui je crois que les lentilles du plastic wonder sont en partie en plastique.

Citation de: http://www.pentax.fr/fr/group/110/product/21987/body/overview/Photo-Objectifs.php
Le smc DA 35mm f/2,4 AL intègre une lentille hybride, ce qui lui permet de restituer des images d'une qualité exceptionnelle au centre mais également sur les bords de l'image.

Ce type de lentilles est constitué d'une lentille en verre collée à une lentille en plastique. Toutes les marques font ça, on en trouve même dans des objos à + de 1000 eur.

Citation de: http://67.199.110.146/docs/manual/58422_fr.pdfLe traitement nanocristal est réalisé par la superposition de plusieurs traitements Nikon, aux indices de réfraction ultra-faibles et caractérisés par la superposition de particules microscopiques cristallisées, de taille nanométrique (1 nanomètre = le millionième d'un millimètre). Aujourd'hui, Nikon réalise une première mondiale en appliquant ce traitement à des objectifs photographiques à la disposition du consommateur.
Lentilles asphériques
Nikon a lancé le premier objectif photographique doté de lentilles asphériques en 1968. Qu'est-ce qui les rend si différentes ? Les lentilles asphériques éliminent
virtuellement la coma et autres aberrations optiques même à ouverture maximale. Elles sont particulièrement utiles pour corriger les objectifs grands-angles. En outre, l'utilisation de lentilles asphériques permet d'alléger les objectifs et de réduire leurs dimensions. Nikon adopte trois types de lentilles asphériques. Les lentilles asphériques de précision sont la plus belle expression dans l'art de la fabrication optique car elles exigent des normes extrêmement rigoureuses. Les lentilles hybrides sont constituées d'un plastique spécial moulé sur du verre optique.

merci pour les précisions et la documentation

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Nov 11 à 17:40

Ce type de lentilles est constitué d'une lentille en verre collée à une lentille en plastique. Toutes les marques font ça, on en trouve même dans des objos à + de 1000 eur.

payer plus de 1000 euros pour se retrouver avec une lentille hybride
Finalement, le "plastic wonder" est pas si mal ;)

De mon coté pas de soucis avec ce plastic wonder, les photos ratées le sont a cause de l'AF faiblard sur certaines surfaces (visage d'enfant au hasard) le flash aidant bien a ce niveau quand meme.

-10/40 n'est pas courant , mais pas non plus exceptionnel, un petit sejour au ski et on y est... je ne vois pas pourquoi les compact supporterai mecaniquement ces contraintes et pas cet objectif en particulier.
De plus je pense que le metal se dilate bien plus que le plastique en fonction de la temperature.
Ca pourrait pas plutot etre le transport qui l'a abimé? (au vu de ce que dit gko sur 30cm de chute...) ou un decentrement pierrot?
retour SAV dans ce cas non? 

Ben ouais, mais je veux d'abord faire des tests sur mire avant pour être sûr.

Citation de: piednickele le 07 Nov 11 à 11:13
-10/40 n'est pas courant , mais pas non plus exceptionnel, un petit sejour au ski et on y est...

Où trouves-tu +40 quand tu vas au ski ? Tu emmènes ton reflex au hammam de la station après ta journée de ski ?

Je pense que si la température y est pour quelque chose, c'est surtout la différence de pression qui a pu "décaler" tes lentilles. L'un et l'autre cumulés, ça n'a pas dû être génial pour cet objectif aux matériaux "bas de gamme".

ben sur les pistes, j'ai déjà vu du -15, -20 en arrivant à la station le matin a coté de chez moi par exemple (ou en journée sur le dôme des 2 alpes aussi), et le 40, p'tet pas 40 mais un bon 25 au gite/chalet voir plus dans le retour en voiture avec le chauffage a fond, çà me parait pas exceptionnel  ... et sur les pistes, c'est pas tout le monde mais il y en a quand même avec du reflex, alors le différentiel on le trouve il me semble.

Quant a la pression, faut voir si il y a des parties hermétiques susceptibles de bouger, je n'en sais rien.

Quand on voit les photos que "calepin montage" fait depuis son avion avec le K10D, je ne sais pas quel caillou il a, mais la pression elle change aussi, et ses photos sont toujours aussi belles...

Après je dis ça, mais je ne dis rien, c'est pour essayer d'y voir plus clair dans la raison du soucis de pierrot.

Citation de: piednickele le 07 Nov 11 à 13:30
Quand on voit les photos que "calepin montage" fait depuis son avion avec le K10D, je ne sais pas quel caillou il a, mais la pression elle change aussi, et ses photos sont toujours aussi belles...

C'est de Caplain dont tu parles ? ;)

oui c'est bien lui,  ;)

il devrait être déclaré d'utilité publique 

C'est clair ! Et son bulletin météo fonctionne presque jusque chez moi. Dommage que sur meteo-chamonix ils aient retiré sa rubrique d'aphorismes...

pour compléter moulag, les lentilles asphériques en plastiques ce n'est pas pour l'essentiel une question de poids mais surtout une question de coût
une lentille en verre c'est du coulage, une lentille plastique c'est du moulage et cela change tout sur le plan de la complexité de fabrication encore plus concernant une lentille asphérique qui a la forme la plus complexe qui soit
dans les années 80 les fabricants sortaient des 35/70 puis des 28/80
aujourd'hui ils sortent des 17/55 ou des 17/70 dont la distorsion et les aberrations chromatiques ne sont pas plus élevées grâce à ces lentilles, c'est un véritable exploit, compte tenu que ces objectifs ne sont pas plus chers
donc les réactions "ouais, j'ai du vulgaire plastique dans mon objectif" , j'avoue que cela m'énerve un peu
s'il n'y avait pas ce plastique dans ces lentilles on n'aurait pas cette qualité ou alors à des prix que  personnellement je ne pourrais ou ne voudrais pas mettre

et oui, prenez les objos que Thalès Angénieux fabrique pour les cinéastes fortunés ou l'armée. Un niveau optique exceptionnel mais un prix inenvisageable pour le commun des mortels.

à une échelle moindre, les Zeiss...

ou le 31 Ltd... mon rêve...

ton 31 Ltd, je ne sais pas s'il comporte des lentilles asphériques mais si c'est le cas soit sur qu'elles sont en plastiques

Il a bien une lentille asphérique, et si elle est en plastique c'est probablement le seul compromis qu'a fait Pentax. En fin j'espère parce qu'à plus de 1000€ le bébé... Bref, il me fait rêver comme le 645D : si je veux gagner au loto faudrait déjà que j'y joue.

Oui, c'est ce que je viens de dire.

Je voulais me le payer ce DA 35/2,4 et puis j'ai trouvé un A 35/2,8 pour 60 euros port compris.

Avec ce que tu viens de vivre, je ne regrette pas mon achat. De plus, c'est un des très bons 35mm que Pentax a fait.

On pourrait résumer tout ca par
"à chacun son 35!"
Il y en a pour tous les gouts et toutes les bourses 

Un FA 35 2.0 pour moi, merci 

Bonjour,
J'ai le mien depuis hier, trouvé d'occas sur le bon coin.
C'est vrai qu'il fait un peu cheap mais la construction tout plastique inspire tout de meme confiance.
l'AF est réactif sur mon KX, ça ne patine pas trop même à faible lumière.
Je ne l'ai eu qu'hier soir je n'ai pas eu le temps de faire des essais...
A suivre donc.

Je viens d'avoir le miens.
Quelques tests hier.

Le bokeh estbeaucoup plus joli que sur le 18-55 du kit  
Surtout avec les guirlandes électriques de noël, ça s'y prête bien !!!

Par contre, j'ai vraiment du mal parfois, à avoir un photo nette, à PO.
J'espère que je n'ai pas de BF ou FF !!  

Je vais refaire des tests sur trépied.
Car c'est vrai qu'a main levée, en faible lumière, l'AF à peut-être du mal, et la PDC est très courte...

Par contre, je n'aime pas du tout le bouchon d'objo, vraiment pas pratique à retirer !!!