salut tous le monde!

Je voudrais savoir, quel est d'après vous le meilleur des objectif macro en rapport 1:1, sans parler de prix ? en tenant en compte juste la qualité et le piqué des photos  

Merci !

A part le 35mm Limited je n'ai pas d'objectif macro. Mais aussi loin que je me souvienne j'ai toujours entendu des éloges sur le Tamron 90mm Macro ainsique le Pentax 100mm Macro qui est tropicalisé.

Citation de: lightbeam le 15 Déc 11 à 16:53
A part le 35mm Limited je n'ai pas d'objectif macro. Mais aussi loin que je me souvienne j'ai toujours entendu des éloges sur le Tamron 90mm Macro ainsique le Pentax 100mm Macro qui est tropicalisé.

et j'ajouterai le 105mm 2.8 sigma !  ;)

Citation de: Zorus le 15 Déc 11 à 17:10
et j'ajouterai le 105mm 2.8 sigma !  ;)

Et tu fais bien, lol. Celui-là j'en entends moins parler que le Tamron mais je ne sais pas pourquoi. Sur un sujet aussi vague ça va prendre du temps avant que l'auteur n'ait sa réponse Patience, Dams33 ;)

Ce sujet a été vastement débatu sur ce forum avec des bonnes explications de spécialistes !

Une recherche avancée sur le tamron et le sigma t'apportera certainement ta réponse

sinon entre sigma et tamron, le sigma est plus cher, c'est pour ça qu'il est moins répandu. Pour en avoir un, je pense que la différence de prix par rapport au tamron n'est pas justifiée !

Salut !

Ayant le 90mm Tamron, j'en suis globalement satisfait ... 

Il a un limiteur de course (très bien lors de l'utilisation de l'objectif en mode classique).
Il fait de jolies photos bien piquées, mais à ce niveau les 3 se valent (Tamron, Sigma et Pentax).
Le Pentax a pour lui d'être WR mais n'est plus dans le même budget.

Je reprocherai à mon Tamron 2 petites choses :
La mise au point passe parfois par la zone de netteté mais ne s'arrête pas quand je suis en mode macro (mais plein de posteurs te diront qu'on fait de la macro en manuel ;) ) ...
Le plastique utilisé pour le corps de l'objectif fait très plastique mais ça c'est subjectif ;) ...

Je pense d'ailleurs le revendre car je me suis rendu compte que je suis plus attiré par la proxy que par la macro et je souhaite financer un DA*300 

Desmogone, du très près au très loin ...

Vivitar série 1 105mm f2,5 macro   8-)

Le Tamron 60 macro est vraiment top il parait, il faut juste qu'il sorte en monture Pentax.

Citation de: SPentaxQR le 15 Déc 11 à 20:54
Vivitar série 1 105mm f2,5 macro   8-)

yessss... 8-) 8-)

---

Post Merge: 16 Déc 11 à 00:24

---

bon en fait faut pas le dire, mais le meilleur objectif macro, c'est le coup d'oeil du photographe ;)

J'hésiterais entre le sigma 50mm 2,8 macro et le 90 tamron, j'ai une peur du 90 mm qu'il soit un peut trop long pour certains cadrages   ( peut être que je me trompe ....), mais en même temps ce serais le meilleur des deux apparemment.

Je m'en servirais pour la macro bien sur!!!! Pour les portraits, et voir pourquoi pas les paysages.

Merci pour votre aide à faire mon choix  ;)

Citation de: lavacherouge le 15 Déc 11 à 22:49
Le Tamron 60 macro est vraiment top il parait, il faut juste qu'il sorte en monture Pentax.

C'est bizarre moi j'aurai eu tendance à penser qu'une plus longue focale était plus confortable en macro (90, 105... plutôt que 35...50...60) vu que j'ai le 35mm macro et que je dois quasi me coller aux insectes pour la macro... D'ailleurs question bête, avec un 90mm vous etes à quelle distance d'un papillon par exemple pour l'avoir quasi en plein cadre (papillon de taille normale, pas les truc géants des tropiques, lol) merci.

Avec le 50mm, tu risques d'être un peu près des sujets que tu photographies.
Si ce sont des plantes ou des bouts de glace comme l'a fait Marceline avec un 50mm justement, pas de problème. Si ce sont des insectes, être trop près est un inconvénient et le 90mm se justifie plus.

PS: il est en monture K ce fameux vivitar serie 1 macro ? Trouvable facilement ? Merci.

Il existe en KA

On en trouve de temps en temps.

Il faut compter 250 euros pour en avoir un qui a 20 ans (minimum)


http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-105mm-f2-5-macro.html

250€ c'est raisonnable pour un 105 macro, et le fait qu'il a 20ans doit être gage de qualité de construction j'imagine.

Cet objectif est une légende, il est dans ma liste de futurs achats  ;)

Quelle est la distance de mis au point du sujet au 90 mm? Et le sigma 50 mm est il vraiment au dessous niveau qualité photo par rapport au 90mm. Merci!

Map mini au Tamron 90 : 29 cm (19 avec le 50mm)

Je pense que les 2 se valent à pas grand chose près. Le différentiel va se faire sur le prix et sur la focale.

Par contre, il faut penser que la distance de Map se fait du sujet au capteur ... Donc le bout de l'objectif se trouve très près du sujet.
Je n'ai jamais mesuré mais il doit y avoir moins de 5 cms ...

Desmogone, qui va se séparer un peu à regret de son 90 pour financer son DA*300 ...

Salut,

Je suis en train de choisir mon réflex (qui sera un pentax K-r)ainsi que ses optiques et je suis débutant dans ce monde.

Que peut donner un Tamron 17-50 f2,8 pour faire un peu de proxy ou de portraits/photos de soirée en intérieur (la focale constant a 2,8 m'assurait une bonne luminosité si je ne me trompe pas) ?
Possibilité de macro ?

L'usage d'un PENTAX DA35mm F2.4 peut il être utile en proxy ?
Avez vous une notion de la distance nécessaire pour réaliser des portraits en soirée par exemple (1 ou 2-3 personnes) ?
J'ai cru comprendre que pour faire de la macro, je devrais me coller aux sujets avec ce type d'optique  c'est bien ça ?

Merci beaucoup !