Pour compléter la discussion sur ce fil : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15815.new/topicseen,1/#new
et celui-ci : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15672.20/

Voici le test macro fait en son temps


Macro et bagues

Voici un petit test intéressant, me semble-t-il réalisé avec le FA 100 macro et les bagues Kenko.

j'ai choisi comme sujet une pièce de 10centimes d'euros car les chiffres font 9mm de haut et le capteur du K10D 23,5 par 15,7. donc au rapport 1:1 les chiffres ont une taille approximativement 50% de la hauteur de l'image ; c'est un point de repère, puisqu'en réalité il manque 2,3mm en hauteur sur le capteur pour faire juste la moitié : 9X2=18mm ; 15,7/2=7,85mm ; mais cela reste très proche.
De plus il existe quantité d'insectes de taille avoisinant les 10mm, cela permet de se faire une idée assez précise de ce que l'on peut obtenir à ce rapport de 1:1 ; comme avec les bagues.
ce test permet également de mieux différencier une proxi -plus ou moins recadrée- faite entre 80cm et 40cm au rapport compris entre 0,25:1 et 0,50:1 d'une vraie macro faite entre ±19 et ±12cm de distance du bout de l'objectif pour un rapport de 1:1 à 2:1.

Les conditions de prise de vue sont identiques pour toutes les photos :

K10D sur monopode pour permettre la mise au point manuellement en avançant macro au taquet, quelle que soit la bague montée.

Trois bagues Kenko de 12 / 20 / 36mm

sujet bloqué avec une pince à linge, éclairé avec une lampe de bureau.exif dans les images : 1/80eme - f/5.6 - 500 iso -


FA 100 Rapport 1:1



FA 100 + 12mm rapport : 1,22/1



FA 100 + 20mm rapport : 1,33/1



FA 100 + 36mm rapport : 1,57/1



FA 100 + 48mm rapport : 1,76/1



FA 100 + 56mm rapport : 1,91/1



FA 100 + 68mm rapport : 2/1



Pour terminer il faut également préciser que quelque soit la taille du capteur le rapport 1:1 reste inchangé, ce qui ensuite n'est plus vrai : plus l'objectif est long moins les grandissement sera important ; à bague égale le grandissement est plus important avec un 50mm qu'avec un 100mm. cependant 50mm macro plus 68mm de bagues obligent à opérer pratiquement à bout touchant, de l'ordre de 2 à 3cm du sujet.

enfin il est aisé de se rendre compte qu'une bague de 12 (par exemple) montée sur le macro permet un grandissement >1:1 sans aller butter au taquet tout en s'approchant moins du sujet.

Lien pour voir sur quelles bases je donne le grandissement : http://www.planetepixel.com/materiel_kenko.htm

Merci pour ce "tuto"

Merci Moulag Ôfr,

Cela permet de former son oeil car, même si les gros crops peuvent faire illusion, ce n'est pas la même approche photographique, ni le même travail, de faire une proxi entre 0,90m et 3m (télé / zoom rapport ± 0.25:1 / 030:1)) avec une macro à 10-12cm avec un rapport entre 0,85:1 et 2:1, voire davantage.

La photo d'insecte et la macro-photo d'insecte sont deux choses différentes qui se pensent différemment ; une proxi ou macro recadrée (cropée) est une aberration. Le seul recadrage qui soit acceptable c'est celui dû aux surprises d'un viseur à 95% (recadrage autour des 5%, donc) en macro cela peut s'avérer plus simple que le tamponnement des parasites que l'on ne voyait pas à la PDV.
Ce que je veux dire c'est que se servir de son objectif macro entre 0,60m et 1,50m pour ensuite croper à 75% c'est mal utiliser son matériel... Et au prix que ça coûte, c'est dommage... Idem les 70-200/70-300 ou autres télés cropés à 85% ; il y de très belles photos d'insectes à faire avec ce type de matériel sans chercher à imiter la macro.

Citation de: ISO_p le 06 Fév 12 à 17:15
rapport entre 0,85:1 et 2:1, voire davantage.

Ce que je veux dire c'est que se servir de son objectif macro entre 0,60m et 1,50m pour ensuite croper à 75% c'est mal utiliser son matériel...

En gros...les neo, Marceline, zorus, Netgabe, moi même et j'en passe...on est des brêles en macro car on utilise pas tout le temps le rapport 1:1?

Citation de: dedales le 06 Fév 12 à 17:52


En gros...les neo, Marceline, zorus, Netgabe, moi même et j'en passe...on est des brêles en macro car on utilise pas tout le temps le rapport 1:1?

Ferais-tu du mauvais esprit?

Chacun fait comme il veut ; on peut se servir de son macro à 1,50m en faisant une photo d'insecte qui aura tout son charme, selon le cas une proxi. Maintenant si on a dans l'idée de présenter une image macro autant s'approcher et faire la macro directement ; c'est mieux, non?...
Cela n'enlève rien à personne et ça ne mange pas de pain.

C'est pour ça qu'il y a avait un thème "proxi-photo" et un thème "macro" auparavant sur le forum.
Mais c'est pour ça aussi qu'ils ont été remplacés par un seul thème proxi et macro, car une large majorité des photos du thème macro étaient des proxis et les membres n'y voyaient pas la différence.

MouLaG Ôfr, ce n'est pas gênant que les deux soient réunis dans le même fil, au contraire. C'est juste une question de faire en connaissance de cause.
Je fais également de la proxi et je trouve pratique de ne pas avoir à aller poster dans un autre fil des photos qui finalement ont beaucoup en partage.

Je crois que les infos données à propos des bagues imposent plus ou moins mon propos. Celui qui déciderait de se lancer dans l'aventure doit d'abord savoir qu'il faut une certaine habitude du rapport 1:1 ; il faut le considérer comme une chose normale avant de songer à le dépasser.
C'est à dire savoir approcher du sujet à ±10cm, faire une MAP manuelle sur des réglages précis, macro au taquet.
Ensuite chacun fait comme il l'entend ; pour ce qui me concerne, quand vient la belle saison je pars en balade avec le K10D les 3 bagues, le monopode (souvent) le flash (parfois), mais surtout j'emmène mon chien et c'est deux à trois heures de plaisir dans la garrigue, je rentre ensuite selon les jours avec ±50 ou ±100 photos... J'en garde entre 10 et 20%... Le Roi n'est pas mon cousin 
Voilà, je voulais juste partager en apportant ma petite pierre à l'édifice ;)

Pour rester dans le sujet voici un lien vers une animation concernant l'influence des BA en terme d'ouverture réelle  ;)

http://www.pierretoscani.com/images/echo_ouvertures/Figure-31-FR.swf


Pour l'histoire des crop je te rejoins du moment que l'on travaille un sujet statique  ;)

Et pour le partage d'expérience à ce jour je ne dépasse plus 52mm de BA (2 BA une 31 et une 21, avec les BA utilisées en exemple j'irais à 56mm Max) ensuite je trouve que l'on a trop de perte de lumière par rapport au gain en grossissement sans compter la gestion de la PDC et les problèmes éventuels de contac avec une 3ème BA (plus de bague de diaphramge sur le 100 Macro WR). Je préfère encore utiliser une bonnette si j'ai besoin d'augmenter le grossissement ou passer éventuellement par un recadrage dans ce type de cas.

Merci Netgabe, c'est très intéressant ; ces données sont pour un 24x36 ; en APS-C c'est un peu différent, puisque c'est la zone centrale qui est concernée : c'est un gros avantage.
Pour la macro je dirais que, étrangement, plus on s'approche de l'insecte avec un rapport de fort grandissement... Et moins la bébête paraît statique ;)
Il faut reconnaître qu'en garrigue il est rare que le mistral ne soit pas de la partie, ou bien une petite brise... Alors l'usage des bagues reste délicat, bien qu'on arrive -au prix de beaucoup de déchet- à travailler avec les 3 (68mm); par contre on a le plus souvent la lumière nécessaire/indispensable de 9h à 19-20h en saison.
Mes configurations courantes sont celles-ci :
Chasse papillon et petits volants : FA 100 / bague 12.
Rampants : FA 100 / bague 20

Micro insecte (petites fourmis,  micro araignées etc...) FA 100 / bague 36 ; ou 48 (36 + 12) / monopode plus flash selon le cas, pas souvent quand même.
Au calme et à l'abri pour des insectes peu farouches FA 100 / bagues de 48à 68mm / monopode plus flash selon le cas. Rarement 68 quand même, plutôt 48 ou 56mm.

Après en utilisation courante la bague de 12 a beaucoup d'avantages : rapport 1:1 plus vite atteint sans butter au taquet et donc un gain de souplesse non négligeable, puis aussi un fond plus flou : un joli Bokeh  ;)

Oui +1 pour le vent, en plus j'ai droit au mistral plein pot chez moi !!! Quand celà reste praticable un p'tit coup de flash peut permettre de figer le sujet  ;)

Le coup de la bague de 12 je connaissais pas, faudra que je teste ça  ;)

Sinon en complèment au niveau proxy j'aime bien utilisé une BA de 20mm sur téléobjectif style 70-200 ou DA* 300, toujours pour une histoire de compromis grossissement luminosité  ;)