bonjour, j aimerai avoir vos avis sur sigma 50-500, sigma 120-400 et pentax 300mm DA SDM .
j aimerai me lancer dans la photo animaliere et j ai besoin de vos conseils avisés pour le choix de mon nouvel objectif  ;)
alors, lequel choisiriez vous ???
moi je suis perdue !  ;)
merci a vous  !!!!




[edit=(MouLaG Ôfr) Titre.][/edit]

Je serais pas objectif  ( oh quel joli mot   ) en te disant que le 300 DA* est le meilleur des trois   . Mais il a l'avantage d'être une focale fixe, et toutes les focales fixes ont la réputation de donner le meilleur d'eux même en terme de piqué  ( ils sont fabriqué dans ce but ) et ont l'avantage aussi de garder une ouverture constante. Quelques télé-zoom ont cet avantage aussi pour l'ouverture mais leur range est moindre  ( si je me trompe pas ).

Le 120-400 et un ton en dessous du Pentax et le 50-500 je connais pas trop mais je pense aussi. Par contre tu gagnes en range, ce qui peut être appréciable dans certains cas.

Mais pour ces deux objectifs peut être que des précisions seraient les bienvenus de la part de ceux qui les possèdent ou les ont possédé  ;)

Après pour  de l'animalier pur le 300 est limite je dirai   ;)

Et je rajouterai également que le 300 ne joue pas dans la même catégorie, car c'est une optique pro comme tous les DA* de Pentax.
Il a d'ailleurs été comparé l'année dernière il me semble ou il y a deux ans dans un magazine photo, aux 300 canon et nikon. Il a rien à leur envier sauf peut être l'ouverture 2.8   ;)

merci dedales ! ... c est justement en voyant tes images d oiseaux que j ai repéré le DA 300  ;)
c est pas vraiment de l animalier pur que je souhaites faire, mais plus des images dans le style de ce que tu réalises (suis une grande fan!!! ;))
j ai deja le sigma 70-300, et je trouvai que 300mm c etait quand meme juste pour shooter les oiseaux migrateurs qui sont au milieu de l etang ...du coup, je regardai aussi pour une focale plus longue.
c est exactement le piqué de tes images que je souhaites avoir, et vu le prix des jouets, je n ai pas trop envie de me tromper ...
merci a toi !

Citation de: grandetine le 27 Nov 11 à 10:38

vu le prix des jouets, je n ai pas trop envie de me tromper ...
merci a toi !

C'est sur   mais en même temps et juste pour le fun, va voir les prix des téléobjectifs chez Nikon par exemple, tu vas verser une larme    ;)


Et merci pour tes compliments  

pas de quoi ! ...compliments amplement mérités  !  ;)

pour achever de me convaincre, est ce que tu pourrait me montrer une photo originale prise avec le DA* suivit d un enorme crops que je puisse me rendre compte de la qualité ? ..s il te plait ? (merci beaucoup ! )

je t'envoie ça par mp   ;)

merci !  ;)

pour faire des oiseaux, le 50-500 apporte quand même un + quand ils sont dur à approcher.

le Da 300 est le plus piqué de tous, parfois un peu court et pas de possibilité de dézoomer, c'est un fixe, ça m'a déjà gêné quelques fois.

le 120-400 est trop mou.

Pour chacun de ces objectifs il existe déjà au moins un fil de discussion sur le forum et souvent plusieurs.
Ca me semble une bonne idée d'aller les lire (menu > recherche)  8-)

Mon avis : 3 bonnes solutions, chacune avec ses avantages et inconvénients
•  le DA*300 F4 : focale fixe (moins de possibilités par rapport à un zoom), plus compact et léger (intéressant pour les déplacements), meilleure qualité optique, bonne ouverture, bonne construction tout temps, motorisation SDM ...
•  le 120-400 F4.5-5.6 : un zoom avec un range très intéressant, bonne qualité optique (mais en deça de la focale fixe et surtout au delà de 300mm), bonne construction de qualité, lourd (+/- 2kg) et assez compact malgré tout (plus volumineux que le DA*300), stabilisation optique de qualité et moteur HSM (SDM)
•  le 50-500 F4.5-6.3 : un range exceptionnel, bonne qualité optique (un rien mieux que le 120-400), en gros les mêmes remarques que le 120-400, mais plus lourd et volumineux, ouverture moins intéressante que le 120-400 (6.3 devient limite pour l'AF)

L'idéal est d'avoir une focale fixe et un de ces super-zooms.

Perso, j'ai un F*300 4.5 (un des prédécesseurs du DA* 300, mais plus compact) et le 120-400, qui n'est pas mou du tout (sauf au-delà de 300mm), il suffit de voir les divers tests publiés dans la presse ou sur le net et notamment certains comparatifs.

Les prix ne sont pas abordés, mais c'est un point important aussi :
  -  DA*300 : +/- 1100 EUR
  -  120-400 : +/- 800 EUR
  -  50-500 : +/- 1400 EUR

Je plussoie en faveur du 50-500 (normal, j'ai pas testé les autres  ;) )

Voilà grandetine  , à toi de choisir selon tes besoins réels  ;)

Bonjour !

je me passionne pour la photo animalière , actuellement avec mon sigma 70/300 je suis un peut limité je projette d'investir mais le choix n'est pas simple et je ne voudrais pas faire d'erreur , un ami me conseil le Sigma 70/200 f2,8 avec un téléconvertisseur 2x cette solution serait un investissement plus polyvalent qu'un 50/500 par exemple , j'aimerais avoir vos avis et  vos conseils !


                                merci !

quel type ? plumes , poils, affût fixe, terrain difficile ou plat

Un 300 + un TC ou mieux.....le 560 mm   

Un 500 f2.8 SDM stabilisé pesant moins d'1Kg ! 

Tout dépend de ton investissement financier et personnel (va tu t'acharner sur l'animalier ou pas)....

Le 70-300 pour débuter il est bien, surtout avec un k5 qui te permet de monter en iso pour compenser le manque de luminosité du bazar !
Ensuite et à prix et par ordre de préférence
-Sigma 120-400 (il y en a un a vendre sur le forum)
- Sigma 150-500
- Sigma 50-500
-Tamron 300 f2.8
- Pentax DA* 300 f4 (un bijou)
- Sigma 300 2.8
- Sigma 500 f4
- Pentax 600
-

Perso et je suis pas le seul à avoir eus cette démarche :
j'ai débuté avec un 70-300 sigma, puis je l'ai vendu pour me payer un sigma 120-400 (non OS), et maintenant un Pentax 300 f4... prochaine étape soit le sigma 300 f2.8, soit le prochain 560 pentax !

Zoom + télé-convertisseur = + ou - cul de bouteille assuré à l'arrivée

Le TC va tout simplement multiplier les défauts de l'objectif et un zoom en a.

Un TC se monte sur une focale fixe.

Citation de: SPentaxQR le 05 Mar 12 à 21:18
Zoom + télé-convertisseur = + ou - cul de bouteille assuré à l'arrivée

Le TC va tout simplement multiplier les défauts de l'objectif et un zoom en a.

Un TC se monte sur une focale fixe.

exact, résultat mitigé sur le 70-200 mais ça peut être une solution ...que je n'ai pas retenu pour ma part et je reviendrai pas dessus d'ailleurs 

Merci pour vos réponses !

je ne sais pas si je vais m'acharner sur l'animalier pour le moment c'est ma passion , mon terrain de chasse est divers affûts fixes et mobiles , bêtes à poils et à plumes mon budget 1000 à 1300 Euros , il est vrai que je ne passerais peut être pas tous mes week-end en forêt , c'est pour cela que j'aimerais trouver un compromis car c'est un bel investissement .

                               merci à tous

                    je reste à l'écoute de vos conseils , merci .

1000€
le da 300 sans reflechir

J'utilise un doubleur focale avec mon 70-300mm. L'avantage est bien sûr un coût faible et progressif dans l'apprentissage (150 $ + 50$).

La qualité photo n'est pas exceptionnelle mais reste pertinente, surtout avec un peu de post-traitement (couleur).

Actuellement, je m'oriente vers les 500mm f/8 à miroir (Tamron, Tokina) mais ils ne sont pas vraiment adapté pour la photo animalière. Ils sont difficiles à utiliser aussi. Par contre... pour 130$ (occasion), c'est encore une fois, du premier prix.