Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

réduire le poid sous LR4 après gros masques

Démarré par miczfr, 30 Avr 12 à 16:32

miczfr

bonjour
tout va bien avec LR4
sauf si je fais des retouches avec beaucoup de masques, je n'arrive plus à réduire le poids sous les 350k autorisés sur le fofo
et si j'y arrive sous 500k la compression est horrible
n'est-ce donc pas possible les grosses retouches sous LR4 ?
merci

Gin.net

C'est bizarre ça... tu ajoutes beaucoup de détails ou d'accentuation avec tes traitements pour arriver à ce poids ?

neosilencers

Je ne pige pas Michel , j'ai pas ce problème et puis tu veux dire que au moment de l'exportation , tu ne peux pas choisir le poids ?   :shock:

SPentaxQR

Et si tu exportes plein pot et que tu réduises après avec un autre logiciel ?
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Steph39

Elle fait combien de Mo avant réduction de taille ta photo ?

miczfr

#5
Merci pour vos réponses
Je peux choisir le poids mais LR me dit que la photo est trop lourde pour être réduite à 350ko
En fait ça m'arrive quand je fais de gros masques pour dessaturer  80% de l'image
, plus d'autres retouches
De mémoire elle font autours de 1,5 Mo
Et je suis arrivé aà réduire à 500ko mais avec une très mauvaise qualité
J'ai effectivement sauvegardé plein pot et essayé  de réduire avec photofiltre, mais je ne connais pas ce logiciel et suis parti bosser  sans y arriver (j'ai trouvé pour la taille mais pas le poids)
À suivre

SPentaxQR

Photofiltre :

Tu vas dans "image" puis "taille de l'image", là tu mets les 1024

Ensuite, tu fais "enregistrer" et il te demande le taux de compression et tu ajustes pour arriver sous les 350 ko mais à 90%, c'est bon pour 99 photos sur 100
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

ToutenK10

Pleins de renseignements très utiles --> ici  ;)

Gin.net

Citation de: miczfr le 30 Avr 12 à 20:52
Merci pour vos réponses
Je peux choisir le poids mais LR me dit que la photo est trop lourde pour être réduite à 350ko

En réduisant la taille et le poids à l'exportation ? tu es bien en jpeg ? je n'ai jamais vu ce message...

miczfr

Oui Gin.net, c'est bien en  reduisant taille et poids,  sous jpeg
Je ferais une copie d'ecran

miczfr

heuuu où est passé le fil???

la photo retouchée fait 8,87 Mo  :shock: :shock: :shock:

voici ma configuration


et le message


la photo retouchée fait 8,87 Mo  :shock: :shock: :shock:

Steph39

Sort le en JPEG sans limité le poids, puis ressort le JPEG en limitant.

Avec une photo de 15 292 Ko en DNG, une fois retravaillée elle sort en JPEG à 9 507 Ko et ce JPEG sort à 290 Ko sans trop de perte.

Après tu peux laisser un lien vers ta photo pleine taille sous ta photo allégée.

ToutenK10

Citation de: miczfr le 01 Mai 12 à 01:05

la photo retouchée fait 8,87 Mo  :shock: :shock: :shock:

Ca n'est pas anormal, on peut avoir des fichier JPEG de plus de 10Mo ou plus après retouche.

Ca n'engage que moi mais, je pense que LR n'est pas le meilleur outil pour bien gérer les paramètres du redimensionnement d'une photo (la netteté, la compression JPEG et le poids qui en résulte notamment) . Il y a des visionneuses (FS Image Viewer par exemple) qui pour moi permettent de bien mieux maitriser le redimensionnement d'une photo.

neosilencers

#13
Déjà dans le redimensionnement ne met pas 1024 x 800 mais que 1024 pour le plus grand coté suivant que c'est un format paysage ou portrait sinon à mon avis ça ne colle pas avec ton format photo , qui fait en gros 1024 x 680 , et je comprend maintenant pourquoi tu as des problèmes de compression sur tes images  ;)

En fait quand tu ne met qu'une seule dimension l'autre est calculée pil poil en automatique !  ;)

J'ai donc essayer avec un fichier de 5 MO et pas de problème , je pense donc que ton souci vient de là !  :D

Steph39

#14
Citation de: neosilencers le 01 Mai 12 à 13:23
Déjà dans le redimensionnement ne met pas 1024 x 800 mais que 1024 pour le plus grand coté suivant que c'est un format paysage ou portrait sinon à mon avis ça ne colle pas avec ton format photo , qui fait en gros 1024 x 680 , et je comprend maintenant pourquoi tu as des problèmes de compression sur tes images  ;)
Même si je mets 1024x800, ça exporte la photo en 1024x680 automatiquement. :neutral:

Citation de: ToutenK10 le 01 Mai 12 à 13:02l y a des visionneuses (FS Image Viewer par exemple) qui pour moi permettent de bien mieux maitriser le redimensionnement d'une photo.
Si par FS, tu parles de Fastone, je plussoie, redimensionnement rapide; lecture d'exifs; etc...

EDIT : D'après Google, FS = Fastone, donc... :lol:

neosilencers

Ah ok bon alors ma théorie tombe par terre donc je pensais mal !  :whistlev:


miczfr

Steph, ça ne marche pas  :spamafote:
Toutenk j'y suis arrivé avec photofiltre en compressant à 95%  :D
Neo, ça ne change pas le pb  :evil:

neosilencers

Ben écoutes je viens de faire l'essai avec un fichier HDR Tiff de 49 MO , importé et réduis sous LR4 à 1024 et 350ko et ça fonctionne chez moi !  :spamafote:

Steph39

Citation de: miczfr le 30 Avr 12 à 16:32et si j'y arrive sous 500k la compression est horrible
Tu aurais un exemple à montrer ?

miczfr

Neo, je ne pense pas que ce soit un pb de poids mais de "couches" de retouches, me semble t'il.
ça arrive quand je fais beaucoup de masques avec le pinceau

voilà le résultat Steph, pas terrible, à comparer avec celle que j'ai posté dans le thème "N&b dessaturation"
http://img189.imageshack.us/img189/2478/k5mz1537.jpg