bonjour
pratiquant la macrophotographie et voulant être plus précis sur mes map je pensai investir dans un stigomètre pour mon boitier
plusieurs questions se posent à moi :
le fait que le stigo soit centré sur le verre gêne t'il l'utilisation en macro du fait que la grande majorité des clichés sont cadrés décentrés ?
le rapport facilité de map/coût vaut il la peine ?
est ce que beaucoup de "macrotiste" utilisent ce type d'aide ou ai je deux mains gauche et que des gros orteils dessus pour avoir autant de mal ?

merci pour vos retour d'avis et d'expériences

Citation de: sebbenault le 26 Juin 12 à 17:41
bonjour
pratiquant la macrophotographie et voulant être plus précis sur mes map je pensai investir dans un stigomètre pour mon boitier
plusieurs questions se posent à moi :
le fait que le stigo soit centré sur le verre gêne t'il l'utilisation en macro du fait que la grande majorité des clichés sont cadrés décentrés ?
le rapport facilité de map/coût vaut il la peine ?
est ce que beaucoup de "macrotiste" utilisent ce type d'aide ou ai je deux mains gauche et que des gros orteils dessus pour avoir autant de mal ?

merci pour vos retour d'avis et d'expériences

tu fais en 2 fois : tu fais ta mise au point sur la partie que tu veux nette et ensuite tu recadres comme tu le souhaites
c'est sur qu'avec des bestioles qui zigzaguent dans tous les sens ce n'est pas simple
Je pense qu'un stigmo + 1 couronne de microprismes
sont une aide sérieuse en macro d'autant plus que l'autofocus est difficilement utilisable

d'accord sur le principe mais si l'on ouvre en grand l'objectif le décentrage de la compo risque fort de me faire bouger et donc le map aussi...

On ne te dit pas de décentrer mais de recadrer, ce n'est pas pareil.

Citation de: SPentaxQR le 26 Juin 12 à 22:14
On ne te dit pas de décentrer mais de recadrer, ce n'est pas pareil.

Ben oui, si je fais ma map plein centre avec le stigmomètre et que je décale légèrement à gauche ou à droite (ou en haut ou en bas) pour prendre la photo, là, je décentre.

Alors que si je prends ma photo plein centre et qu'en post-traitement j'arrange ça, là, je recadre.


Ce n'est pas pareil  8-)

a noter que lorsque tu utilises en manuel un cailloux autofocus, les collimateurs déportés te donnent la mise au point quand même. ça peut être utile aussi.

le plus précis resterait quand même une mise au point centrale puis recadrage.

par contre je ne sais pas de quel objectifs tu disposes pour faire de la macro, mais les stigmo c'est pas donné, donc à mon niveau, je mettrais les sous d'abord dans un bon objectif macro si tu  n'en est pas déjà équipé.

pour le cailloux c'est un tamron 90 f/2.8 macro donc de ce coté là pas de soucis
pour le recadrage / décentrage j'ai pigé (j'avais pas le choix.... )
pour ce qui est de l'AF je le trouve pas trés précis en utilisation macro ,je préfère choisir de moi même la MAP ,mais un stigo m'aidera t'il à la rendre plus précise ?
qui utilise un stigo en macro et quel est le gain réel ?

chuis ptet hors sujet mais, est ce qu'une "loupe de visée" ne ferait pas ton affaire ?
ex : PENTAX Loupe d Oculaire O-ME53 (1,2x)pour 30€ chez dp...

peut être bien je n'ai pas essayé cette loupe .
je porte des lunettes et déjà là je dois zieuter dans tous les coins du viseur pour ne rien oublier ,j'ai peur que cette loupe rallonge encore la distance oeil/miroir du viseur et que la prise de vue soit encore plus complexe à gérer.
possèdes tu cette loupe zorus et qu'en penses tu ?

non je ne l'ai pas... c juste qu'il remplissait bien la fonction. tu pourrais lire les avis des acheteurs sur digit photo, pour la macro ils ne s'en plaignent pas

Moi j'ai les 2, loupe et stigmomètre, parce que j'en avais marre de louper des MAP.

Je ne suis pas un spécialiste de la macro mais pour en avoir fait quelques-unes avec un objectif au rapport 1:1, comme le Tamron, ça aide beaucoup.

Mais bon, lorque tu es au rapport 1:1, tu es à la distance mini de MAP et là, le moindre écart d'un demi centimètre, même à f5,6, est tout de suite sanctionné.

Citation de: sebbenault le 27 Juin 12 à 08:39
pour le cailloux c'est un tamron 90 f/2.8 macro donc de ce coté là pas de soucis
pour le recadrage / décentrage j'ai pigé (j'avais pas le choix.... )
pour ce qui est de l'AF je le trouve pas trés précis en utilisation macro ,je préfère choisir de moi même la MAP ,mais un stigo m'aidera t'il à la rendre plus précise ?
qui utilise un stigo en macro et quel est le gain réel ?

visiblement la loupe d'oculaire aide pas mal à moindre coût au vue des avis plutôt positifs ,zorus va être content j'ai suivi son conseil dans un premier temps et j'en ai commandé une.
je vous tiens au courant si cela suffit ou si je passe par l'étape stigo.
pour en avoir discuter avec mon voisin photographe pro ,il équipe aussi ses boitiers avec ce genre d'accessoires mais au rapport *4 pourtant je pensais que sur un boitier à 6000€ l'autofocus était nickel de chez nickel comme quoi .....

moi aussi j'ai les deux..
le stigo est indispensable amha
l'idéal est celui avec le diamètre oblique ou les deux diamètres en croix + couronne de microprismes.
La loupe d'oculaire apporte un petit plus (grossissement de 1,2 de mémoire, donc léger). Par voie de conséquence, le champ couvert dans le viseur est inférieur à ce qui est enregistré par le capteur  .

Ca me semble bizarre ce que tu écris là sorcier, la loupe de visée est une loupe devant le viseur, il ne change pas le champ couvert par le viseur.

 Sorcier a raison. C'est en fait le champs de vision au travers qui est réduit

oui; il suffit juste de recadrer en PT...