Faudrait que je fasse des tests de piqué avec le 35mm Limited pour confirmer mais même à PO je peux confirmer qu'il pique aussi bien en macro qu'en standard (portraits, etc). Par contre si je n'avais pas eu ce magnifique Limited j'aurais également pris ce 35mm F/2.4 qui semble excellent pour le prix.

Existe-t-il un test comparant le plastic wonder au marvelous limited? Je suis tout de même étonné de lire que le premier pique plus que le deuxième... Les macros piquent plutôt bien/mieux d'habitude...

Citation de: Cyril le 04 Avr 11 à 10:04
Existe-t-il un test comparant le plastic wonder au marvelous limited? Je suis tout de même étonné de lire que le premier pique plus que le deuxième... Les macros piquent plutôt bien/mieux d'habitude...

Moi aussi ça m'étonne mais bon... J'ai juste lu dans le livre de Mr Sepulche que le 35mm Limited était une des objectifs qui excellait le + en piqué à pratiquement toutes les focales disponibles.

Quand je disais ça, c'était en répétant bêtement les conclusions de Photozone, en oubliant d'ailleurs que les deux ont été testés avec des boitiers différents... Donc la comparaison n'est pas vraiment possible en fait. MAis tous les tests s'accordent à dire que le plastic wonder est impressionnant de piqué, ce qui semble logique si l'on pense qu'il a hérité de la formule optique du 35/2, lui-même réputé au moins aussi bon que le 35 macro Ltd.

Après, ce ne sont que des tests en labo, l'essentiel est qu'ils soient tous trois excellents et comblent leurs utilisateurs. ;)

Citation de: pierrot73210 le 03 Avr 11 à 21:47
Tu peux regarder dans cette série, une partie des photos avait été faite avec ce 35 macro qu'un copain du forum m'avait prêté. De sûr la 18 est faite avec.

Merci Pierrot, effectivement la photo et la qualité sont superbes.

Par rapport à ma question sur la MAP du 35ltd, je me dis aussi qu'il y a des variations de qualité entre les modèles qui sortent de la chaine. Une question de chance...

Le DA35 2.4 reste toujours une option mais la construction reste un critère important pour moi. Il faudrait que j'en trouve un en magasin pour voir, et ça a pas l'air gagné par chez moi...

Comme le dit Pierrot, les 3 semblent excellents, mais j'ai l'impression qu'il y aura forcement une concession à faire quelque part.

C'est bien par concession que je pense m'orienter vers le 35/2.4 : le 35 macro est un peu cher pour mes revenus, j'ai d'autres dépenses en vue et il faut bien que je mange aussi... Même si je suis moi aussi à la recherche d'un objectif solide, et que j'aurais bien voulu avoir un objectif de la gamme Limited dans mon sac photo.

Citation de: SyGus le 04 Avr 11 à 13:39
Par rapport à ma question sur la MAP du 35ltd, je me dis aussi qu'il y a des variations de qualité entre les modèles qui sortent de la chaine. Une question de chance...

Pas tant que ça : s'il y a une gamme qui bénéficie d'une fabrication minutieuse et de contrôles qualité draconiens, c'est bien la gamme Limited de Pentax. D'où son nom d'ailleurs, car ces contrôles limitent la production annuelle. Je ne veux pas rabaisser la concurrence, mais je crois que les Pentax Limited ont justement moins d'écarts de qualité que la plupart des autres gammes toutes marques confondues, à part certainement Zeiss ou Leica. Un Limited, c'est un Zeiss à prix Pentax !

"Pas assez cher, mon fils" ;)
Osons choisir le Pentax à prix Zeiss

Citation de: nanou13 le 04 Avr 11 à 19:27
"Pas assez cher, mon fils" ;)
Osons choisir le Pentax à prix Zeiss

Oui, osons le 31mm ! ...ou pas

Je trouve aussi que le 35ltd est cher et c'est bien pour ça que je demandais des avis d'utilisateurs au sujet d'une possible faiblesse (??) de cet objectif avant de me lancer dans un achat qui serait loin d'être anodin. Apparemment ni Pierrot ni lightbeam ne semblent l'avoir relevé.
C'est peut-être aussi le fait que mon 55-300 soit actuellement en SAV pour un défaut de fabrication qui me rend un peu parano sur la qualité de construction...

Bonjour,

J'hésite à me commander le 35mm macro limited, qui me semble avoir bien des qualités.

Je possède déjà le 70mm 2.4, qui a une qualité d'image et de fabrication extraordinaire.

Pour partir en voyage cet été, je me dis que je peux me passer du 16- 50, qui me stresse de plus en plus avec son poids et son encombrement. J'ai aussi vu que mes photos faites avec une focale fixe ont plus de "personnalité" que celles faites avec le zoom...

Les points que j'estime en faveur du 35 ltd:
- possibilité de faire aussi bien du paysage que de l'urbain.
- discrétion et légèreté, j'évite le côté "touriste avec son gros appareil".
- qualité de fabrication.
- le pare- soleil intégré, ça c'est le confort absolu, et constitue presque à lui seul un motif d'achat des "limited"

Pour le reste, j'aimerais vos avis, ressentis, et bilans quant à cet objectif.

Merci d'avance... 

il y a deja un fil sur cet excellent objectif qui en fait rever plus d'un  ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5968.0/

Fusion avec le fil principal.

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Juil 12 à 13:00
Fusion avec le fil principal.

Grilled par le chef, beaucoup plus rapide que moi  ;)

Désolé, je n'avais pas vu ce fil...
Merci pour l'info, j'ai de la lecture. ;)

disons que le 35mm seul ne remplacera pas le 16-50, mais a mon avis, avec le 15ltd, en plus que tu a deja le 70mm, ces 3 la ferais les compagnons ideal des voyages lege  8-) (ou le 16-50 seul)

De la lecture et aussi des exemples de photos, j'ai vu 

la aussi pas mal de photos exemples et test :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html
9.43/10, c'est que du bon ca 

il faut noter que les tests labo des objos macro sont effectués dans les mêmes conditions que les objos classiques, c'est à dire à une distance de quelques mètres (6m pour Photozone)
donc les macros sont testés à des distances qui ne sont pas celles pour lesquels ils ont été spécialement conçus
il n'est donc pas étonnant que les résultats ne soient pas meilleurs, voire soient inférieurs à ceux des objos classiques
c'est à de très courtes distances qu'il feront la différence

Merci Mike,
Je crois que je vais craquer, et en faire le compagnon de voyage du K5 cet été.
Je pense qu'il vaut mieux se limiter à 2 ou 3 focales, avec mon zoom je fais un peu "n'importe quoi"...
Dans mon sac, j'imagine bien le 70ltd, le 100 macro, le 35 ltd et pourquoi pas le 21ltd...

Si tu as le 100 macro, pourquoi prendre un 35mm macro ?

Tu peux te contenter du 35/2,4, encore plus léger et très bon aussi et il te restera alors pas mal de sous (énorme différence de prix)pour craquer sur une autre focale (15 ou 21)

+1, et revenir sur le 35macro ltd plus tard ...
car je pense tout de meme que ce 35macr est un tres bon complement du 100macro, de la macro avec un plan plus large, de la macro differente