Bah franchement, j'ai pas plus de soucis d'expo avec le K5 qu'avec le K100d. Reste que le meilleur moyen d'avoir une bonne expo est de vérifier l'histogramme. Et puis choisir le bon mode d'expo aussi. J'ai eu une discussion rapide avec un copain qui s'y connait bien (disons que c'est un photographe amateur que j'admire), il fait tout en mesure spot : il ne fait pas trop confiance à la mesure centrale pondérée et encore moins à la mesure multizone, qui est selon lui à peine fiable que sur les plus haut de gamme. Je précise qu'il a un D700...

Citation de: Tizoo le 23 Juil 12 à 13:22
si c'est pour faire du JPEG, achète un bon bridge et je t'assure que tu auras les mêmes résultats!

Faut pas pousser non plus, sur un bridge ou un compact la dynamique et la gestion de la sensibilité n'ont rien à voir. Shoote un sujet contrasté à faible lumière avec un K5, et tente la même chose avec un bridge, on en reparle...

Tiens, je vais faire un sondage sur les blocages de K-5, à cause de problèmes électriques, et leur recrudescence depuis le Fw 1.03   

CitationLe K5 sur exposerait ? Tu m'étonnes Rando! Il a la réputation de faire le contraire comme tout bon Pentax!

alors no comment ! je peux rien faire !

je pense que selon les modèles, ça peut bouger aussi, le but n'est pas de créer une règle générale mais plutôt que chacun connaisse son boitier ;)

Citation de: Clic_clac le 23 Juil 12 à 16:17
Le K5 sur exposerait ? Tu m'étonnes Rando! Il a la réputation de faire le contraire comme tout bon Pentax!

Je ne dirais pas que le K5 surexpose, mais qu'il expose enfin pour le sujet photographié... quitte à surexposer l'arrière-plan pour qu'on n'ait pas une silhouette noire au milieu de la photo par exemple. Forcément, après des années à subir une exposition centrée sur l'image et pas sur le sujet, il faut changer ses habitudes...

Pour ce qui est des jpegs, je pense qu'on peut aussi attendre d'un boîtier haut de gamme qu'il fournisse des images de qualité. Un ami, qui avait une activité photographique professionnelle (photos sur circuit automobile amateur), était content de ne pas avoir à passer sa journée à retoucher les photos qu'il prenait avec son Canon 5D Mk II, les clients achètent compulsivement après avoir fait leur tour de circuit, pas s'ils doivent repasser le lendemain ou aller commander la photo sur le net.

Par contre, ce n'est pas très clair ce qui te déplait dans le rendu des jpegs du K-5. Les teintes ? tu parles de balance des blancs, mais elle change tout le temps, avec la lumière ? As-tu changé d'ordinateur, d'écran en changeant de boîtier ?

Par contre, ce n'est pas très clair ce qui te déplait dans le rendu des jpegs du K-5. Les teintes ? tu parles de balance des blancs, mais elle change tout le temps, avec la lumière ? As-tu changé d'ordinateur, d'écran en changeant de boîtier ?

Non, non Gin .net, pas de changement de périphérique, justement, c'est ce qui m'ennuie un peu.

Dans un premier temps,j'ai trouvé les photos du K5 terriblements froides. j'ai donc suivi les conseils lues sur un forum et j'ai décalé la bdB de façon permanente sur le réglage A2 pour avoir un rendu plus chaud. (et là, c'est dejà mieux)

Mais en passant du K20 au K5 je pensais obtenir des images plus "précises" dues au capteur sony et en fait, ce n'est pas le cas. En comparant, je trouve que mes photos au K20 sont bien plus nettes et définies que celles du K5 à optique équivalente.
Il se peut que mon modeste 17/70 sigma, qui n'est pas une bête de course, soit en cause. Où bien les réglages de netteté du boitier. Le K5 est peut être moins tolérant dans les ajustements de l'Af des sigma!

Hier soir, j'ai testé le mode naturel du menu image et je vois dejà un mieux par rapport au mode lumineux qui est plus complexe à paramétrer. Le mode paysage est à oublier, trop saturé à mon goût.

Je vais donc travailler sur le pb de réglage micrométrique de l'Af ppour voir si je retrouve le croustillant dont il était capable avec le capteur samsung...
Pour les couleurs, à moi de régler les quelques curseurs et je trouverai sans doute un rendu " acceptable" ;)

Ton croustillant, c'est à 100% ou à grandissement équivalent ? Il y a plus de pixels, donc tu affiches plus gros les éventuels défauts de ton objectif...

Gin net, effectivement, lors de mes dernière séances photos, c'était la cata et je pense que mon sigma en est la cause!
j'ai fais un test d'Af avec une pseudo mire (un atlas ouvert au sol avec un crayon en guise de cible!;o), le K5 sur pied incliné à 45° environ.! Et là; stupeur, un back focus ENORME!
J'ai fais des test et j'ai réussi à redresser la barre avec une correction à +8 sur le boitier/
Je retrouve ainsi du piqué et des images correctes.Par contre, c'est très étrange par ce que ce back focus je ne l'avais pas à ce point lors de l'achat du k5!!Mon 17/70 qui fatigue ou bien mise à jour du firmware comme vu sur d'autres fils ?

J'ai retrouvé du piqué mais l'expo est toujours aussi pointue! Agaçant.Et je suis repassé du mode naturel à lumineux avec d'autres réglages..c'est usant de paramètrer cette machine correctement.

Attention aux conditions de test, les Pentax ont la particularité d'avoir des collimateurs de surface supérieure à ceux des autres marques et en tout cas nettement supérieure à ce que semble indiquer le point rouge dans le viseur..

Si le crayon n'occupe pas toute la surface du collimateur, la map peut se faire sur le fond ou peut être à une position intermédiaire.

Il y a peut être des usages où cette grande surface est un atout, dans d'autre cas ça conduit à des mises au point décalées.

il faut bien s'assurer de la qualité des mesures, si on veut en faire, notamment au travers du viseur que la màp est faite à l'endroit voulu.
Mieux encore, faire ces mesures avec le liveview pour s'assurer d'une mise au point nickel !

Mis à part deux bugs (bloqué sans pouvoir intervenir sur quoi que ce soit) qui m'ont obligés à retirer le grip et ôter la battrie du boîtier, je ne dirai rien de mal.
Je passe du Kx au K5 avec un peu de mal à m'y retrouver parfois, mais je savais ce qui m'attendait.
J'aime particulièrement le principe des lignes de programmes dans le menu et les paramétrages persos en mode user.
Pour le reste il me faut encore essayer les photos en parc animalier afin de comparer avec mes anciens boîtiers.

Citation de: k20d le 31 Juil 12 à 12:19
Attention aux conditions de test, les Pentax ont la particularité d'avoir des collimateurs de surface supérieure à ceux des autres marques et en tout cas nettement supérieure à ce que semble indiquer le point rouge dans le viseur..

Si le crayon n'occupe pas toute la surface du collimateur, la map peut se faire sur le fond ou peut être à une position intermédiaire.

Il y a peut être des usages où cette grande surface est un atout, dans d'autre cas ça conduit à des mises au point décalées.

C,est vrai que j'ai remarqué cela, la taille du collimateur ne correspond pas à la zone où va se faire la MAP. Il faut reajuster plusieurs fois avant d,avoir la MAP ou l,on souhaite vraiment


Comme le dit Moulag sur certains cas le liveView permet de s'affranchir de cet obstacle

c 'est curieux que des "ecrits" disparaissent sur ce forum ???
alors qu une discussion s'était installée a propos des pannes type : le K5 ne peut plus être mis OFF
merci de me tenir informer
j aurai bien aimer poursuivre

cordialement

où ça Mounier ?
C'est dans ce fil, je suppose !

oui dans ce fil, j ai retrouver mes ecrits ailleurs, bof ?

---

Messages fusionnés le 22 Sep 12 à 13:04

---

merci de mettre le fil dans les déçus du K5 comme initialement

Pour ma part, je n'ai pas été déçu, on en a toujours pour son argent. Il est moins cher que le d7000 (nikon), et pas pour autant moins bon.

Quant au K-5 2, c'est vraiment du foutage de gueule ! Pentax a mis à jour son meilleur appareil pour revoir à la hausse le prix. Mais l'écart de prix n'est en rien justifié.

Ceci étant, je vends mon K-5 pour passer au FX.

Si vous voulez enchérir sur ebay

;)

[edit=(randos74) PentaxOne n'est pas un lieu de demande d'enchères pour e-bay.
Il a pour vocation de partager des valeurs communes autour d'une même passion.
Suppression de ton lien.][/edit]

J 'ai repris mon K5 ce WE (j'utilise de plus en plus mon micro 4/3 ces temps ci) et je suis encore déçu du rendu des photos (décidemment.).

Pourtant, j'ai viré mon 17-70 pour un 17-50 Tamron et je trouve vraiment les photos mauvaises
J'ai pris les cimes d'un arbre avec un beau ciel bleu derrière et des nuages pour faire un test. Si je regarde le ciel à 100% on distingue très nettement des artefacts disgracieux alors que même mon W60 10mpx me donne de meilleurs résultats. Mon GF2 est encore bien meilleur! C'est agaçant!

Y aurait il un pb de capteur ? J'ai des réglages très basics sans interventions hautes ou basse lumière. Ok, j'ai fait le test à 200iso mais tout de même je ne trouve pas les images du K5 à la hauteur..je préfère encore le rendu de mon ist ds
A combien ce négocie un boitier K5 premier du nom en occase. (encore sous garantie) ?? j'ai des envies de revnte en ce moment

C'est anormal ... 

Ahh merci Moulag!
Donc, je devrais en faire part à Pentax France, photos à l'appui ?

Il faudrait regarder quelques cas (photos, et même photos comparatives) pour essayer de comprendre ; certains artefacts peuvent apparaitre selon l'objectif utilisé, on en voit par exemple parfois sur les aplats de ciels avec des UGA comme le Sigma 10-20, mais de façon générale c'est anormal. Je possède également l'Optio W60, c'est un excellent petit appareil de poche, tout usage, très pratique pour prendre des photos sous l'eau ou en mauvaises conditions atmosphériques (par ex. dans un hammam ), mais le K-5 est clairement un bien meilleur appareil, donc pour moi ce n'est pas normal, vu comme ça, de façon générale et sans exemples