point à vérifier : il semblerait que le TAMRON ne soit pas HSM en monture PENTAX

je confirme, il n'y a pas de SDM (ou équivalent) sur aucun des objectifs Tamron pour Pentax ;)

autant pour moi, je parlais du SIGMA

Si mes souvenirs sont bons c'est bien la version HSM qu'il vend  ;)

Pour info ALGIL il existe 3 versions du Sigma : une "classique", la II avec HSM et la dernière avec HSM et stabilisation  ;)

J'avais récapitulé ça sur ce fil 

Bon j'ai finalement craqué. Je viens de le commander. Plus qu'a envoyer les cheques et espérer le recevoir avant mon départ en vacances.

Salut,

Je viens de le recevoir. Il est magnifique. Qualité de fabrication propre. Vrai qu'il faut bien piger le coup de la bague AF/MF et la coordination avec le boitier. Par contre le poids est impressionnant. Cela va me faire les bras. Je commence a voir le mérite des photographes sportifs au vue des optiques qu'ils trimbalent! J'ai acheter un sac Uprise 46 pour le mettre, eh bien je suis surpris de voir ma peine pour le rentrer dans le sac... 


Sinon j'ai vu les superbe cliché que vous avez mis, j'ai quelque questions car j'ai bcp de mal a faire le point des que je me rapproche de ma cible. Apres c'est logique me direz vous car 70mm dc distance de mise au point plus grande. Mais comment faites vous en règle général. Vous vous mettez à quoi de votre cible: 1m? 3m?
Je vois que vous avez des clichés très propres de vos animaux de compagnies par exemple. Avez vous recentré vos clichées?
Merci.

Salut ricolevengeur

Citation de: ldevergn le 21 Août 12 à 08:42
Salut ricolevengeur

c'était un joli up tout en politesse

Bon, j'ai des erreurs de scripts, je ne sais pas modifier mon texte.
La mise au moint mini est de 1M que tu sois en 70 ou en 200, donc d'office tout les sujets sont au delà.
pour ma part je ne corrige que rarement les couleurs, je recadre le plus souvent pour centrer mon sujet et cacher les horreurs que l'on découvre dans le décors ;);).
c'est pas facile avec un calloux gros comme celui la de faire du sportif sans recadrer un peu, je ne suis pas un spécialiste non plus qui réussit les photos du premier coup et déjà bien cadré (ça m'arrive).

bon !!! après moulte réflexion, je pense essayer de trouver les fonds pour cet objectif... mais j'ai deux questions qui restent sans réponse mais elles se rejoignent.
je serais plutôt portrait, donc cet objo est pile poil. Mais je fais aussi parfois de la photo sportive (sur des stades) et la j'ai peur que 200 soit un peu court. (j'avais un 70-300 et déjà 300 c'était limite et pas beau).


Y a t'il une alternative pour moi? Un objo genre 70-300 f/2.8 de la qualité du 70-200 ? (bon j'ai cherché mais j'ai pas trouvé alors je pose la question on ne sais jamais).


J'ai pensé à monter un multiplicateur, mais alors la je suis complétement paumé.... entre ceux qui sont compatible et ceux qui ne le sont pas . Ceux qui sont juste Af et pas SDM...
j'ai pas d'objo sdm, quel multiplicateur genre x1.5, AF pas sdm compatible avec le 70-200.. ou l'acheter? quel prix ?


enfin voila... merci si vous avez des réponses..

bon ben moi, je viens de le commander chez miss numérique, il arrive demain !    

Salut,
J'ai acheté cet objectif il y a peu. Je dois avouer que j'en suis assez content. J'ai fait des premiers cliché cet été avec des personnes faisant du parapente (mvt assez lent), du Karting (rapide) et des fanfares il y a peu. Le piqué est superbe. Par contre faut prévoir soit le monopode/trépied, soit bien vouloir se muscler un peu le bras^^.
Je compte faire des photos de match de basket avec des que je pourrais afin de voir ce qu'il donne. J'ai pour les cas déjà rencontré pas vraiment été à court avec le 200mm. Il m'a suffit de recadrer la photo afin de mieux faire ressortir la partie de l'image qui m'intéresse.
J'ai regardé aussi pour les multiplicateurs. Mais bon, rien n'est bien clair la dessus je trouve aussi...

j'ai lu beaucoup de choses positives sur cet objo, un peu partout, regardé les images des uns et des autres(il n'y a qu'à regarder ce qu'en fait tizzo par exemple  ), mon choix était fait depuis longtemps (le sigma est trop cher et le hsm ne m'intéresse pas). je fais pas mal de photos de concerts et le 70-300, certes plus long en focale, est juste au niveau luminosité (et un poil mou quand même)! pour le range, ben je ne fais pas de photos à Bercy non plus, ni dans les stades !

pour une utilisation plus générale, je suis sur d'y trouver mon compte en complément du 18-50 !

je pense que ce que je vais perdre en focale, je vais le gagner en piqué et en qualité globale, le recadrage fera le reste !

oui oui... le recadrage, j'avais pas pensé, en fait je suis pas habitué... j'avais un 70-300 avec mon K100d (6mpx), la j'ai un k5 à 16mpx... ça doit pouvoir faire un truc intéressant...

Je te rassure, moi non plus le recadrage j'y pensais pas bcp au début. Et en fait, c'est clair qu'avec le 16Mpix on peut facilement ce le permettre. De toute façon vu le poids et si tu fais des photos de sport, en suivant l'action tu auras difficilement la possibilité de faire un cadrage nickel.

@tchwouing: il se complète très bien avec mon 17-50 tamron :), et le piqué du 70-200 est incomparable avec le 55-200 du kit!

A l'usage par contre le seul "défaut" c'est l'utilisation de l'AF. Dès que tu veux prendre quelque chose qui bouge, tu es presque obligé de passer en manuel et faire le réglage toi même à la volé. Apres je suis pas un spécialiste. Je me place peut être mal.

Non ricolevengeur, l'AF sur sujet en mouvement est clairement le point faible de cette optique  ;)

Pour les TC vu que cette optique n'est pas SDM aucun problème il doivent tous être compatible qu'il soit ou non SDM. Perso je l'utilise avec KENKO 1.5X SDM et le piqué reste trés bon (voir test en page 5).

Je l'ai également eu avec la version non SDM du KENKO 1.5X aucun soucis au niveau AF  ;)

commandé hier à 15h, reçu ce matin : la construction est au top ! l'objet est sérieux !  

quelques essais dans le jardin, le piqué est monstrueux !

des images dans la journée...

  pour ton acaht

Citation de: hoyas le 18 Sep 12 à 14:11

Y a t'il une alternative pour moi? Un objo genre 70-300 f/2.8 de la qualité du 70-200 ? (bon j'ai cherché mais j'ai pas trouvé alors je pose la question on ne sais jamais).

DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM entre les 2 au niveau range et ouverture max  ;)
Mais un peu (beaucoup ?  ) plus cher ...  



Félicitation pour ton achat tchwouing 

merci merci mike et saez ! les premiers essais sont .........   

première image postée dans le fil fleurs !