Equipé d'un Pentax KA 50 f1.7, je recherche un cailloux doté de l'AF pour "shooter" du bébé ou des enfants...
Que vaut le Tamron 28-75 f2.8 DI pour du portrait ?
Est il beaucoup moins qualitatif que le Pentax 70 limited ?
Sachant que mon budget pour le prochain trimestre est de 500€ max, que me conseilleriez vous ?
Merci d'avance pour vos avis, conseils et recommandations !

Et bien classiquement, un fixe sera souvent au moins aussi bon qu'un zoom à même focale. Donc je dirais que le 70 ltd sera meilleurs que le 28-75 à 70.

Par contre un zoom sera plus polyvalent.

Pour du portrait à 70, la différence de prix est elle justifiée en terme de piqué ?

Le piqué n'est pas forcément à rechercher à tout prix en portrait. En effet, un objectif avec le meilleur piqué du monde fera ressortir toute les imperfections de peau des sujets.

Ne faisant pas de portraits je ne me risquerai pas plus loin dans les avis mais si tu te cherches une focale à portrait de prédilection, commence peut être par un zoom pour voir laquelle tu emplois le plus souvent.

Merci Choupinou.

Je suis d'accord concernant les imperfections de peau des sujets, mais seulement sur les sujets féminins.
Sur un homme, je pense qu'il en est tout autre.
Actuellement , je fais tous les portraits au 50, et j'aimerais m'y essayer au 70, sans forcément exploser
mon porte-monnaie. Si le Tamron à la même focale est à peine un peu moins bon que le 70 limited, donc s'il se prête
bien à l'exercice, alors j'opterai pour le 28-75.
Quelqu'un aurait ces deux objectifs et pourrait m'en dire plus ???

Loin(très loin ...) d'être un spécialiste du portrait ,j'ai le tamron 28/75 DI II et cet objectif me satisfait pleinement
D'une part ouverture constante a 2.8 (ca cours pas les rues non plus)
Bonne prise en main
Construction pour le moment sans problèmes
Assez polyvalent (portrait,photo de sport en environnnement "proxy" )
Au départ trouvais la focale un peu bancale et au bout du compte c'est l'objectif qu reste schotché sur le k5 ....

Si ca peut aider ;)

Je n'ai pas le 28-75 mais le 70mm limited (qui est trouvable aux alentours de 420€ je pense, en cherchant bien) et j'en suis toujours satisfait à chaque photo, il est rapide, pique dès les grandes ouvertures et produit de superbes teintes naturelles pour le portrait et si on veut chipoter il ouvre à f/2.4, lui ;)
Tout dépends de tes autres objos en fait... Personnellement entre 28mm et 35mm je ne shooterai pas de portraits (en considérant portrait comme "épaules + tête") pour moi les bonnes focales à portrait commencent à 50mm en APS-C sinon ça donne de drôles de perspectives.
C'est pas évident de choisir, j'ai été dans le même cas que toi avant d'acheter le 70mm, j'ai longtemps hésité.

tu as déjà un 35 et un 50, donc tu as deux postures :
ou tu considère que tu n'as pas besoin de redondance dans ta besace, et tu pars sur le 70 ltd.
ou c'est l'occasion d'acquérir le zoom trans-standard,

au niveau durabilité, achat fiable, je te dirais prends le 70 ltd. Construction robuste, en métal, ça ne bouge pas. Dans 10 ans, il ne perdra pas trop de valeur, voir même en prendra si ça fait comme les FA* 

Au niveau prix, en sachant qu'en patientant, tu peux acheter le 28-75 à 250€ d'occasion, moi, j'ai sauté dessus. Mais après 1 mois à l'avoir trimbaler partout, vraiment partout, et sans besace, il a un jeu très léger dans la bague de MAP 
Je fais des portraits avec, je trouve la déformation très contenu, même à 28.

Après, tu poses la question des portraits d'enfant : si tu entends portrait classique, avec le 70 ltd, tu te tiendra à 1.5 m . Mais si les enfants bougent, et que tu veux prendre leur jeux en photo, il te faudra pas mal de recul. Donc voir aussi selon l'espace où tu veux prendre la photo : dehors, pas de soucis, en intérieur, à bien garder en tête.
S'il s'agit d'enfant qui bougent, le zoom permet de recadrer rapidement, de rester au même endroit
avec le 70 ltd, il te faut un espace plus grand, et avoir la possibilité d'une mobilité rapide.
Si c'est pour faire des portraits posés, alors la question ne se pose pas, le 70 ltd est parfait

enfin pour te faire une idée : tu as la solution flikr :
une galerie pour le tamron
une galerie pour le 70mm

Merci e vos réponses !
Pour la qualité de construction, il est évident que le choix se porterait sur le 70 limited;
et après avoir fait le tour des groupes flickr, je donnerais également l'avantage au 7O,
bien que le Tamron ne s'en sorte vraiment pas mal !
En intérieur, le Tamron s'impose pour ce qui est du recul, même si un peu moins lumineux.
Pour les portraits posés, j'ai toujours mon excellent 50 f/1.7...
Lightbeam si tu as un lien à m'envoyer par MP pour le 70 à 420€, je suis preneur.

focale parfaite pour faire du portrait au sens large.
Du portrait de plusieurs personnes lors d'une soirée ou d'une réunion de famille par exemple jusqu'au portrait en gros plan ( la focale de 75 est déjà parfaite pour éviter les déformations du visage, un 50 est très limite )
par contre le TAMRON ne semble pas être ce qu'il y a de mieux optiquement, il y a un test pour te faire une idée sur PHOTOZONE, dans les tests d'objectifs pour CANON APS-C

---

Messages fusionnés le 02 Oct 12 à 10:01

---

holographik je viens de lire ton dernier message
le 1,7 50 pour du portrait posé en plan américain,oui mais pour du gros plan (visage) il n'est pas parfaitement adapté
une focale plus longue s'impose

Citation de: HoloGrafik le 02 Oct 12 à 09:56
Lightbeam si tu as un lien à m'envoyer par MP pour le 70 à 420€, je suis preneur.

Je n'ai pas eBay au boulot mais je pense que sur ce site ça peut se trouver. Quand je regarde les sites je trouve qu'il a bien augmenté cet objo 

Citation de: lightbeam le 02 Oct 12 à 10:20
Je n'ai pas eBay au boulot mais je pense que sur ce site ça peut se trouver. Quand je regarde les sites je trouve qu'il a bien augmenté cet objo 

Pas de tarifs vraiment attractifs sur eBay, si l'on tient compte des frais de douanes et frais de dossier,
cla revient plus cher que sur DP...

Citation de: ALGIL le 02 Oct 12 à 09:56
focale parfaite pour faire du portrait au sens large.
Du portrait de plusieurs personnes lors d'une soirée ou d'une réunion de famille par exemple jusqu'au portrait en gros plan ( la focale de 75 est déjà parfaite pour éviter les déformations du visage, un 50 est très limite )
par contre le TAMRON ne semble pas être ce qu'il y a de mieux optiquement, il y a un test pour te faire une idée sur PHOTOZONE, dans les tests d'objectifs pour CANON APS-C

---

Messages fusionnés le 02 Oct 12 à 10:01

---

holographik je viens de lire ton dernier message
le 1,7 50 pour du portrait posé en plan américain,oui mais pour du gros plan (visage) il n'est pas parfaitement adapté
une focale plus longue s'impose

Effectivement d'après Photozone, la formule optique n'est pas extraordinaire, le Sigma 24-70 s'en sort bien mieux,
mais pas au même tarif !

Status quo dans mon choix pour le moment...

Merci de vos réponses !

L'objo a pris 100€ dans les dents (enfin, nous plutôt) car je l'avais eu neuf aux alentours de 449€ chez miss numérique il me semble il y a un an...

Le 70 ltd est un très bon objo pour le portrait (et pas seulement) ! 

Je ne saurais que te le conseiller  ;)

J'ai payé le mien 320€ fdpi, occasion récente en superbe état il y a 3-4 mois  ;)

Merci à tous pour vos réponses.
C'est finalement mon compte en banque qui a eu le dernier mot...
J'ai opté pour le Tamron, le limited devra attendre de jours meilleurs.
J'espère que je ne serai pas déçu.

je tiens à rajouter juste un petit détail, HaloGrafik, j'ai l'impression que tu compares les objectifs principalement selon leur piqué, c'est en effet une donnée importante, mais en me posant à peu près les mêmes questions que toi sur les objos de portrait (dans mon cas: 70/2.4, 85/1.4 et 70-200 tamron) je me suis rendu compte que le piqué se trouvait être relativement secondaire par rapport au rendu de l'objectif, donc à ta place je passerais un long moment sur flickr (plutôt que photozone)avant de choisir  ;)

Devildenis, j'avais passé un bon moment sur les groupes flickr de ces 2 objectifs,
j'avais une préférence pour le rendu du Pentax... Mais crise oblige, pour le moment
ce sera le 28-75. Je le revendrai surement un jour pour un 70 limited.

je ne sais pas ce qu'il y a trouver sur Flickr mais sur photozone il n'est pas seulement question de piqué concernant le TAMRON mais également d'une construction légère, d'une distorsion trés élevée, d'un vignettage excessif, d'abérations chromatiques importantes
ce qui fait un peu beaucoup, que l'on veuille faire du portrait ou tout type de photos

Algil, je suis d'accord pour la distorsion, mais seulement sur le début du range.
De 40 à 75 il n'a pas l'air si mauvais que ça. Et puis il a tout de même de bons retours,
sur ce forum par exemple. Apparemment, peu en sont déçus depuis que les problèmes de
BF ont été réglés.
Wait and see... Je donnerai mon avis prochainement.

C'est quand-même un peu dommage de mettre tout de même 350€ dans un objo en plastique presque part dépit ("crise oblige" lol) plutôt que d'attendre, economiser encore et d'avoir un objo digne de ce nom (et pas forcément le 70 limited hein) enfin moi je dis ça...  8-)
La patience est mère de toutes les vertus