non, c'est un classique, j'ai eu le premier 18-55 et 50-200 en kit, la version DAL, alors que vente seul, c'était déjà ceux avec bague verte 

Et? Cela rend-il ce kit bien moins attractif?
Quelles sont les principales différences entre ces  deux 55-300?

alors, là, je sais pas, je répondais juste à "est-ce la crise" ?
d'ailleurs, je sors tout de suite

la retouche du point surtout    et le pare-soleil vendu separement

@ Mike: merci pour ta réponse.
J'attends plus d'info sur ces kits avant de me décider à commander.

Le pare-soleil, je me doutais bien qu'on peut s'asseoir dessus quand c'est vendu en kit...

Pas tous les kit non, seulement les kit DAL (bague grise).

Si tu trouves un kit DA (bague verte) tu aurras le pare soleil , et la retouche du point (tres important)

Le quick shift

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 12 à 13:45
S'il y avait un 50-300 WR, ça permettrait une chouette alternative WR au 18-135, un kit 18-55 WR et 50-300 WR (j'exclu le 55-200 WR, vu sa qualité plus que moyenne).

Concernant le prix du 18-135 Pentax, je le trouve à un niveau normal entre 300 et 400 € (chacun à son avis et si cela pouvait être moins cher, tant mieux) mais trop cher au dessus de 400 €


Les concurrents (pour donner un point de comparaison) :
Canon EF-S 18-135 IS : de 320 à > 450 €
Canon EF-S 18-135 IS STM (nouvelle version silencieuse pour video) : de 370 à 550 €
Nikon AF-S DX 18-135 : plus en vente, on trouve encore des prix vers les 400 €
Nikon AF-S DX 18-105 VR : 320 à 400 €
Sony DT 18-135mm SAM : 440 à 500 €

Ce sont tous des f3.5-5.6, aucun n'est WR ou "tropicalisé", sauf le PENTAX DA 18-135 WR

bbert le titre du fil c'est : "le K30 on en parle".
depuis un moment on ne parle que d'objectifs
ça ne serait pas HS ?
tu me dira qu'en fait le fil c'est "on en parle et même plus"
donc la porte est ouverte pour parler de tout

Bien dans l'esprit du titre du fil  ;) on pourrait demander aux possesseurs du k30, qui auraient mis à jour avec le dernier firmware,  de nous tenir au courant  des progrès éventuellement constatés concernant  "les performances générales de l'appareil".
On les remercie d'avance pour leurs retours d'expérience.

Citation de: ALGIL le 25 Oct 12 à 17:28
bbert le titre du fil c'est : "le K30 on en parle".
depuis un moment on ne parle que d'objectifs
ça ne serait pas HS ?
tu me dira qu'en fait le fil c'est "on en parle et même plus"
donc la porte est ouverte pour parler de tout

Peut-être n'as tu pas suivi la discussion ?
C'est une réponse à une question d'un membre qui veut acheter un K-30 et hésite entre un kit K-30 + 18-55 et un kit K-30 + 18-135 

Citation de: Sofi le 23 Oct 12 à 23:28
Je le veux pour Noël 
Par contre je ne sais pas si ça rentre dans ce topic ci, mais je ne sais pas si je le prends avec le 18-135 ou le 18-55 pour racheter un zoom plus tard, car là j'ai un K-m avec 18-55, 50-200 que je veux revendre... Vous pensez quoi du 18-135 ?

Mais si la tentation est d'entamer un trollage de ce topic comme d'autres l'ont été depuis quelques semaines par d'autres personnes, alors je dis halte     (je le précise juste au cas où  )

Merci pour vos commentaires, j'ai encore du temps pour y réfléchir mais mon choix pour l'instant se porte sur le 18-135   ça doit être quand même + pratique en voyage car la dernière fois j'ai eut du mal à porter mon sac photo tout les jours... et je n'ai quasiment pas changer d'objectif.
j'ai hâte d'être en décembre moi

Le K30 en review sur Dpreview :

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30

Les conclusions vont dans le même sens que ce que j'ai lu ailleurs. Pas surprenant, donc. Une confirmation de ce qu'on avait déjà appris.

Une seule chose me semble étrange, c'est que les RAW offrent plus de flexibilité que chez les concurrents. Je ne connais pas assez la technique pour comprendre pourquoi. C'est dû au DNG ou à d'autres paramètres ? (Je n'ai pas lu tout l'article : juste les conclusions)

Les notes concernant l'AF sont bonnes !

CitationAutofocus speed / accuracy

The K30's SAFOX IXi+ AF system uses 11 AF points (9 of which are cross-type), and comes with some improvements over the K-5's SAFOX IX+ system. Pentax claims the wide-area AF mode improves focus tracking if the subject strays from a user-selected AF area to a neighboring point and a more consistent AF performance. This is achieved through improvements in the design of the lenses in front of the AF sensor which reduce chromatic aberrations confusing the AF system.

   
As you can see in the 100% crop on the right, the K-30's AF-system does not have any trouble with subjects that move at moderate speed or at a larger distance from the camera. When shooting similar subjects to this one we regularly had very good hit rates of around 7-8 out of 10 shots.

It's very difficult to measure or even notice these differences in everyday shooting. But we have used the K-30 extensively while working on this review, in both bright natural and low artificial light, and found the camera's AF system to be very capable in most situations. Autofocus acquisition is usually extremely fast and positive, with both Pentax' SDM models and conventional lenses.

Out of the more than 1000 frames we have shot of static of slow-moving subjects only a handful showed marginal focus errors. That said, as you would expect, things are a little different when shooting fast-moving subjects. The hit-rate decreases in those situations, as the camera finds it more difficult to predict subject movement. Nevertheless, for everyday shooting the Pentax' AF system does a very decent job, down to very low light levels.

As usual contrast detect AF in live view mode is not on the same speed level as the phase-detect system used for viewfinder-shooting but the system has been improved considerably over early camera generations with this feature and offers a good alternative for live-view shooters. In live view mode you can also choose from various AF modes including face detection and a new tracking mode.

 , Pentax aurra fait au moin une tres bonne chose cette annee avec ce K30  

Et ces améliorations (en AF phase, pas en AF contraste - Liveview) sont aussi sur le nouveau K-5 II(s), plus des nouveaux changements physiques (AF 2.8 et EV -3) 

Donc, malgré les maigres moyens mis à leur disposition sous l'ère Hoya, les développeurs se sont bien débrouillés. 

C'est bien de voir des améliorations à ce niveau et qu'on parle positivement de l'AF dans des tests 

J'attends impatiemment le premier novembre pour commender mon k30 afin de profiter du cashback, si effectivement il y en a un...et surtout que je viens de voir une offre avec le 18-135 pour 300 CHF (environ 250 euros)...Restera ensuite à prendre le 17-50 de Tamron!!! Pis le 100 macro, pis un UGA, pis ....

Pour un KX j ai acheté un 18-135 wr en 2011, puis j ai acheté un KR fin 2011, puis un 18-250 DA d'occasion maintenant je viens d'acheter un K30 et de remettre le 18-135 dessus  (je ne détaille pas le 18-55 dal baïonnette plastique et 18-55 DAl II baïonnette métal quick –shift et pare-soleil). Tout ça pour dire que le 18-135 est nettement supérieur aux 18-55, sur toute leurs couvertures, et qu' a part « ephotozine » qui l'a démoli, CI et d'autres le trouve globalement plutôt bon, les effets de seuils des capteurs en terme d'exigence son également a prendre en compte ; Sur le k30 plus exigeant que le KR mon 18-250 est plus limite en piqué et je suis davantage satisfait du 18-135 le k30 corrige au passage la distorsion et la CA beaucoup, beaucoup plus vite que les KX et KR.Toutefois le range c'est quelques fois indispensable comme en photo animalière, mais certains emportent un bridge juste pour les 600 mm équivalents lorsqu'il fait beau...Pour le fw 1.01 du K30 je n'ai pas noté de différence .