On en parle...(avec des + des - et des carrés) dans TestAchats n°573.

Oui, en résumé, tous les appareils Canon et puis Nikon sont très bons, les Pentax et Sony sont de la m****   

En voyant ça, j'ai rigolé, mais il faut bien reconnaître que les gens qui vont prendre ça tel que c'est présenté, sans les réserves d'usage, vont se mettre de drôles d'idées dans la tête.

RIEN n'est étayé : juste de petits signes pour dire "très bon", "moyen", etc.

Pire : pas une seule photo pour illustrer les différences...

Si on leur demande des éclaircissements, ils répondent que leurs tests sont effectués par des labos indépendants, très sérieux, et blablabla.

S'ils croient réellement à ce qu'ils affirment, ce sont de sacrés couillons.

On peut se poser de solides questions sur le "sérieux" de leurs tests en général 

Citation de: Sherwood le 01 Mar 13 à 17:27
En voyant ça, j'ai rigolé, mais il faut bien reconnaître que les gens qui vont prendre ça tel que c'est présenté, sans les réserves d'usage, vont se mettre de drôles d'idées dans la tête.
...

On dirait plutôt un classement des ventes 

Après bien des lectures, des analyses de tests, des heures de lecture de forums, je me suis décidé et j'ai finalement opté pour le K-5IIs.
Il est arrivé cette semaine de B&H en un temps record
Le temps de charger la batterie pendant que je lisais le mode d'emploi... Ouppss! Costaud le mode d'emploi... 
Alors je passe à la phase "essais-erreurs".      Venant du K-200D, mon univers vient de changer !    

félicitations pour ton achat

hello

moi aussi je viens du k200. dans un premier temps tu vas halluciner avec la gestion des basses lumières, la qualité et la rapidité de l'autofocus. 
et puis tout pleins de trucs que tu vas découvrir au fil de l'eau.

bonnes photos

Test-Achat

Bonjour, moi ce qui m'étonne c'est qu'on puisse encore mentionner le nom de cette feuille de choux.
Notez que dans "Images et Nature" revue professionnelle à laquelle je suis abonné le K-30 était présenté comme successeur du K-7    donc pour résumer chez Pentax ils sont passé du K-7 au K-30 et le K-5 n'existe pas encore    mais bon au moins leurs articles "Nature" sont irréprochables donc il faut bien les laisser mariner gentiment dans leur univers Canikon  

Si ça peut te consoler ou t'attrister, il reste des attardés, cf:
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-13201/reflex-numeriques-pentax-k-5-ii/
Quant ils disent pour la vidéo: " Pentax a des années de retard sur la concurrence dans ce domaine" c'est une façon comme une autre de "flinguer" la marque mais il suffit de jeter un oeil sur leurs lectures et l'ensemble de leur groupe pour se faire une idée 

Citation de: MGI le 06 Mar 13 à 15:19
Si ça peut te consoler ou t'attrister, il reste des attardés, cf:
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-13201/reflex-numeriques-pentax-k-5-ii/
Quant ils disent pour la vidéo: " Pentax a des années de retard sur la concurrence dans ce domaine" c'est une façon comme une autre de "flinguer" la marque mais il suffit de jeter un oeil sur leurs lectures et l'ensemble de leur groupe pour se faire une idée 

Serais-tu le MGI de Ci, si oui Langagil te salue    si non Langagil te salue également 
Consoler, attrister    à mon âge je n'ai plus de temps à perdre avec çà, je profite de mon "matos" et tant pis pour le reste.
Je souhaite évidemment à Pentax le futur le meilleur qui soit mais, n'étant pas actionnaire, le jour où il faut changer ben je change; mais une revue ou une association de malfaiteurs n'influenceront jamais ma décision  8-)

---

Messages fusionnés le 06 Mar 13 à 15:56

---

"le verdict

Le Pentax K5 II/IIs n'est pas un boîtier reflex moderne : c'est un reflex traditionnel pour des photographes baroudeurs sérieux, déjà équipés d'optiques en monture Pentax. Pour cette cible il vaut bien 4 étoiles au regard de la qualité d'image, de ses spécifications photo (1/8000e, viseur 100%, 7 i/s, etc.) et de sa robustesse. Mais pour le reste des utilisateurs, son côté spartiate, ses limitations en vidéo et le manque de fonctionnalités le placent en dessous de la concurrence."

Ben oui on pourrait facilement remplacer Pentax par 01.net, et l'analyse serait la même: 01.net est aux sites sérieux et spécialisés ce que Dacia est aux 4x4 purs et durs, ni plus ni moins  8-)

Oui c'est bien moi et je salue langagil, comme tous les autres fidèles évidemment 
Je ne suis plus "perdreau de l'année" et si je devais relater ici tout ce que j'ai entendu depuis 1965 à propos de Pentax, j'en exploserai mon clavier et perdrai le peu de calme qu'il me reste
Comme je l'ai déjà dit, j'aurai le K5 si je n'étais pas devenu invalide au point de ne plus pouvoir emporter autre chose que le vieil istDS.
Je me console quand même en regardant vos photos et en tentant de soutenir la marque: c'est le minimum !  8-)

 

J'ai eu énormément de plaisir avec tous mes boitiers Pentax (645N - k10 - k20- k7 - k5) et ne me suis jamais senti moins bien outillé qu'un nikoniste ou canoniste ayant investi à peut prêt le même prix, bien au contraire.
Ce qui dessert Pentax vis à vis des journalistes et du grand public, c'est que leur "haut de gamme" correspond au moyen de gamme des autres (il y a bien le moyen format, mais, or mis la def, il est d'un autre âge). Quand t'as pas un produit au top, ta marque est dévalorisée, c'est con mais c'est comme ça dans tout les domaines.
Si il existait un K? qui rivalise avec les D4 ou même D800, et bien, le K5II serait mieux considéré.
Dans l'inconscient des gens, pour savoir qui est mieux entre Pentax et Nikon, Canon ou Sony, on ne compare pas le boitier bas de gamme ou moyen de gamme mais bien le fer de lance. Et, entre un D800E et un K5IIE, il y a un gouffre.

Le 645D n'est certainement pas d'un autre âge, au contraire même, dans sa catégorie, c'est une référence (meilleur autofocus, tropicalisation, portabilité, construction, ergonomie ... sans rien céder en qualité d'image et de traitement) !

En lisant les tests et les forums, on trouve des trucs qui laissent rêveur :

Par exemple le mec qui a un K7, un K-r et un K5 et qui se demande si le K30 serait un "upgrade".

Il y a sur Internet des tas de gens qui ont des opinions qui ne sont pas les leurs. Ils ont une opinion pour en avoir une, l'expriment sans vraiment comprendre ou parce que ça "fait bien".

Je ne compte pas les gens qui, sur les forums, déclarent faire dix mille photos par an et exclusivement en RAW parce qu'ils ne jurent que par le RAW, etc.

J'imagine le boulot que ça peut représenter, le traitement d'un tel volume de RAW. Et pour qu'en faire ? Si c'est pour bâcler la post-production ou appliquer des traitements en "routine" à toutes les photos, je ne vois pas trop l'intérêt, non.

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Mar 13 à 11:59
Le 645D n'est certainement pas d'un autre âge, au contraire même, dans sa catégorie, c'est une référence (meilleur autofocus, tropicalisation, portabilité, construction, ergonomie ... sans rien céder en qualité d'image et de traitement) !

Effectivement, j'aurai du préciser ce qui cloche pour moi sur le 645D  (hors mis que ce fut l'arlésienne un bon bout de temps  )
Portabilité, construction et ergonomie sont excellentes puisque très proche du 645N (d'il y a 12 ans) qui m'a fait basculer chez Pentax.
La qualité d'image est certes bonne mais ne tranche pas autant que cela par rapport à un D800 (plus récent il est vrai). Quand au traitement !
Devoir attendre plusieurs secondes pour voir le resultat sur l'écran, c'est difficilement supportable et effectivement même pas d'un autre âge.
L'autofocus ne m'a pas renversé non plus, sauf à le comparer aux autres Pentax. J'ai pratiquement eu tous les boitiers numériques Pentax, et ce fut, pour moi, toujours le point noir de la marque par rapport à la concurrence (j'ai pas testé le K5II mais l'histoire de l'autofocus révolutionnaire nous a été servi presque à chaque nv boitier).
Sa catégorie a justement le cul entre deux chaises et ne permet pas, à mon sens, de mettre en avant toutes les qualités de Pentax en général.
(J'en profite pour te remercier, Moulagofr de toutes les infos que tu as pu partager sur ce forum)

Au sujet de l'autofocus du 645D, on ne peut évidemment pas le comparer à un autofocus 39 ou 51 points Nikon, ça n'a rien à voir.
Par contre, dans sa catégorie, l'AF du 645D est de loin le meilleur (11 points AF, là où les concurrents Phase One, Hasselblad, Mamiya, ... en ont 1 ou 3 en général).

hello

sommaire de réponses photo du mois : 15 jours avec le K5 II 

pas encore lu

on va voir ça
a+

Citation de: desman le 09 Mar 13 à 14:08
Effectivement, j'aurai du préciser ce qui cloche pour moi sur le 645D  (hors mis que ce fut l'arlésienne un bon bout de temps  )
Portabilité, construction et ergonomie sont excellentes puisque très proche du 645N (d'il y a 12 ans) qui m'a fait basculer chez Pentax.
La qualité d'image est certes bonne mais ne tranche pas autant que cela par rapport à un D800 (plus récent il est vrai). Quand au traitement !
Devoir attendre plusieurs secondes pour voir le resultat sur l'écran, c'est difficilement supportable et effectivement même pas d'un autre âge.
L'autofocus ne m'a pas renversé non plus, sauf à le comparer aux autres Pentax. J'ai pratiquement eu tous les boitiers numériques Pentax, et ce fut, pour moi, toujours le point noir de la marque par rapport à la concurrence (j'ai pas testé le K5II mais l'histoire de l'autofocus révolutionnaire nous a été servi presque à chaque nv boitier).
Sa catégorie a justement le cul entre deux chaises et ne permet pas, à mon sens, de mettre en avant toutes les qualités de Pentax en général.
(J'en profite pour te remercier, Moulagofr de toutes les infos que tu as pu partager sur ce forum)

comment peut-on comparer la technologie d'un moyen format avec celle d'un 24x36 ? ça n'a pas de sens et comme le dit Moulag il faut comparer avec ce qui est comparable

Dans "Réponses Photo" N°253 d'avril 2013, Claude Tauleigne a testé pendant 15 jours les 2 versions du K5II et conclut ainsi: "Même si j'ai eu (une seule fois!) un problème de moiré, je pense que c'est la version sans filtre AA qui procurera le plus de satisfaction. La version classique reste excellente, mais le piqué est impressionnant avec la version "s"."