Citation de: irish_mike le 05 Oct 13 à 19:46
Mon 6D de 20MP sort des RAW a 27MP 

Citation de: everwind le 05 Oct 13 à 19:47
J'ai dis en DNG, faut suivre ;)

du raw, c'est du raw non ? Que ce soit en DNG, PEF, NEF ou autre ?

Les raw en DNG ou PEF sur mon k-5 font le même poids, dans les 20MO

Citation de: Mistral75 le 05 Oct 13 à 20:10
Toujours chez Canon : à gauche un viseur de 60D (9 collimateurs), à droite de 7D (19 collimateurs) :

http://1.static.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS60D/images/viewfinder.jpghttp://3.static.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS7D/Images/VF.jpg

C'est le meme dessin, des collimateurs en plus ?

Citation de: irish_mike le 05 Oct 13 à 20:40
C'est le meme dessin, des collimateurs en plus ?

Non, regarde bien les courbes gravèes sur le dépoli du 7D.

Citation de: everwind le 05 Oct 13 à 19:44
edit : moulag, mais tu fais combien de photos par jour ? En DNG tu as 25mo par fichier je dirais pour du 24 megapixels, donc avec un disque de 2to tu peux garder 85 000 photos environ, ce qui fait 500 photos par jours touts les jours pendant 6 mois sans en supprimer aucune

Environ 139.500 fichiers, 1 To de données dans mon répertoire photos

Citation de: Mistral75 le 05 Oct 13 à 21:00
Non, regarde bien les courbes gravèes sur le dépoli du 7D.

Tu penses qu'on en reste à 11 collimateurs AF ?
Le même AF depuis 10 ans ??? 

Et j'ignore volontiers les itérations qui nous sont présentées chaque année comme des évolutions majeures (mon œil)
Si c'est le cas, je me demande la raison des changements au niveau des curseurs et boutons AF et choix du collimateur...
Ca n'a aucun sens, pour moi si l'AF est le même 

Et si à la place de supputer le nombre de collimateurs, on supputait les pannes des premières séries ?







.................... 

J'ai quelques cailloux (du gros gravier, du vrai) en stock, donc faites vous plaisir pour me les lancer après ça !

Si Pentax sort un boitier avec un capteur un peu ancien (16 ou 20 Mp), ils se font lyncher, car c'est du déjà vu, de l'ancien; etc...
Si ils sortent un capteur un peu plus gros (histoire de vous faire plaisir), ils se font lyncher, c'est trop gros, ça ne sert à rien; etc...

J'ai pris l'exemple du capteur, car c'est celui qui m'a fait le plus sourire, mais tout est comme ça.
Chaque "innovation" ne suffit pas ou est de trop.

Heureusement qu'ils ne demandent pas un cahier des charges aux passionnés, la sortie d'un nouveau modèle demanderait des décennies.
Mieux que Canikon, mais 2 fois moins cher sans faire de marketing !

avec quelle sauce seront faites les tâches du capteur.  

Bonne idée. Un écran n/b a changer sous garantie par un nouveau modèle d'écran?.

Dans l'ensemble il est très plaisant ce k3. J'attendrais les premiers tests voir s'il met la patée au concurrents ;)

 
On verra, on verra... bientôt, très bientôt  !

---

Une vraie bonne gueule de vainqueur

   On me demande des noms !!! Et bien je ne fais pas attendre comme Ricoh !!! (mais je signale quand même que mon précédent message se voulait humoristique, d'où le smiley...) :

Citation de: Zygonyx le 05 Oct 13 à 07:29
Sympa aussi le petit bouton faisant apparaître les zones de colis en bas - mais mal placé...

---

Messages fusionnés le 05 Oct 13 à 21:51

---

Citation de: Zygonyx le 05 Oct 13 à 07:39

Par contre les marquages AF reflétés sur le miroir me semblent identiques à ceux des SAFFOX précédents..

---

Messages fusionnés le 05 Oct 13 à 21:52

---

Citation de: irish_mike le 05 Oct 13 à 07:13

Il n'a pas l'air grand

---

Messages fusionnés le 05 Oct 13 à 21:53

---

Citation de: randos74 le 05 Oct 13 à 08:20
la simplification du commutateur Af/Mf est pas inintéressante par contre le gros commutateur pour passer de photo à vidéo, c'est bof

Et cela rien que pour la page 196, celle qui précédait mon message... Je ne vais pas remonter jusqu'au début...

   ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Oct 13 à 21:08
Tu penses qu'on en reste à 11 collimateurs AF ?
Le même AF depuis 10 ans ???  

Le nombre de collimateurs actifs n'influe-t-il pas sur la rapidité de MaP
Auquel cas, une augmentation du nombre de collimateurs permettrait plus difficilement le suivi d'un sujet très rapide.
AMHA, l'amélioration de l'AF ne saurait se réduire à l'augmentation du nombre de collimateurs.
Donc 11 collimateurs croisés (y compris les 2 latéraux) avec une "accroche" améliorée serait, pour moi, un progrès supplémentaire.

Pour moi ce serait juste du surplace 

Regarde chez Canon ou Nikon : +/- 50 collimateurs, est-ce que leur AF est plus lent ?
Au contraire 

Assez d'accord avec Nanou.
Des colli croise sont plus important que des colli partout

ça serait quand même bien de faire mieux que sur le 7d qui reste un apsc de référence pour l'AF, il possède 19 collimateurs croisés...

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Oct 13 à 22:14
Regarde chez Canon ou Nikon : +/- 50 collimateurs, est-ce que leur AF est plus lent ?

Il me semble qu'ils ont l'option de réduction du nombre de collimateurs actifs.
Sans doute pour un meilleur suivi des sujets rapides .

§

Citation de: Gko le 05 Oct 13 à 22:19
ça serait quand même bien de faire mieux que sur le 7d qui reste un apsc de référence pour l'AF, il possède 19 collimateurs croisés...

Ce n'est pas tellement le fait qu'il ait 19 collimateurs croisés, c'est surtout le fait qu'il a un AF moderne et performant et qui offre un paquet d'options, où l'AF Pentax est obsolète, peu efficace et très peu souple

Ne peut-on donc pas avoir un AF moderne et performant avec 11 collimateurs croisés

La possibilite de reduire la taille du colli pour une map plus precise serait un plus
Et un vrai suivi 3D

Et +1 pour tous les colli en croix ! 11, 19, ou 21

Citation de: nanou13 le 05 Oct 13 à 22:22
Il me semble qu'ils ont l'option de réduction du nombre de collimateurs actifs.
Sans doute pour un meilleur suivi des sujets rapides .

Essaye un Nikon à 51 collimateurs et tu vas changer d'opinion, du tout au tout !
Et ce n'est qu'un exemple, perso, le 5D Mk III est l'appareil qui m'intéresse le plus, Pentax va-t-il combler quelques années de retard sur les 10 à 15 ans à récupérer ?