Tigrou a écrit:

(et n'insiste pas avec tes smileys/images, c'est failleur-ouallé chtédi)

comment que tu fais poiur commenter les photos ?

ben je commente pas
t'as pas remarqué ?

c'était une perche pour te faire avouer

mouahahaaaa :riremachiavélique:

haaaan je t'ai pas vu v'nir
du tout  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />  (comme tes smileys kwa)

Vous êtes un peu dur avec l'autofocus je trouve, perso chez moi ça peut être un gros atout en macro : si il fait la map, on est sûr d'avoir un endroit parfaitement net dans l'image.  
Par contre, il faut appuyer direct à fond sur le déclencheur, pour pas avoir le temps de bouger après la mise au point, et bien choisir le collimateur af.

Mais c'est vrai que parfois c'est assez exaspérant, quand il cherche à mettre au point vers l'infini, alors que le papillon est près à s'envoler à 20cm...

Après, le bruit, il y a que les lézards que ça dérange... http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

Bellette a écrit:

Mais c'est vrai que parfois c'est assez exaspérant

CQFD
pas question de rater une prise parce que l'AF est aux fraises, donc MaP manu (même pas : oscillation pour être précis !), et ça roule

+1

+10 Mes vieilles habitudes de MAP manuelles en 24x36 sans autofocus me conduisent le plus souvent à laisser débrayé l'autofocus, et pas seulement pour la macro. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[poster, ça revient moins cher qu'une thérapie]

FMG, j'ai repensé à un de tes posts l'autre jour sur le topic des cailloux HFr... dans ce post tu racontais que tu utilisais ton FA 28-105 en MaP manuelle (pendant un mariage je crois)... ce que je trouvais aussi inutile qu'archaïque

ça c'était il y a même pas un mois je dirais

figure-toi que depuis que j'utilise mon chouchou (macro non AF) à longueur de temps -donc, puisque c'est mon chouchou... j'en arrive à trouver bizarre, comme un manque, de la pas avoir la MaP à faire à la mano sur les cailloux AF

et du coup, je débraye parfois l'AF histoire d'occuper ma main gauche ! si-si !
j'aurais jamais pensé bosser comme ça avant d'être obligé de faire la MaP manuelle avec un vieux bouzin

[/poster, ça revient moins cher qu'une thérapie]

Citation de: Tigrou le 06 Oct 07 à 21:44j'aurais jamais pensé bosser comme ça avant d'être obligé de faire la MaP manuelle avec un vieux bouzin

Je fais plus de macro que d'autre chose, et donc j'utilise très peu l'AF. Quand j'utilise un objectif AF, je ne suis pas toujours satisfait de la map et j'ai souvent tendance à faire la map à la main. De plus j'ai plus d'objectifs MF qu'AF... Du coup on peut se demander à quoi sert encore cet AF 

En macro, l'AF est bien souvent ce qui permet de louper une photo en beauté.

Je ne me sert de l'AF qu'en tant que télémètre, car je n'arrive pas à bien gérer la PDC en automatique.

Citation de: Quintamoja le 04 Fév 08 à 18:24
Je ne me sert de l'AF qu'en tant que télémètre, car je n'arrive pas à bien gérer la PDC en automatique.

Même expérience, et à mon avis une gestion précise de la PDC en automatique est plus longue et compliquée qu'une mise au point manuelle, et pas seulement en macro.

petite question comme ça en passant 
prenons un objectif avec une focale de 105 mm en numérique nous avons la chance d'avoir avec le facteur x1,5 un cadrage comme un 150 mm en gros. si on veut rester sur le cadrage d'un 105 mm on doit donc se reculer ce qui fait qu'en numérique on peut travailler plus loin qu'en  argentique avec la même optique (j'ai vu ça dans chasseur d'image je crois sur un dossier avec ghislain simard). mais ma question en travaillant plus loin on perd pas le rapport 1:1 

La réponse est un peu longue. Je te donnerai donc ces deux liens: lien 1 : naturepixel et lien 2 : photo-macro.

Si tu as la flemme d'aller les lire: En se reculant, tu perds effectivement le rapport 1:1.
A 1:1 avec un capteur 24*36, tu aura par exemple une mouche entière,
avec un capteur APS tu auras la tête de la mouche,
avec un capteur de compact tu auras la moitié d'un oeil de la mouche.

Si tu te recules, tu vas donc perdre en rapport mais la photo peut encore passer pour une macro alors que ce n'en sera plus. Et tu vas augmenter la profondeur de champ ce qui ne sera pas forcément esthétique.


Edit (MouLaG) : mise en évidence des liens

merci pour les infos Tryphon4

Citation de: Tigrou le 05 Oct 07 à 12:23
...alors voilà : l'autofocus n'est d'aucune utilité, au contraire (perte de temps/bruit)

l'idéal est de faire ta MaP une fois (en manu,  au passage sans tenir aucun compte du collimateur d'aide à la MaP) ; ensuite, tu n'as plus qu'à avancer/reculer de ton sujet

stout
avec un 105 mm et un ratio de 1:1, ça peut fonctionner même à des vitesses inavouables (de l'ordre du 30ème de seconde )

alors 1/250... le grand luxe

salut

j'utilise cette technique avec un vivitar 105mm mais au rapport 1:1 c'est hyper chaud car le temps d'appuyer sur le declencheur que t'as déjà dépassé le point ou la MAP est faite...

le fait d'avancer reculer à main levé n'est pas assez précis (je tremble trop?) pour des petits insectes.

utilisez vous un trepied? un monopode?

De la même façon que la technique du "avancer/reculer" qui reste je pense la meilleur méthode, il existe des rail à accrocher sur un trépied (sur un monopode?) et qui jouera le même rôle, mais en bien plus précis, un peu comme pour faire la mise au point sur un microscope  ;)

Jamais essayé, mais ça a l'air assez efficace.

Affaire d'habitude. Je fais quasiment tout à main levée, comme celle-ci dernièrement postée.

DS + 100mm M42 sur soufflet + flash interne diffusé, f11, 1/180, et technique "avant-arrière" d'un dixième de poil. Naturellement il y a de la perte, même après entraînement assidu... mais c'est quand-même la meilleure méthode.





Je n'utilise mon système de monopod que dans le cas où le poids (ensemble précédent + flash externe sur bras) devient trop pénible. Et au monopod le "avant-arrière" au micron près fonctionne encore très bien.

  ;)

Citation de: FMG le 22 Juil 08 à 00:10
... au micron près ...

Je note, mais c'est tout ce que je peux faire pour l'instant 

donc le monopode peut etre une tres bonne idée pour la technique de l'oscillation. j'en prend note.

sinon vous utilisez le plus souvent le flash ou en lumiere ambiante?