... et le 200-500 f2,8 !! 

Citation de: Gko le 21 Avr 13 à 19:19
une manoeuvre de ta part pour avoir le 120-300 f2.8 en monture K, astucieux !

le seul espoir de l'avoir un jour dans cette monture...

à défaut d'avoir un excellent aps-c expert-pro concurrent qui me forcerait à faire le pas vers ailleurs 

ne passes pas du coté obscur !


pas avant de m'avoir légué tes objectifs, et comme je suis pas gourmand je me contenterais de tous tes limited

Il est bien proposé en monture K ce Sigma 13-35mm.

http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-p16271/test.html#test-complet

Il m'a l'air d'être une petite bombe ;)

Vive la stabilisation du capteur

Oui effectivement
http://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/specifications.html

il ferait bien à côté du sigma 35mm que j'ai déjà Mais là je suis fauché ;-(

Moi perso ca aurait été un objectif qui m'aurait interessé.

Range idéal pour le paysage (même si un 15-35 aurait été mieux ...)

Et surtout une grande ouverture pour les photos de nuit.

Et c'est pas pire qu'un 20-40 f2.8-4 

 ça à l'air d'être très bon effectivement, impressionnante cette ouverture sur toute la longueur en plus !

paysage de nuit, concert, à la maison pour des portraits de famille bien que pour du paysage, c'est un poil long.

Une vraie bombe, surtout avec le stabilisateur par capteur des boîtiers Pentax ! Qui ne l'aura pas ?

A près de 800€ pas moi de suite en tout cas... Même si ça fait envie

Franchement, et je vais me faire taper dessus, je trouve que ce zoom est plus un coup de comm qu'un objectif d'une réelle utilité   

Du paysage à f1,8 : pour quoi faire ?
Du paysage de nuit ? Mais tu fais la même chose avec un f2,8 et un pied (qu'il faudra aussi avec ce caillou de nuit)
Du paysage à f1,8 ? C'est parfait pour louper sa map avec une faible pdc ou avoir un bokeh d'avant plan (  )

Du portrait ? Oui, pourquoi pas mais à 35mm, surtout avec un zoom, on risque d'avoir des déformations moins bien contrôlées qu'avec une focale fixe (qu'on trouve en ouverture à 1,4 d'ailleurs) et si c'est pour l'utiliser en portrait, autant avoir une focale fixe.

En intérieur ? Vous faites des photos d'intérieur, hormis des portraits, avec des ouvertures offrant une pdc extrêmement réduite ?


Bref, cet objectif, je ne lui trouve pas une réelle utilité mis à part montrer le savoir-faire de Sigma.

   avec SPQR..

  Tout pareil

un range de reportage mais une ouverture et donc un encombrement qui ne colle pas.
En tout cas belle réussite optique.

- 1 !
La très grande ouverture ouvre un fabuleux univers d'expression photographique à elle seule. Alors avec les facilités du zoom, une compacité et un prix raisonnable, et le stabilisateur dans le boîtier, ce sera sans doute une merveille.

Ma fille Zoé est en train de le découvrir avec talent avec son formidable 50 f/1.8 SAM Sony d'excellentissime qualité optique, mais de construction et de prix raisonnables, ce qui pourrait faire faire la moue aux journalistes, experts et autres snobs, bien à tort : http://marc.saumade.free.fr/_Photos/_DSC6699_DxO%20small.jpg

A défaut d'avoir un 35MM 1,4 ou 1,8 , le 18/35 1,8 est un super compromis ,après est il est effectivement une pure merveille... le bokeh est d'une douceur impressionnante... et a 35 on s'en sert comme un 50FF.

l'avantage du zoom est qu'il est interne la longueur physique du tube ne bouge pas, et vu la dureté de la bague il ne risque pas de bouger... le poids ? c'est du lourd oui, mais en ce qui me concerne j'adore, on sent qu'on a un objo de qualité sur son K...

il remplace largement mon 16/50 2,8 (sauf quand il pleut) ou mon  50 1,4  et bloqué a 3,2 ou + pas de surprise de PDC , n'écoutez pas les ragots essayez le... certes cher et quantité limitées, mais il fait partie intégrante de mon KALAHARI maintenant...

Citation de: selassiah le 10 Août 14 à 16:32
n'écoutez pas les ragots essayez le...

Mais je ne nie pas sa qualité, je doute simplement de son utilité

Si c'est pour se servir de la grande ouverture uniquement à 35mm, je ne vois pas l'intérêt d'un zoom, autant prendre une belle focale fixe et notamment un 50mm 1,4 qui sera 50% plus lumineux   

Citation de: selassiah le 10 Août 14 à 16:32
bloqué a 3,2 ou + pas de surprise de PDC ,

Quelle est alors l'utilité de l'ouverture à 1,8 ?



Bref, je reste sur ce que j'ai dit, c'est un coup de comm plus qu'un zoom d'une grande utilité 

ben  il est multiusage.... lumineux ou moins lumineux...     

j'ai longtemps réflechi avant de me lancer ... depuis son annonce en fait...

et je reste sur le fait qu'il faut aussi l'essayer.....  polyvalence et qualité en générale, vu la rareté d'assembler ces 2 adjectifs, quand on les allient c'est B......   

Citation de: selassiah le 12 Août 14 à 09:48
polyvalence et qualité en générale

Qualité, je n'en doute aucunement.

Polyvalence, là, j'ai de sérieux doutes. 
18mm, c'est juste pour du paysage
35mm, c'est bien peu pour du portrait. Et je rappellerai que les focales à portrait en 24x36 sont le 85mm et le 135mm et qu'en APS-C, le 50mm est devenu une focale à portrait car cadrant comme un 72,5mm, focale proche du 85mm.
Il reste un zoom et je dubite fortement sur le contrôle des distorsions à 35mm par rapport à une focale fixe.

Comme je l'ai dis plus haut, si ils avaient sorti un 24-70/1,8, voilà un range beaucoup intéressant et polyvalent. 18-35 est un range qui peut avoir une utilité, mais plus anecdotique que polyvalent 

Je recommande de lire ce test (entre autres) :

Citation de: focus-numérique Sigma 18-35 1.8Le nouveau zoom Sigma est une révolution à lui seul. En effet, c'est le premier zoom APS-C, équivalent 28-50 mm à proposer une ouverture constante de f/1,8. D'habitude, ce genre de zooms haut de gamme disposent d'une ouverture maximale de f/2,8 constant et les ouvertures de f/1,8 sont réservées à des focales fixes.

sigma 18-35 mm f/1,8

La prise en main de ce nouvel objectif est excellente. Le design, la qualité de construction et de finition sont clairement au rendez-vous. Malgré un poids un peu élevé pour de "petits" reflex (gabarit de l'EOS 650D), il est très confortable à utiliser et dispose de bagues de mise au point manuelle et zooming larges, fluides et précises.

Dans la pratique l'objectif est très agréable à utiliser et répond à une bonne majorité des situations de prise de vue. L'ouverture exceptionnelle de f/1,8, en plus de permettre de faire des images nettes à main levée dans de faibles conditions lumineuses par exemple (sans trop monter les ISO) est un réel atout pour les jeux de profondeur de champ, même avec un "petit" capteur APS-C. Les effets de bokeh sont assez agréables à l'oeil avec ce 18-35 mm et dignes d'un rendu 24 x 26 mm.

Niveau qualité d'image, cet objectif est remarquable et largement au niveau des traditionnels 24-70 mm f/2,8 professionnels en 24 x 36 mm. Oubliez les aberrations chromatiques, les distorsions (très modérées même en grand angle) et le vignetage (visible à la pleine ouverture f/1,8). Le piqué est exceptionnel. Il est homogène et très élevé dès f1,8 !

Bien entendu, nous ne pouvons que recommander cet objectif qui de plus, par son tarif "raisonnable" devient immédiatement un must have pour les utilisateurs de reflex APS-C. En terme de plage de focale comparable et non d'ouverture, puisqu'il n'y a pas d'équivalent, le 18-35 mm de Sigma entre en concurrence avec le 17-55 mm f/2,8 EF-S de chez Canon ou le 17-55 mm f/2,8 AF-S de chez Nikon.

POINTS FORTS    + Compacité    + Conception à encombrement constant    + Design    + Qualité de fabrication et de finition    + Bague de zoom et de mise au point    + Facteur de transmission parfait    + Pas d'aberration chromatique    + Distorsions dicrêtes    + Piqué et homogénéité même dès f/1,8    + Qualité du bokeh

POINTS FAIBLES - Poids élevé - Pas de joint d'étanchéité au niveau de la monture - Léger vignetage à f/1,8

J'ajoute que les tests de la presse écrite (CI / RP) vont exactement dans le même sens : un zoom avec la qualité optique des meilleures focales fixes

Il devrait être mon nouveau précieux fin octobre :)
Vivement !!!