Dans les points faibles de ce Sigma, ne pas oublier :

- sensibilité au flare assez démentielle (en pratique dès que le soleil est dans ou au bord du cadre)

- bokeh parfois... surprennant (photo de digitalis / PF):

Digitalis' testSigma 18-35mm by Zygonyx, on Flickr

Qu'est-ce qui est surprenant dans cette photo qu'on ne pourrait pas (a)voir avec un autre objo ?
Le crop 500% ? Ben c'est un crop 500% et ça donne le résultat d'un crop 500%, non ?  

Citation de: Zygonyx le 17 Sep 14 à 20:52
- bokeh parfois... surprennant (photo de digitalis / PF):

Je ne vois pas de bokeh sur cette photo, elle a dû être prise avec un petit diaphragme.

Et comme le dit Moulag, c'est un crop, pas un bokeh 

Aucun soucis au niveau du bokeh ni de l'AF, un piqué au top dés la PO, bref que du bon, optique très intéressante pour couvrir un mariage en APS-C  ;)

le test lenstip :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.lenstip.com/374.1-Lens_review-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Introduction.html&prev=/search%3Fq%3Dtest%2Bsigma%2B18-35%2Blenstip%26biw%3D784%26bih%3D577

Citation de: Netgabe le 23 Sep 14 à 23:12
optique très intéressante pour couvrir un mariage en APS-C 

Un 28-75 est quand même beaucoup plus adapté 

Citation de: SPentaxQR le 24 Sep 14 à 14:01
Un 28-75 est quand même beaucoup plus adapté 

Pas assez grand angle, j'ai justement revendu mon 28-75 qui ne me servait plus que pour des mariages baptêmes.... pour cette raison. En plage le 16-50 est bien plus adapté à mon sens mais la luminosité et les perf optiques notamment à PO et concernant la distorsion on fait pencher la balance, il faut voir cette optique comme remplaçant un 18, 24 et 35 F1.8  ;)

Citation de: Netgabe le 24 Sep 14 à 22:02
Pas assez grand angle

J'ai fait un mariage il y a 10 jours et j'ai tout fait avec une focale fixe de 35mm sur un reflex et un 28-90 monté sur un autre et je n'ai pas été pris en défaut une seule fois.
La fois d'avant, j'avais tout fait avec un 28mm et un 35-135.

Après, dans ce genre de situation, je ne suis pas sûr que f1,8 soit un plus, la pdc est trop courte, sauf pour de rares photos. Dans les mariages, on fait souvent des photos avec une pdc assez importante.

Question d'approche, mais perso à 28 je me suis souvent senti mal à l'aise en distance de travail et sur ce type de zoom ce n'est pas la focale qui rend le mieux, j'avais toujours le 21 ou le 15 lmt sur un autre boitier sachant qu'il m'arrivait de visser aussi le Nokton 58f1.4...

le Dernier mariage a été fait en duo 1 au télé et l'autre (moi) au GA c'est beaucoup plus simple pour ma 1er utilisation je suis resté entre F2.8 et F5.6 sachant qu'il n'y a pas eu l'église à faire et que je ne connaissais pas bien la bête ;)

Pour le f/1.8 on est d'accord il vaut mieux assurer un minimum de netteté mais pour certaines photos posées et à l'église (surtout si le prêtre te demande de ne pas utiliser le flash....) ça peut avoir son utilité, t'évite d'avoir à changer d'optique et le SIGMA t'assure aussi un piqué et une homogénéité au top (bien meilleur que la plupart des focales fixes) à 2.8 les perf des autres zooms sont en général faiblarde et si on s'éloigne un peu du centre...... sans parler du niveau de distorsion en position GA.

Entre ces critères et les 15mm manquant j'ai fait mon choix  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Sep 14 à 21:33
Qu'est-ce qui est surprenant dans cette photo qu'on ne pourrait pas (a)voir avec un autre objo ?
Le crop 500% ? Ben c'est un crop 500% et ça donne le résultat d'un crop 500%, non ?  

Citation de: SPentaxQR le 17 Sep 14 à 21:38
Je ne vois pas de bokeh sur cette photo, elle a dû être prise avec un petit diaphragme.

Et comme le dit Moulag, c'est un crop, pas un bokeh 

Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".
En l'occurrence quel que soit le crop - c'est ici 100%.
Oups, désolé, je suis sur P1.  

Citation de: Zygonyx le 26 Sep 14 à 21:03
Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".

Si, c'est quand tu pleures parce que tu rates toutes tes photos avec une très courte PDC 



......................................... 

Citation de: SPentaxQR le 26 Sep 14 à 21:20
Si, c'est quand tu pleures parce que tu rates toutes tes photos avec une très courte PDC 

Citation de: Zygonyx le 26 Sep 14 à 21:03
Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".

Tu parles de "donut" (ou bien ton oignon n'est pas un donut ?) ?

Je vous en dirais plus d'ici 2 semaines, je suis assez curieux de voir en pratique si le range correspond à mes besoins.
Quand je regarde mes stats sur Lr5 je shoote pas mal entre 18 et 35mm mais je suis surtout curieux de voir si pour les concerts cela me sera vraiment utile.

Des conseils de filtre UV a tout hasard ?

Pas besoin de filtre UV sur les optiques modernes.

La seule utilité qu'il peut avoir, c'est de protéger la lentille frontale.

Donc soit tu prends un filtre neutre qu'il va te falloir payer très cher pour ne pas qu'il fasse perdre de la qualité optique à l'objectif, comme celui-là (http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/B-W-Filtre-Neutre-rBW1066110.html) ; soit tu prends un filtre premier prix que tu enlèves à chaque fois que tu veux faire une photo.

Citation de: Zygonyx le 26 Sep 14 à 21:03
Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de "bokeh en ognion".
En l'occurrence quel que soit le crop - c'est ici 100%.
Oups, désolé, je suis sur P1. 

faux ! ! !
le bokeh en oignon est appelé ainsi car il rappelle un oignon coupé par la présence d'anneaux concentriques.
Dans l'exemple que tu donnes, ce n'est qu'un crop à 100% d'un bokeh. Si tu as un exemple plus flagrant, n'hésite pas... 
Mais comme on est sur P1, on se documente, et on va lire ici, voir ce qu'est vraiment un "onion bokeh"

Citation de: bbert le 02 Oct 14 à 17:29
[...]
Mais comme on est sur P1, on se documente
[...]

Citation de: bbert le 02 Oct 14 à 17:29
ce qu'est vraiment un "onion bokeh"

En plus, le Sigma aurait un bokeh en "œuf de grenouille" selon un utilisateur de Pentaxforums :

CitationThis lens under certain conditions produces uncharacteristic bokeh, called "frog-egg" bokeh

Il va donc falloir aller tester ce zoom chez Ducasse pour un avis d'expert. 

 

J'ai utlisé cet objectif 10 jours.
J'ai recu un exemplaire avec une mesure d'expo completement a l'ouest, devoir jouer en permanence sur la correction d'expo m'a fait rater un bon nombre de cliché.

Du coup je l'ai retourné et je vais attendre un peu avant de craquer a nouveau.

Ceci dit je suis assez satisfait des photos que j'ai pu prendre, paysages :

A noter que les lumieres etoilées sont présentes des f8 de maniere prononcée.
Manhattan from Brooklyn by Night by DiM C, on Flickr

Manhattan from Brooklyn by DiM C, on Flickr

Sunset Flowers by DiM C, on Flickr

Des scenes de rues :
Brand new Car by DiM C, on Flickr

Union Organic Market by DiM C, on Flickr


Je n'ai pas fait de cocnert a proprement parler mais j'ai shooter en basse lumiere des musiciens pendant ces 10 jours.
Le resultat est pas mal du tout, je ne peux pas encore poster des photos mais ca viendra.
Le range en complement de mon 50-135mm f2,8 monté sur mon K5 etait vraiment ce qu'il me fallait.

Les couleurs ne sont pas aussi flamboyante que le 50-135mm par contre, mais le vrai + de cet objectif c'est son piqué des PO, démentiel le truc lol !
L'AF ne m'a pas joué de tour, y compris en basse lumiere, j'avais un BF de +2 sur mon K3.

Au final c'est plus la marque Sigma qui me chagrine que l'objectif a proprement parler, mes 3 objectifs Sigma sont partis en SAV au moins une fois, celui ci est "defectueux" des l'achat....
Depuis que je l'ai renvoyé, il me manque quand meme.


[edit=(macmini95) Il manque les données EXIF intégrées à la photo. Merci de corriger.][edit=(macmini95) Il manque les données EXIF intégrées à la photo. Merci de corriger.][/edit][/edit]

Je ne comprends pas ton commentaire : la mesure d'expo, c'est le boîtier qui la fait, pas l'objectif 

+1

Et si tu retournes 3 objectifs, je trouve que ça fait beaucoup trop de coïncidences