Bonsoir tout le monde.
Je suis tout nouveau dans le monde pentax puisque je viens de faire l'acquisition il y a quelques mois d'un k30.
Je suis actuellement ravi de ce produit. Par contre une question me tracasse.

Je part en équateur au mois d'avril 2015 et du coups j'hésite entre le sigma 17-70 et le pentax 18-135
Mon créneau photo sur ce voyage sera très certainement les paysage en premier puis les photos de rue.

Je sait que le k30 est tropicalisé et pas le sigma 17-70. Cela me gêne un peu même si ce n'ai pas une obligation.
Côté budget pas plus de 600€

Voilà si vous avez quelques idées ou info pour un choix judicieux de cailloux. Merci d'avance à tous. 

Bonjour cyril95130, il est d'usage d'aller se présenter dans le fil dédié à cet effet, ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.13700/

Pour ta question, si tu veux faire du paysage, 17 ou 18mm, c'est juste et pour de la photo de rue, le 18-135 a des ouvertures pas terribles.

Le meilleur choix des 2 reste, à mon avis, le 17-70 pour son ouverture et son range passe-partout

Citation de: SPentaxQR le 17 Oct 14 à 23:06

Le meilleur choix des 2 reste, à mon avis, le 17-70 pour son ouverture et son range passe-partout

+1 avec un petit bémol: parfois l'AF a du mal à se faire sur une scène peu contrastée (du moins sur l'exemplaire que j'ai eu l'occasion d'avoir en main ) mais c'est rare.

L'avantage du 18-135 reste sa plage plus importante, bien qu'à partir de 70mm et encore plus après 100mm, la qualité d'image faiblit. Et, bien sur, la tropicalisation. Concernant l'AF, la motorisation DC est silencieuse et je n'ai jamais rencontré (sur mon exemplaire) la difficulté de MaP évoquée ci-dessus.

Cela dit, si la tropicalisation n'est pas une exigence, le DA 17-70 associé à un FA 135 (ou au DFA100) est un choix largement supérieur au DA18-135WR, pour une plage équivalente. ;)

Ceci dit, pour avoir quelque chose de plus complet, je mettrais un peu plus que 600 euros et je partirais sur un couple Tamron 10-24 + 28-75 (excellent et bien meilleur que le Sigma).

Ceci dit, avec de l'occasion, on peut espérer trouver ces 2 cailloux pour 600 euros.


Et ne pas oublier d'acheter un filtre polarisant pour le zoom que tu auras choisi et de la qualité (partir sur une base de 1 euro le mm de diamètre pour avoir quelque chose de bien et l'acheter à HK pour 25% moins cher)

Pour ma part, j'accompagnerais le 18-135 d'un 35 ou 50mm  plastic wonder pour la photo de rue, discret, lumineux et léger. En voyage, on n'a pas forcément envie de s'encombrer de plusieurs objectifs et de devoir jongler avec les changements d'objectifs... ou n'avoir jamais le bon objectif sur le boîtier à l'instant voulu.

Que ce soit 17 ou 18mm, les mordus du grand angle te diront de toute façon que ce n'est pas assez. Je ne pense pas qu'en Equateur tu auras trop besoin d'un UGA en ville, les grattes-ciel ne doivent pas être trop nombreux.

Ces avis n'engagent que moi... je ne sais même plus quels objectifs j'ai pris l'an dernier au Pérou, mais il me semble que c'est comme d'habitude le 43mm qui est resté le plus souvent sur mon boîtier.

Merci gin.net.
J'ai vu que tu possedè le 18-135.
Peux tu me donner ton avis

Merci

Re-bonjour cyril95130, il est d'usage d'aller se présenter dans le fil dédié à cet effet, ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.13700/


;)

Prends un Pentax 17-70, c'est autre chose 

Voilà ce que je pense faire.

Prendre un 18-135 pour tout les jours et prendre un 35f2.8 fixe pour la rue et la ville.

35mm en ville, c'est juste non ?


Quand je fais des photos de ville, j'ai mon 12-24 de fixé sur mon reflex, il a remplacé le 17-50 que je trouvais souvent trop court 



Pourquoi tu ne prendrais pas un Tamron 17-50 f2,8 (285 euros) et que tu complèterais par un Pentax 55-300 (350 euros) ?

Citation de: SPentaxQR le 26 Oct 14 à 14:45
35mm en ville, c'est juste non ?


Quand je fais des photos de ville, j'ai mon 12-24 de fixé sur mon reflex, il a remplacé le 17-50 que je trouvais souvent trop court 

Je rentre justement d'une énième promenade avec mon 35 f2,4 vissé sur mon K30. Parcours : ville, forêt, parc (oui, y a tout ça dans ma petite ville  )

Et comme très souvent, mon constat est le même : 35mm est une excellente focale passe-partout (oui, j'habite pas très loin de Fort Boyard... ) mais...parfois pas assez large dans des ruelles étroites ou pour prendre une scène dans son ensemble. Le 21 Limited (ou le 15) serait plus approprié (mais plus chers  ) .

Par contre pour un portrait "en pied" ou pour isoler un sujet en ville sans trop se rapprocher j'aime bien  c'est sûr c'est pas 70mm mais ça passe. idem en paysage, on peut très bien se débrouiller avec.

Autres avantages non négligeables : la légèreté, la qualité, le prix light.

Tout ça pour dire que pour un voyage orienté ville+paysages je penserais plutôt m'offrir un 17-70 ou 17-50 comme conseillé par SPQR (idem pour le 55-300 que j'ai déjà et que je trouve d'un bon rapport qualité/prix pour un poids contenu, plutôt un atout en voyage).

Un Sigma 18-35 1.8 est l'idéal (sauf pour le pri, mais ça dépend de ton portefeuille) 

Et plutôt qu'un 35 (qui donne un éq. 52mm FF), un 20 ou un 24 ou un 28 mm pourrait être un excellent choix en focale fixe pour de la photo de rue 

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Oct 14 à 16:28
Et plutôt qu'un 35 (qui donne un éq. 52mm en APS-C), un 20 ou un 24 ou un 28 mm pourrait être un excellent choix en focale fixe pour de la photo de rue 

un 21 Limited ? le top pour voyager léger en plus, on peut difficilement faire plus léger et peu encombrant !!!

Aussi une bonne solution et avec une focale éq. 32mm, c'est très bien pour de la photo de rue, mais par contre je ne connais pas cet objectif et je n'en dirai pas plus   8-)

Bonsoir

Merci pour tout vos conceils. Mais la je me peut un peu. Je suis en train de me dire que je vais juste partir avec mon 18-55 de base car au final il couvre toute les plages que vous me dites.
Seule défaut l'ouverture en 18 qui est un peu faiblarde.

Peut être un 15limited au pire.


Enfin je ne sait plus.

Ce serait dommage de revenir avec des photos qui manquent de piqué d'un tel voyage 

Bon je viens de relire le programme.
Du coup c'est visite de villes, de village, de marchés les premiers jours. Après on passe 2 jours dans l'Amazonie avec levée de soleil et rando avec faune et flore à prendre en photo.
Après on prend le train et on va visiter des ruines pour finir sur un musée.
Ensuite visite d'un parc naturel et on termine par une ville portuaire.
Voilà le programme.

Tamron 17-50 f2,8 + Sigma 70-300 APO DG macro, voilà ce avec quoi je partirais si je voulais voyager léger, revenir avec des photos de qualité et avoir le moins souvent possible à changer d'objectif.

285 euros + 170 euros = 455 euros, ce qui reste dans ton budget et te permettra d'acheter un filtre polarisant (indispensable en paysage et encore plus dans un pays tropical) pour le 17-50 (65-70 euros pour avoir de la qualité) et une bague de réduction 67mm -> 58mm à 1,5 euros pour pouvoir mettre le polarisant sur le 70-300.

Ok je vais regarder ca de prêt.

Merci

---

Messages fusionnés le 28 Oct 14 à 22:42

---

Et le sigma 10-20???