bonjour,

Moi non plus je ne vois pas trop l'intérêt d'échanger ton 35 2.4 si c'est juste pour une question d'ouverture.
A part peut-être pour les bokeh,
Le k5 gère vraiment bien la montée en ISO.

c'est vrai que le Sigma à l'air bien construit et fait + pro que notre plastic wonder, mais l'important c'est le résultat, or je ne suis pas sûr que tes photos seront qualitativement meilleures.
Le 2.4 est donne tout de même de très bon résultats non ?

a+

je crois que je me suis mal exprimé, je ne compare pas le DA35/2.4 au sigma 35/1.4, sa ne serait pas équitable, je sais très bien que le 35/1.4 l'écrase haut la main et en regardant les premiers sample je dirais même qu'il dépasse le légendaire 31 limited ... je sens que je vais me faire incendier 

enfin bref, ma question portait sur la comparaison entre le DA35/2.4 (150€) et le sigma 30/1.4 (~330€)
les raison du changement: une gain de lumière entre 2.4 et 1.8 (étant donné qu'il semble être assez mauvais @1.4)
un hypothétique meilleur piqué au centre, en fait c'est surtout sur ce point que je voudrais trouver plus de détails ...
une focale qui me sera plus adaptée
plus silencieux, enfin sa reste juste un bonus ...

ses 2 utilisations principales seront les photos strobist en plein pied et les photos de concert, dans ces 2 cas son hypothétique faiblesse sur les bords me semblent être négligeable.

2.4 et 1.4, pas le même poids. A voir à l'utilisation si c'est une gêne ;)

Salut,
Pour les photos de concert je n'ai jamais utilisé un 35mm mais mon 50mm 1.7 et mon 135mm 2.5. Tout en manuel et pour vraiment pas cher 

Je n'y avait d'ailleurs pas pensé, mais cela peut être intéressant.
Mais de mon point de vue on ne peut pas photographier tout un concert uniquement avec un 35, ça limite un peu le type de plans possibles. Avec une focale plus longue tu peux faire des gros plans, mais aussi prendre des photos du fin fond de la salle si tu veux des plans plus larges.
Avec un 35 par exemple, le batteur, s'il est génial et que tu n'as pas accès à la scène... c'est raté  ;)

J'essaierai tout de même la prochaine fois que j'en aurai l'occasion.

a+

Citation de: devildenis le 12 Mar 13 à 19:17

enfin bref, ma question portait sur la comparaison entre le DA35/2.4 (150€) et le sigma 30/1.4 (~330€)
les raison du changement: une gain de lumière entre 2.4 et 1.8 (étant donné qu'il semble être assez mauvais @1.4)
un hypothétique meilleur piqué au centre, en fait c'est surtout sur ce point que je voudrais trouver plus de détails ...
une focale qui me sera plus adaptée

Compte tenu de la très bonne montée en Isos du K5, le gain de 1 IL ne me semble pas primordial.
Je ne connais pas le sigma mais le Plastic Wonder pique très bien AMHA.
Il reste une focale un peu plus large qui te conviendrait mieux, mais la différence de prix le justifie-t-elle (plus du double quand même )

Citation de: nanou13 le 13 Mar 13 à 19:23
Compte tenu de la très bonne montée en Isos du K5, le gain de 1 IL ne me semble pas primordial.
Je ne connais pas le sigma mais le Plastic Wonder pique très bien AMHA.
Il reste une focale un peu plus large qui te conviendrait mieux, mais la différence de prix le justifie-t-elle (plus du double quand même )

+1
Pour le gain de focale 35mm (environ 44°) - 30 mm (environ 50°) c'est plutôt light pourquoi pas un 28 ou un 24 vu que le gabarit ne semble te déranger !!

Bonjour,

J'aurai voulue savoir si il est possible de mettre des tube d'allonge et doubleur sur cette objectif.

Cordialement.

Bonsoir cityhunter, une petite présentation dans la rubrique qui se trouve ici est toujours appréciée 

Pour répondre à ta question, de façon générale, on dira oui et oui, il est possible de placer et utiliser des tubes-allonges ou des multiplicateurs sur "n'importe quel objectif".
Les multiplicateurs, en réduisant la quantité de lumière reçue, peuvent avoir des effets négatifs, comme la perte d'autofocus.

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Avr 13 à 21:05
Bonsoir cityhunter, une petite présentation dans la rubrique qui se trouve ici est toujours appréciée 

Pour répondre à ta question, de façon générale, on dira oui et oui, il est possible de placer et utiliser des tubes-allonges ou des multiplicateurs sur "n'importe quel objectif".
Les multiplicateurs, en réduisant la quantité de lumière reçue, peuvent avoir des effets négatifs, comme la perte d'autofocus.

Merci pour le lien de présentation, je n'hésiterai pas a me présenter des que possible.

Merci pour votre réponse, je demandais cela pour une raison sur les doubleur, car sur certain il est écrit : Il est conçu pour être utilisé avec des objectifs dont la focale minimum est de 50mm. Ce multiplicateur Kenko fonctionne en AF avec les optiques dont l'ouverture est supérieure à f/4.

Si vous êtes sur que cela fonctionne , pourriez vous me conseiller les produit adapter a ce modèle d'objectif ?

Cordialement.

La limitation "Ce multiplicateur Kenko fonctionne en AF avec les optiques dont l'ouverture est supérieure à f/4." me parait habituelle avec les multiplicateurs (au-delà , le manque de lumière empêche le fonctionnement de l'AF, en général.

Par contre, ceci me laisse perplexe "Il est conçu pour être utilisé avec des objectifs dont la focale minimum est de 50mm".
Il faut voir quel est le multiplicateur Kenko en question ...

Ici j'ai fait un test avec une configuration approchante : FA 28mm f2.8 AL et Kenko Pz-AF 1,5X.
ça fonctionne sans remarque et sans souci, je ne vois rien de spécial sur l'image qui indiquerait que l'utilisation du multiplicateur est déconseillée (test peut-être à refaire en plein jour, le l'ai fait en ambiance peu lumineuse avec et sans flash, avec et sans multiplicateur, sans problème de fonctionnement ni de résultat  )

c'est pour une question de qualité optique
les formules optiques des objectifs grand angles et celle des objectifs télé ou longue focale sont très différentes
ainsi, dans les années 80, les fabricants de boîtiers commercialisaient 2 versions de leurs multiplicateurs (1,7 et 1,4 ) une pour les objectifs grand angle et une pour les télés, chaque version étant optimisée optiquement pour un type de focale donné
aujourd'hui les multiplicateurs de focale "grand angle" ne présentent plus d'intérêt, notamment avec la généralisation des zooms
C'est pourquoi on ne trouve désormais que des multiplicateurs adaptés aux longues focales. Transformer un 300/4 en 450/5,6 reste intéressant en terme de prix de revient dès lors que le multiplicateur est de qualité

Alors, monter dessus un 28 ou un 35 pourquoi pas,sur un plan mécanique, cela fonctionnera sans problème.  Mais il faut savoir que le multiplicateur n'a pas été optimisé pour ce type de focale et que le résultat optique ne sera peut être pas top.

Allez pour le plaisir une petite photo de mon chat Haribo prise avec le 35mm 2.4 :)

Sympa ce matou 

Ca marche bien ce caillou !

en effet
bravo 

en ce moment, je me fais une crise 35, il ne quitte plus mon boitier 

j'ai un probleme pour poster une photo prise avec mon 35mm f2.4
j'ai redimentionné la photo mais comment la poster dans la discussion.

J'ai essayé de faire un comparatif sur mon site entre le 18-55mm du kit et ce 35mm, à la focale de 35mm.

http://www.barbatoutes.fr/2014/01/04/duel-pentax-18-55mm-vs-pentax-35mm/

J'ai pris mon plan RATP pour cible ;)

Bonjour.

Je vient de trouver sur le bon coin un 35mm f2.4
http://www.leboncoin.fr/image_son/727236651.htm?ca=12_s

A votre avis?

---

Messages fusionnés le 04 Nov 14 à 13:11

---

Bonjour

J'ai aussi vu ce tamron.
Au niveau du prix. Cela vous semble t il bon ou pas ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/727560316.htm?ca=12_s

Merci d'avance

Fusion avec un fil existant.
Une recherche préalable s'impose sur des questions aussi générales, de même qu'un titre plus parlant 

Le DA 35 f2,4 est au prix de la cote CI. Il peut être préférable de l'acquérir dans une enseigne "Images Photos" ... pour le même prix. ;)
Le Tamron est annoncé en monture Canon et pas Pentax.