ca depend...
a priori ca doit etre du tamron Adaptall (pas adaptall 2) donc c'est tout manuel, et il faut la bague adaptall qui va bien
ou c'est de l'adaptamatic (un truc du genre) et c'est aussi tout manuel.
quelques infos:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-135mm-f-2-8-ct-135.html

ou ca:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-135mm-f-2-8-auto-adapt-matic-mount-jsg-28au.html
ca devrait etre un des 2.

Effectivement c'est bien ca .

La bague d'adaptation est fournie avec , est ce bon pour le portrait ?

La cote semble très bonne : 9/10 pour un et 9.5/10 pour l'autre.

Le 135 a toujours été une excellente focale pour le portrait, plus pour le FF que pour maintenant un APSC-C mais uniquement pour une question de recul.
Si tu as le recul nécessaire, pour ce prix, n'hésite pas  ;)

comme dit spentax, ca fait un peu long pour du portrait en APS-C (equivalent 200), mais si tu peux reculer un peu, pas de probleme.
et pour 50eur...
au pire tu le revendra le meme prix...

Bonjour à tous .
Je vais peut être vous ennuyer avec tout ca mais mon "offre" à évolué .

J'ai un budget de 700-800€ pour l'achat d'un objectif , et un accessoire .

Tout ca uniquement pour le portrait , et j'en appel a vos idée/astuces pour ainsi m'améliorer en matière de portrait .

Merci bien à vous d'avance .

FA 85mmf/1.4 voir coin des bonnes affaires du forum!

Oui bon choix, le 85 mm,  le fa 77 aussi reste la référence dans ceux qui peuvent se trouver en neuf ou occasion récente  ;)

Waouw le 85 dépote !

Malheureusement a ce prix la je preferais avoir une garantie ou un produit neuf ...

Le 77mm est vraiment une aubaine Pentax, je te le recommande moi aussi.

Ne pas oublier non plus le Samyang 85/1,4 moins de 300 euros et une très grosse qualité.

Focus manuel mais pour du portrait ce n'est pas gênant

Et que pensez vous du DFA 100 macro 2.8 wr ?

Les focales macro peuvent évidemment servir en portrait mais ont une telle définition que c'est parfois un peu "too much" pour le portrait (le moindre défaut de la peau se voit)

En puis une ouverture à 1,4 ou 1,8, c'est quand même plus sympa pour de jolis flous d'arrière plan dans un portrait.

Très bon! mais pas certain que les "femmes" vont aimer le résultat et toi le lissage de la peau en Post traitement

Choix cornélien ! Trop ou pas assez !

Sinon un 100 sur apsc c'est du 250 du coup ? Je vais être loin donc le macro ne servira pas trop ... si ?

Non, un 100m, ça cadre comme un 150mm  ;)

Citation de: JamesLee le 30 Mar 15 à 23:00
Choix cornélien ! Trop ou pas assez !

"Pas assez", c'est quand même vite dit. Une focale à portrait c'est plutôt très très très qualitatif

Disons que ce sont (focale macro et focale portrait) 2 objectifs dédiés à 2 choses différentes.

D'accord.

Mais ca me permettrait d'aussi toucher a la macro avec autre chose que ma raynox ^^

Si tu fais du portrait d'enfants, le macro passe sans soucis, dans ce cas fonces pour le 100wr

Non plutôt des madames

Avec ce budget, beaucoup de choix sont possibles. En plus de ce qui a été dit, j'ajouterais deux propositions qui sont un peu l'opposé l'une de l'autre :
- Le DA 70mm ltd : moins cher que le 77 mais très bon. Très compact.
- Le 50-135mm (en occasion) : le "bon" complément de ton 17-50 2.8 et de tes 50mm. Plus encombrant, un zoom, mais avec aussi la facilité du zoom.

bonjour,
Quand tu parles portrait tu devrais dire "portraits" car il y a plusieurs cadrages possibles !

Donc si tu privilégies les "madames" avec des focales de 70 à 100mm je suppose des portraits serrés!
En APS-C le coefficient de recadrage est x1.5 chez Pentax donc l'utilisation d'un 100mm recadrera comme un  150mm et non comme un 250mm comme marqué par toi.
Une focale longue, pour une photo en buste suppose que tu a un recul de 5m avec un 100mm (à vérifier) et l'usage d'un objectif macro ne géne pas dans cet exercice car les modèles étant maquillés les imperfections (préjugées) sont estompées.
Moi avec un Tamron 90mm macro j'ai pratiqué les deux domaines avec bonheur.
cordialement
myrddin13