Merci pour les précisions Myrddin .

Tamron 90 Macro , j'aimerais m'orienter la dessus a 398€ à boulanger =)

Go alors!

une différence entre tamron 90 et samyang 85 ?

Oui :

Tamron = focale macro autofocus au rapport 1:1 (1 centimètre dans la réalité = 1cm sur la capteur)à la distance mini de map
Samyang = focale à portrait à map manuelle

Citation de: JamesLee le 31 Mar 15 à 19:14
une différence entre tamron 90 et samyang 85 ?

Af / Mf , map mini sans rapport...f1,4 / f2,8 quatre fois plus de lumière et une profondeur de champ qui diffère aussi.

Au final ils sont bien différents et ont en commun leur prix et leur focale (ce qui n'est pas rien quand même).

Citation de: samsamcmoi le 22 Fév 15 à 11:07


Je possède les 2 (50mm A 1.7 et DA 50mm 1.8) : j'ai acheté le 2ème pour remplacer le 1er grâce à son autofocus, et je dois dire que c'est raté.
En tout cas, pour le portrait; l'autofocus ne se met jamais exactement là ou on le souhaiterais, surtout à pleine ouverture (pull net visage flou, ou cheveux net visage flou etc...), rien avoir avec un FF ou BF, c'est aléatoire, combiné au fait que le moindre bougé décale la mise au point (profondeur de champ très courte, notamment à pleine ouverture).

Franchement je le possède aussi et je reste sur ma faim. J'ai exactement le même problème dont tu parles dans ton commentaire. J'avais déjà peur que mon boitier présente un Front ou Back Focus! 
Après il est évident qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle avec un 50mm pour moins de 130€! 

Citation de: Christofs le 25 Avr 15 à 12:55
Franchement je le possède aussi et je reste sur ma faim. J'ai exactement le même problème dont tu parles dans ton commentaire. J'avais déjà peur que mon boitier présente un Front ou Back Focus! 
Après il est évident qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle avec un 50mm pour moins de 130€! 

Ce n'est ni une histoire de FF ou BF, ni une histoire d'objo qui serait mauvais, c'est une histoire de mise au point mal faite par le photographe bien souvent. 

C'est lié à plusieurs choses :

- Le numérique est très exigeant en terme de mise au point : une photo floue se voit beaucoup plus qu'en argentique et un écran HD, ça ne pardonne rien.

- Une mise au point mal faite se voit beaucoup plus sur un objectif de qualité, surtout si on utilise de grandes ouvertures où la profondeur de champ avoisine une poignée de centimètres, quand ce n'est pas moins.

- En portrait, avec un grande ouverture, mieux vaut désactiver l'AF et se fier à son oeil pour faire la map là où l'on veut et ne pas laisser faire l'AF qui va la faire un peu aléatoirement, ce qui aura pour conséquence un point net là où on ne le voulait pas.


Donc le DA50 n'est pas un mauvais objectif, c'est même le contraire et compte tenu du prix, on a là un petit bijou à un prix incroyable.
Pour t'en convaincre, voici les avis de pas mal d'utilisateurs http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html

Merci à toi, oui je viens tout juste de passer quelques dizaines de minutes à parcourir ces nombreuses pages qui traitent de cet objo. Je ne suis pourtant pas novice dans la photo, loin de là, mais il est vrai qu'on en apprends tous les jours et c'est mon cas avec cet exemple de "très très faible zone de netteté difficile à gérer à P.O).

Je ne peux que +1er SPQR.
Ce 50mm est très bon.
Mais si on est "aveuglé" par son F1.8 et si on l'utilise à cette ouverture, il ne pardonne pas les mises aux points hasardeuses...


PS Qu'entendez-vous par mise au point automatique? Est-ce 100% automatique ou bien vous fixez quand même un des 9 collimateurs "centraux" de votre module  AF?