j'ai craqué...

commandé chez mon photographe habituel qui a su, sans s'aligner sur les prix du net, faire un geste   

  tu vas t'eclater avec

Pas beaucoup de discussion autour de cet objectif !
Je l'ai depuis un peu plus de un an, en remplacement d'un DA 55-300mm tout en restant "léger" comparé aux autres zooms et fixes de focale équivalente !
Je l'emmène souvent en rando et voyage (avec un 15mm et le 18-135mm).

Malgré la qualité optique, je trouve l'AF assez lent sur mon K5 avec une tendance à pomper (pour une focale fixe ouvrant a 2.8).

Je voulais savoir si en passant sur un K3;
- l'AF en serait amélioré sur cet Objo,
- Les franges pourpres seraient mieux gérés.

Merci d'avance de partager votre expérience

C'est un objectif qui n'est pas très répandu, j'espère qu'un membre l'ayant avec un K-3 pourra te renseigner ...

Merci de ta réponse.
Il est pourtant pas si mal cet objectif, un 200mm ouvrant a 2.8, tropicalisé, silencieux et plutôt compact..
On peut déjà faire pas mal de chose. Je l'avait choisi au détriment d'un 70-200mm plus versatile mais moins transportable.

Je possède ce superbe objectif, mais pas le K-3, un K-5 II.
L'af est vraiment bien précis et assez rapide (sans pompage, reprise).  
Je précise que je suis pratiquement qu'avec le collimateur central (il est optimisé f2.8 comme sur le K-3).
Les franges pourpres ne sont qu'a grande ouverture et fort contraste, rares dans mon usage et pas très importantes elles s'ôtent d'ailleurs sans trop d'incidences sous Lightroom.
Je ne pense pas que le capteur du K-3 remédie aux franges pourpres (cela se serait vu avec d'autres objectifs lumineux qui sont pratiquement tous touchés par ces franges pourpres).

Citation de: chrisfer le 09 Fév 15 à 17:57
Je possède ce superbe objectif, mais pas le K-3, un K-5 II.
L'af est vraiment bien précis et assez rapide (sans pompage, reprise).  
Je précise que je suis pratiquement qu'avec le collimateur central (il est optimisé f2.8 comme sur le K-3).
Les franges pourpres ne sont qu'a grande ouverture et fort contraste, rares dans mon usage et pas très importantes elles s'ôtent d'ailleurs sans trop d'incidences sous Lightroom.
Je ne pense pas que le capteur du K-3 remédie aux franges pourpres (cela se serait vu avec d'autres objectifs lumineux qui sont pratiquement tous touchés par ces franges pourpres).

Merci pour ton avis.

Quelques photos faites dernièrement au 200mm sans prétention pour relancer un peu le sujet:

Pentax K5 f5 1/320s ISO-100
http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/23/150223071733575017.jpg
Pentax K5 f3.2 1/800s ISO-400
http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/23/15022307173350411.jpg
Pentax K5 f5 1/320s ISO-400
http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/23/150223071734152118.jpg


[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 350ko et la taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 1024 pixels. Merci de contrôler et corriger.][/edit]

Très jolies ! il marche bien ce 200! merci pour le partage.

Merci pour les photos traxmax et attention à respecter la charte du forum (taille et poids des images : on ne poste pas les photos en dimensions natives).

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 15 à 21:59
Merci pour les photos traxmax et attention à respecter la charte du forum (taille et poids des images : on ne poste pas les photos en dimensions natives).

Merci pour la modification, je pensais que les vignettes/l'aperçus faisaient les bonnes dimensions. Sorry.

Citation de: Electro35 le 23 Fév 15 à 21:29
Très jolies ! il marche bien ce 200! merci pour le partage.

Plutôt bien oui! C'est un gros bijou ! Le piqué est vraiment la en fermant un peu sans faire exploser les iso! Aucune comparaison possible avec le 55-300mm.

oui pour les deux
Elle est compatible FF tout comme le 300.
Le HD DA 1.4 l'est aussi.

Joli caillou en tout cas.

ça y est, j'ai franchi le pas ! en promo hier sur le site de la fnac à 759€ !

mon 77mm limited était parfois un peu court, même si je pouvais profiter en grossiment de la qualité de cet objectif de fou.
Reste maintenant dans moins de 10 jours, à parcourir les rues de new york chargé de 2 k5II, le 15mm limited, le 77mm et le 200mm qui fait pas loin du kilo... et mon 31mm dans la poche  ;)

bon week end à vous

  pour ton achat.

Tu ne regretteras pas, c'est un objectif avec un excellent rendu et vraiment bien construit, ceci dit c'est pas a New York où j'ai eu le plus d'usage du DA*200mm...

certe, je ne vais pas le trimbaler tous les jours, mais pour des gros plans depuis le haut des buildings, ou photos de nuit de la skyline, il devrait être utile  ;)

Je pense que tu vas surtout utiliser ton 15 et ton 31.

arrivé ! une mise au point précise et ultra silencieuse (ça change de mes limited )

la taille compact, le poid.... beau bébé !

pour plus de discrétion, je souhaiterai l'utiliser sans le monumental pare soleil, il y a t-il vraiment de risques pour les reflets parasites ?

un premier clic ce matin, posté sur ma galerie flickr ( c'est autorisé ça sur le forum ? )  https://www.flickr.com/photos/walberthur/19540354022/in/dateposted-public/

bien à vous

  Félicitation pour le bébé 

Les liens sont autorisés bien entendu!

Un objectif que j'aimerai possédé pour la proxi,il parait qu'il est meilleur que le 300mm pour vous dire

Vivement les premières photos,pour celles de nuit que pense que tu auras un meilleur rendu avec le 15 et le 31 limited  

Content pour toi  ;)


Pas mal ta photo des gouttes suspendues.

Je l'utilise de temps en temps sans le pare-soleil mais avec un filtre hoya HD protector.