Merci pour ces 2 liens très intéressants  ;)

Intéressants si tu aimes photographier des mires  ;)


Maintenant, si tu aimes photographier autre chose, des tests un peu plus "terrain" seront plus parlants.

Citation de: SPentaxQR le 15 Déc 15 à 20:04
Intéressants si tu aimes photographier des mires  ;)


Maintenant, si tu aimes photographier autre chose, des tests un peu plus "terrain" seront plus parlants.

Je suis d'accord avec toi. 
On peut trouver des images "terrain", en "situation" sur le net. Mais trompeurs aussi par les retouches effectuées.
Alors on choisi comment si on ne peut pas essayer les objectifs ??     

Tu te fis aux avis des utilisateurs http://www.pentaxforums.com/lensreviews/   ;)

Merci.
Ce qui ne fait que conforter mon choix, du moins sur le 35 mm

Personnellement je regarde sur Pentaxforums (sous réserve d'avoir un nombre suffisant d'avis) ET DxO (quand les tests existent) pour faire mes choix

... mais aussi sur PentaxOne s'il y a un sujet relatif à ma recherche ... en voilà une idée qu'elle est bonne non ? 

Citation de: gcgignac le 16 Déc 15 à 09:45
Personnellement je regarde sur Pentaxforums (sous réserve d'avoir un nombre suffisant d'avis) ET DxO (quand les tests existent) pour faire mes choix

... mais aussi sur PentaxOne s'il y a un sujet relatif à ma recherche ... en voilà une idée qu'elle est bonne non ? 

Cela va sans dire... Tellement évident que ce n'est même pas la peine d'en parler 

Pour ma part je regarde sur pentaxforum ou pixelpeeper, et flickr. Sinje vois assez d'images réussies dans les conditions de prise de vue que je vise, alors j'étudie sérieusement la question. DXO j'ai laissé tomber, trop axé sur la qualité théorique des objectifs, aucune place pour le rendu et la personnalité.

Pour le 35mm, j'ai hésité longtemps, mais j'ai craqué pour le limited car il m'offre en rendu de contrastes et de couleurs bien plus proche de mes gouts. je gagne donc beaucoup de temps sur le traitement d'image.

Je suis aussi dans l'hésitation entre le k3 et le K3 II.

mes photos : macro, fleur et photos de vacances en général.

Je ne fais pas de photo de paysages qui bougent mais pourquoi pas

Le Pentax K-3 est à 699€ avec un 35mm : http://www.amazon.fr/Pentax-K-3-Appareil-num%C3%A9rique-Objectif/dp/B00JU85FSA/ref=lp_6190052031_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1459170309&sr=1-4
Le Pentax K-3 II est à 1000€ , pas trop de promo pour l'instant...

Même si le K-3 II a quelques petits plus (excepté le flash intégré) ça fait quand même cher, pour l'instant, la différence...

Salut tous

Le K3 risque-t-il de quitter le catalogue d'ici peu?
Je vais avoir besoin du K3 pour remplacer mon K50 et j'aimerais avoir le flash intégré qui me sert souvent dans les plans rapprochés.

Un exemple récent: cette photo, je n'aurais pas pu la faire sans le flash intégré du K50, j'étais quasiment dans le noir en sous bois.

Citation de: Le Dauphinois le 23 Mai 16 à 09:24
Salut tous http://smiley.vieuxmotard.fr/wave.gif

Le K3 risque-t-il de quitter le catalogue d'ici peu?
Je vais avoir besoin du K3 pour remplacer mon K50 et j'aimerais avoir le flash intégré qui me sert souvent dans les plans rapprochés.
Un exemple récent: cette photo, je n'aurais pas pu la faire sans le flash intégré du K50, j'étais quasiment dans le noir en sous bois.

Tu aurais pu le faire avec un flash externe  ;)

Déjà essayé sur mon chat il y a deux ans avec le flash cobra de mon Z1 (AF-330FTZ) à tête zoom, ça n'expose pas bien le bas de la photo quand c'est trop près. J'ai jamais eu ce problème avec les flashs intégrés de mes SFX, SFXn, Z1 ou K50  

Y a-t-il un flash léger et pas cher capable d'exposer correctement des plans rapprochés à 40cm avec un K3 (ou un K1, après tout, si ça marche sur l'un, ça marchera sur l'autre...).

Mon but, remplacer mon K50 et son 18-55 trop indigents par un K3 + 16-85 pour la rando moto et pédestre (histoire de rester léger) et acheter un K1 pour aller avec mes optiques 24x36 (nostalgie  ).

Le 16-85 risque de gêner le flash interne de par son encombrement.  Si tu veux je peux tester à 40 cm. Sinon le flash pentax AF 200 reste assez compact/leger et se trouve dans les 50 euros en occasion au maximum . c'était la raison de le choisir. 

Tiens, je ne connaissais pas ce flash  

J'ai le AF-200T sur mon ME Super qui ne marche plus, 'savait pas qu'il y avait une version TTL pour les Pentax récent.
Moins de 100€ chez Dijixo: http://www.digixo.com/photo/flash-photo/pentax/p275275-flash-af-200-fg-30465.html

Vu la petite taille, ça pourrait p'têtre le faire, je vais le commander pour voir.

Pis à l'occase (y a pas l'feu), si quelqu'un peut tester le 16-85 + flash intégré du premier K3 sur un plan à 40cm pour juger de l'exposition dans la partie basse de l'image, ce sera sympa  

Il est si gros que ça, le 16-85?  

En tout cas merci pour les tuyaux  

Il fait presque la taille du 55-300. (Mais pas @300mm  )

Ah ouais quand même
Je viens de regarder sur la fiche technique, filetage de filtre à ø72mm, c'est un gros calibre, on va p'têtre oublier le flash intégré, je vais avoir une rondelle sombre découpé dans la fleur 

Par contre l'AF200FG n'est pas tropicalisé, c'est ennuyeux pour ce que je vais en faire, donc je me rabat sur l'Af201FG, ça reste à moins de 150€, mais il est tropicalisé, il est orientable vers le bas, il a un diffuseur intégré à tirer devant le tube, il ne pèse que 148 grammes (+97gr de piles ça fait 238gr), c'est 100gr de moins que mon 330FTZoom...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/flashs/AF-201-FG-Flash.html
Bref, je l'adopte en flash permanent, il sera commandé en même temps que le K3 II, son 16-85 polyvalent et son polarisant, ça fera un bel ensemble pour photographe en trekking 

Merci de m'avoir aidé à faire mon choix

N'hésite pas à prendre en plus un cable ttl, j'en ai toujours un dans le sac pour les cas où ma distance de prise de vue serait rop courte et provoquerait un problème d'ombre de l'objectif, pour les cas ou je ne souhaite pas avoir une lumière trop frontale, et parfois pour la macro : cable ttl, flash monté sur gorillapod et diffuseur gonflable, c'est redoutable !

Merci
Le diffuseur gonflable, c'était déjà prévu, ça évitera les projections de l'ombre des tiges et des fleurs et c'est moins encombrant qu'un flash macro.
Mais le câble et le support, j'avoue ne pas y avoir pensé pour un éclairage latéral, merci de l'astuce

Pour la macro, j'ai un FA100mm F:2.8 macro d'occase (eBay.de) depuis 2 jours. Mais ce serait dommage de le cantonner à cet usage, il me servira éventuellement aussi pour le portrait des copains et copines.
J'ai fait un test, il y a déjà un bon piqué sur un K50, ça devrait le faire encore plus sur K3 et K1, je le recommande  

Hier, j'ai acheté sur ebay l'AF200FG pour 42€.

Et aujourd'hui, j'ai acheté un K3 II chez Photo-univers.