Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 11:42
je ne vois rien d'anormal sur le fait qu'une ouverture glissante soit 2x moins cher !
Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas  et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax

Comparer le D750 au K-1...
Tu lis trop les nuls sans doute.

Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Fév 16 à 12:42
- grand angle : 28 mm f/2,8
- focale standard à grande ouverture : 50 mm f/1,4
- téléobjectif court à grande ouverture : 85 mm f/1,8
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8 ou 3,5

Voilà 

Je prends, je prends, je prends (en 3x sans frais, faut pas déconner non plus)

Citation de: Choupinou le 25 Fév 16 à 13:18
Le 85/1,8 de chez Tamron ?

J'avais déjà posé cette question... mais les experts de ce forum m'ont vite dit que le 85mm sera 1.4 ou 1.2...

Expert en prévision, c'est un métier 

Citation de: Zygonyx le 25 Fév 16 à 14:23
Expert en prévision, c'est un métier 

En espérant qu'ils fassent mieux que pour les prévisions météorologiques... 

Citation de: Zygonyx le 25 Fév 16 à 13:57
Comparer le D750 au K-1...
Tu lis trop les nuls sans doute.

relis bien et tu verras que je n'ai pas comparé le K1 au D750 !
mais uniquement le prix du 24-120 f/4 en Kit avec l'offre de remise de Pentax pour l'achat siimultané d'un K-1 + Objo

mais si tu préfères je te fais le comparatif avec le D810 (3199 seul) + 24-120 f/4 (1100 seul) = 3790 (kit) soit 510€ de remise toujours comparé aux 125€ de Pentax 

Pour comparer faut attendre que le K-1 soit en vente...

Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 17:30
relis bien et tu verras que je n'ai pas comparé le K1 au D750 !
mais uniquement le prix du 24-120 f/4 en Kit avec l'offre de remise de Pentax pour l'achat siimultané d'un K-1 + Objo

mais si tu préfères je te fais le comparatif avec le D810 (3199 seul) + 24-120 f/4 (1100 seul) = 3790 (kit) soit 510€ de remise toujours comparé aux 125€ de Pentax  

Dont acte, si une remise élevée ne te semble pas plus facile à faire depuis un prix élevé ...  

Dans le marketing, il y a une notion qui s'appelle la structure des coûts, une autre qui se dénomme la marge (brute/nette), et une troisième qui sont les prévisions de volumes vendus et leur évolution en fonction des deux premières. Ensuite viennent les "tarifs catalogue" (pour le réseau de distribution) et les tarifs publics.

Ce qu'oublient ou ignorent tous ceux qui tombent dans le piège des prix/remises apparents comparés, c'est que chaque acteur a son propre "business modèle", correspondant à ses contraintes internes et externes. Donc se lancer dans ce type de comparaison, oui mais alors il convient de le faire avec un système/fonctionnalités/utilisateur complet et non sur la base d'un seul APN + objo à un instant T

Je m'en vais donc retourner ailleurs avec mon ignorance  

Et puis il est toujours pas en vente ce K-1, alors le prix faudra voir plus tard...

pas en vente certes, mais le prix est de 1999€ et ce sera bien à ce tarif qu'il sera dispo courant avril.

Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 17:30
... mais si tu préfères je te fais le comparatif avec le D810 (3199 seul) + 24-120 f/4 (1100 seul) = 3790 (kit) soit 510€ de remise toujours comparé aux 125€ de Pentax 

Peu importe le montant du rabais entre le prix barré d'une étiquette et le prix réel que nous payons.
Nous voyons trop cela ailleurs pour ne plus être dupe.

Ce qui compte c'est : qu'achetons-nous pour le prix payé ?

Donc avec les tarifs promotionnels chez les uns (kit) et les autres (remise)
nous avons d'un côté pour 3790 € : Nikon D810 + 24-120 f/4
et de l'autre côté, pour 3771 € : Pentax K-1 + 24-70 f/2.8 WR (1299 €) + 100 f/2.8 macro WR (598 €)

Quelle offre préférez-vous ? Pour moi, c'est clair ... après avoir jeté un coup d'oeil à la comparaison du Nikon 24-120 f/4 et du Tamron 24-70 f/2.8 (quasi clone du Pentax) sur le même boîtier (lien)

Tu soulignes bien l'aspect d'usage qui est à prendre en compte au plan individuel. :)

De mon point de vue, le fait que Pentoh ait de faibles volumes de ventres globaux, et doive simultanément "démultiplier" sa R&D pour sortir un système suffisamment cohérent dans un délai relativement court; fait qu'en effet il s'expose ponctuellement à des comparaisons tarifaires défavorables.
Ce faisant, il est un peu facile d'oublier certaines fonctionnalités que ne proposent pas des boîtiers Canikon par exemple.
En quelques mots, et pour transcrire une réalité récurrente quite a passer pour un fanboy, le message doit être "Pentax est incomparable".  8-)

Et oui chrisfer, il y a aussi un monde entre une fiche technique, et ce que permet de faire réellement le matériel ;)

Citation de: Mistral75 le 25 Fév 16 à 12:52
Euh...

T'as raison

- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8

Je me trompe ou bien ceci n'a pas encore été publié ici?
Les objectifs compatibles FF:

Via Pentax Rumors
Seuls les 200mm, 300mm et 560mm le seraient parmi les DA? 

Yep, quelques autres comme les DA35/2.4, DA40/2.8 ou DA*55/1.4 voire DA70/2.4 nécessitent d'être un peu fermées pour éviter un fort vignettage.

Ni même le 70mm F/2,4 que j'avais mis dans ma liste pour le père Noël?
Si ce n'est pas le cas, il serait grand temps qu'ils sortent une version "mise à jour" du 77mm...

il est fort probable que Pentax a décidé de le jouer safety.
en signalant que seuls les DA* 200, DA* 300 et DA 560 sont utilisables sans problème en mode FF, ils se mettent à l'abri de toutes récriminations sur la qualité obtenue.

après, il y aura la réalité et ce que les utilisateurs seront prêt à accepter...

officiellement, cela permet d'avoir un line-up de démarrage "parfait" de 15 objectifs.

Citation de: Grosbill01 le 25 Fév 16 à 20:33
Peu importe le montant du rabais entre le prix barré d'une étiquette et le prix réel que nous payons.
Nous voyons trop cela ailleurs pour ne plus être dupe.

Ce qui compte c'est : qu'achetons-nous pour le prix payé ?

Donc avec les tarifs promotionnels chez les uns (kit) et les autres (remise)
nous avons d'un côté pour 3790 € : Nikon D810 + 24-120 f/4
et de l'autre côté, pour 3771 € : Pentax K-1 + 24-70 f/2.8 WR (1299 €) + 100 f/2.8 macro WR (598 €)

Quelle offre préférez-vous ? Pour moi, c'est clair ... après avoir jeté un coup d'oeil à la comparaison du Nikon 24-120 f/4 et du Tamron 24-70 f/2.8 (quasi clone du Pentax) sur le même boîtier (lien)

Autant comparer une clio V6 et un Passat SW ! oui la Clio a de meilleures performances sur certains points mais pas la même capacité de stockage
et ton lien de comparatif pointe vers un 24-120 à ouverture glissante alors qu'à la base je parle d'ouverture fixe à f/4 

je rappelle juste à la base pour ceux qui aiment ne prendre qu'un bout de message et se défouler dessus, que je regrettais juste que Pentax est fait le choix d'une ouverture glissante sur le 24-120 au lieu d'une fixe à f/4 comme la "concurrence", ce à quoi on m'a répondu que cela serait plus 2x cher et que je trouve tout à fait normal !

Citation de: Phil22140 le 26 Fév 16 à 08:39
[...]
je rappelle juste à la base pour ceux qui aiment ne prendre qu'un bout de message et se défouler dessus, que je regrettais juste que Pentax est fait le choix d'une ouverture glissante sur le 24-120 au lieu d'une fixe à f/4 comme la "concurrence", ce à quoi on m'a répondu que cela serait plus 2x cher et que je trouve tout à fait normal !

Tu trouves peut-être cela normal. Et peut-être es-tu prêt à payer ce prix.
Mais je suis certain que de nombreuses personnes (particuliers ou journalistes) auraient crié au scandale si le prix minimum pour un zoom FF avait été de 1.200€.

Pentax offre du f/2.8 et du f/glissant; ça laisse un vide (pas de f/4) qu'on peut toujours regretter.
Mais, comme déjà dit plus haut, Pentax ne peut pas offrir du f/2.8, du f/4 et du f/glissant pour tous ses zooms. Du moins pas maintenant...