Mais si l'envie d'un FF te prend, sache que tes 35-70, 50, 90 et 300mm sont pleinement compatibles  8-)

le prix  est  tres  disuasif
papy57

Citation de: Electro35 le 28 Fév 16 à 21:37
Le mode APSC du K1 donne tout de même 15Mpix d'un capteur FF! ce qui n'est vraiment pas très loin des 16Mpix du K5 avec l'avantage de la dynamique du FF et à priori netteté en Haut-zizos de ce même capteur.
Utiliser le TC 1.4 n'est donc pas un problème, il faut juste savoir que ce ne sera qu'en APSC 

Nan mais ça je l'avais bien compris. Je dis juste que j'ai pas envie de claquer mon fric pour un objectif APS-C dans la mesure où j'ai l'intention de me payer un FF dans les années qui viennent.
J'avais déjà longuement hésité à m'acheter le 300/4 craignant qu'il ne soit pas compatible avec le futur FF qui n'était qu'au stade de la rumeur... Maintenant que je sais où en j'en suis avec mon matos, mes prochains achats optiques ne seront QUE du 100% compatible FF.
C'est logique ou pas ? Toi y'en a comprendre, ou je recommence ? Ou alors je considère que tu es belge ?

Citation de: pierrot73210 le 29 Fév 16 à 11:28
Nan mais ça je l'avais bien compris. Je dis juste que j'ai pas envie de claquer mon fric pour un objectif APS-C dans la mesure où j'ai l'intention de me payer un FF dans les années qui viennent.
J'avais déjà longuement hésité à m'acheter le 300/4 craignant qu'il ne soit pas compatible avec le futur FF qui n'était qu'au stade de la rumeur... Maintenant que je sais où en j'en suis avec mon matos, mes prochains achats optiques ne seront QUE du 100% compatible FF.
C'est logique ou pas ? Toi y'en a comprendre, ou je recommence ? Ou alors je considère que tu es belge ?

+1...

sauf pour la dernière phrase de ton message: c'est plutôt dû à ses nombreux voyages à Paris pour le salon de la photo etc...

Un demi Pentax et un demi 24~70, ça donne ça : http://www.dpreview.com/articles/0037136272/cp-2016-things-we-found-that-had-been-cut-in-half?slide=4

où l'on s'aperçoit que le prisme est vraiment massif et que si l'on souhaite y mettre un flash, faut augmenter la hauteur du boitier.

Quelle est l'annonce la plus excitante du CP+ ?
Voilà le sondage en cours sur DPreview (lien) ... et au bout de 2888 votes, le K-1 est en tête avec 29,5 %

Peut-on faire mieux ?

Citation de: papy57 le 28 Fév 16 à 21:49
le prix  est  tres  disuasif

et pour toi, un FF de 36mpx avec autant de fonctionnalités, il aurait valut combien ?

et  les  vieux  cailloux  sur  le  K1  ça donne   quoi
papy57

Citation de: papy57 le 29 Fév 16 à 22:52
et  les  vieux  cailloux  sur  le  K1  ça donne   quoi

c'est quoi un vieux caillou ?
vu que le K-1 n'est officiellement pas encore en vente, difficile de se prononcer.

un  vieux  objectif  manuel
papy57
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4392.0/

Citation de: PKb le 29 Fév 16 à 22:52
et pour toi, un FF de 36mpx avec autant de fonctionnalités, il aurait valut combien ?

Parler de prix dissuasif ne signifie pas que le K1 ne vaut pas son prix; cela signifie simplement que certains ne peuvent pas et d'autres ne veulent pas mettre 2.000€ dans un boîtier, aussi justifié son prix soit-il...

alfa delta
tout  a  fait  de ton  avis
2000 euros  c " est  un  budjet
papy57

Citation de: alfa_delta le 29 Fév 16 à 23:05
Parler de prix dissuasif ne signifie pas que le K1 ne vaut pas son prix; cela signifie simplement que certains ne peuvent pas et d'autres ne veulent pas mettre 2.000€ dans un boîtier, aussi justifié son prix soit-il...

Et pourtant Ricoh a fait un effort avec le tarif d'introduction le plus bas pour un reflex FF pour des spécificités qui n'ont rien de l'entrée de gamme.

Effectivement tout le monde ne pourra pas se l'offrir de même que tout le monde ne pouvait pas s'offrir le K-3 lorsqu'il est sorti.
Mais difficile d'imaginer introduire un FF à 1000 € ... à moins d'en faire un appareil cheap.

ma question de savoir à combien vous auriez aimé qu'il soit n'est pas incongru, à partir du moment où vous trouvez le prix dissuasif.

j'ai bien conscience que 2000€ représente un certain tarif. et que tout le monde ne peut pas investir une telle somme. mais je vois pas comment Pentax aurait pu proposer un prix encore plus petit (changer de capteur pour un 24mpx n'aurait fait baisser le prix que de 150€ max en gardant les mêmes caractéristiques).

pour les objectifs manuels... à part qu'on sait qu'ils fonctionneront, compatibilité K oblige, rares sont les personnes en mesure de tester. je me suis laisser dire que certains étaient plutôt bons, d'autres moyens (surtout aux extrémités) et d'autres catastrophiques.

Citation de: PKb le 29 Fév 16 à 23:24
ma question de savoir à combien vous auriez aimé qu'il soit n'est pas incongru, à partir du moment où vous trouvez le prix dissuasif.

j'ai bien conscience que 2000€ représente un certain tarif. et que tout le monde ne peut pas investir une telle somme. mais je vois pas comment Pentax aurait pu proposer un prix encore plus petit (changer de capteur pour un 24mpx n'aurait fait baisser le prix que de 150€ max en gardant les mêmes caractéristiques...

Déjà que je trouve le prix du K3ii encore trop haut, Oui 2000€ c'est une sacrée somme (quasiment 1mois de mon salaire), et si je me le paye un jour, ça sera seulement d'occasion, donc clairement pas cette année.

Mais 2000€ c'est aussi un excellent tarif de marché FF vis à vis des concurrents. Le prix est juste, mon budget photo l'est trop...

Je ne souhaite pas alimenter les trolls, mais juste relever et corriger des propos totalement inconsistants d'un certain christiandre qui a été de passage ici... Sur le forum CI où il traîne apparemment, mais où la modération à fermé le fil où il écrivait ceci:

Citation :
"imaginons, que subitement tamron et sigma (et zeiss, soyons fous) lancent un communiqué annonçant qu'ils ont passé un partenariat avec Pentax pour sortir toutes leurs nouveautés en monture K
...où bien que pentax nous dévoile - ôh surprise ! - une road map sans la mention "or later", mais avec un planning de sorties sous 12 mois maxi de quelques objos qui étofferaient un peu l'offre et les perspectives squelettiques actuellement proposées, et qui s'apparente à un énorme foutage de gueule"
Fin de citation.


1- les opticiens tiers ne passent pas de "partenariats" avec les fabricants d'APN préalablement à l'utilisation de leur monture ; il y a même parfois des procès entre eux comme entre Nikon et Sigma il y a 3 ans

2- jamais aucun fabricant ne s'est engagé à sortir tant de produits dans tel délai, où alors qu'on m'en apporte la preuve

3- la gamme actuelle dispo en FF chez les verts est plus que décente avec un petite vingtaine d'objectifs FF compatibles en production. Voir Sony et Fuji pour les lancements de leurs derniers systèmes d'optiques interchangeables, aucun n'avait cet avantage au départ.

Tourner en dérision / donner des leçons sans rien connaître aux sujet est hélas un mal bien francais...  

Pour le point 1, c'est même le contraire; en dehors de besoins spécifiques qui font voir le jour à des objos tiers rebadgés (ex. le 24-70), en général, il s'agit plutôt d'une situation de concurrence (Pentax préfère vendre son matos).
Pour le point 2, quand on voit tout ce que Fuji sort et dans quels délais, on doit se poser des questions sur les sorties Pentax 
Pour le point 3, Pentax a effectivement la gamme pour APS-C la plus large, la plus variée et la plus complète (mêmes les journaleux l'admettent dans leurs feuilles de choux); pour les FF, c'est autre chose,on se retrouve en effet comme en 2006 pour l'APS-C...

Citation de: PKb le 29 Fév 16 à 23:24
ma question de savoir à combien vous auriez aimé qu'il soit n'est pas incongru, à partir du moment où vous trouvez le prix dissuasif.

j'ai bien conscience que 2000€ représente un certain tarif. et que tout le monde ne peut pas investir une telle somme. mais je vois pas comment Pentax aurait pu proposer un prix encore plus petit (changer de capteur pour un 24mpx n'aurait fait baisser le prix que de 150€ max en gardant les mêmes caractéristiques).

J'aurais aimé qu'il soit gratuit, remboursé par la sécurité sociale, pour les vrais pentaxistes... 
Ta question mélange deux choses très différentes: un prix juste et le budget de chacun.
Certains peuvent se payer un 645Z avec quelques objectifs. D'autres doivent casser leur tirelire pour acheter un kit K-50 en vente flash sur Amazon.
Personnellement, j'aurais aimé acheter une voiture à hydrogène mais 60.000 est un prix dissuasif pour moi... et probablement pas seulement pour moi.

Citation de: Grosbill01 le 29 Fév 16 à 23:08
Et pourtant Ricoh a fait un effort avec le tarif d'introduction le plus bas pour un reflex FF pour des spécificités qui n'ont rien de l'entrée de gamme.

Effectivement tout le monde ne pourra pas se l'offrir de même que tout le monde ne pouvait pas s'offrir le K-3 lorsqu'il est sorti.
Mais difficile d'imaginer introduire un FF à 1000 € ... à moins d'en faire un appareil cheap.

J'ai beau avoir le cash pour me l'offrir, je ne compte pas le prendre toute suite. 2000 euros dans un appareil nu, c'est trop pour moi. Pourtant à 2000 euros ça reste une très belle offre, Pentax nous offre une belle bête à ce tarif la.