Bonjour à toutes et à tous,

Je compte partir en Islande cet été et je souhaite revenir avec de magnifiques photos. Je souhaite principalement et presque exclusivement faire de la photo de paysage.

Novice que je suis je n'ai pas beaucoup de matériel. Pentax K-30, 18-55mm, 50-200mm et un 100mm macro.

Je souhaite mettre toutes les chances de mon coté pour améliorer la qualité de mes photos par rapport au 18-55 que j'utilise actuellement.

Après m'être renseigné à droite et à gauche on me conseille le 12-24mm et le 15mm Limited de chez Pentax.

Que mon conseillez vous pour ce voyage? L'utilisation de filtre est elle obligatoire ?

Par avance merci de votre aide.

Cordialement,

Detenix

J'ai utilisé le 15 avec beaucoup de plaisir sur un K-5 (même capteur que le K-30). Très léger, images au top... Son faible diamètre diminue le coût du filtre, que je conseille très fortement pour le paysage (polarisant). Ne pas hésiter à prendre du haut de gamme, surtout pour ce diamètre !

Merci geniegn,

Je n'ai jamais utilisé de filtre de ma vie. Quel est le son rôle et son apport?

Un model à me conseiller ?

J'ai acquis le 12-24 récemment (une occase en or), j'en suis enchantée !

Evidemment, vu le diamètre (77 mm), le prix du polarisant s'en ressent... mais il est nécessaire en paysage (il te permettra d'avoir un ciel d'un bleu plus profond, principalement, et il élimine aussi les reflets sur les surfaces non-métalliques).

Je te conseille, si tu le peux, de t'acheter un filtre ND4, ND8, ND400 ...
Ceux-ci se fixent sur l'objectif et te permettent de réaliser des poses longues en journées (cascades, vagues, etc ...). Au plus le chiffre est grand, au plus la pose va être longue pour laisser passer la lumière.
Il te faudrait un trépied aussi du coup dans l'idéal.

Citation de: Detenix le 19 Avr 16 à 15:53
Je n'ai jamais utilisé de filtre de ma vie. Quel est le son rôle et son apport?

Le rôle du polarisant est de minimiser les reflets. Son apport est de saturer un peu plus les couleurs.
Ainsi, en paysage cela influence la couleur du ciel.

A gauche, photo avec polarisant. A droite, photo sans filtre.

Photo de Fir0002, sous licence Creative Commons

1ère chose : jette le 50-200  ;)


Ensuite, si tu as les moyens, achète le 12-24, c'est un super caillou avec un piqué extraordinaire. Il t'offrira la polyvalence du zoom pour une qualité optique quasiment égale au 15mm.

Toujours si tu as les moyens, complète-le par un Tamron 28-75/2,8 et avec ton 100 macro, tu seras paré pour ton voyage.


Pour les filtres, un filtre polarisant est obligatoire mais il faut compter 75-80 euros pour un filtre de qualité en diamètre 77mm (le diamètre du 12-24). Ensuite, tu achètes une bague réductrice de 77 --> 67 (diamètre du Tamron 28-75) ou 77 --> 52 (diamètre du 18-55). Ces bagues coûtent 1 euro, voire moins.


Et plutôt qu'un filtre ND, je te conseillerai un filtre gris dégradé si tu veux magnifier tes paysages. Mais là encore, ça risque de coûter cher en équipement.

A mon avis, le filtre polarisant suffit (au pire, si tu veux faire une cascade comme avec un filtre ND, tu le mets et tu fermes à fond en réduisant les iso au maximum)

Pour du paysage, le 12-24mm est ce qui se fait de mieux en ultra grand angle, j'en possède un. Sinon, j'ai lu beaucoup de bien à propos du récent 16-85mm, il a un bon contraste et pique bien jusque dans les coins.

Ensuite n'oublie pas un bon trépied, si le budget coince, il vaut mieux trépied+16-85 que 16-85+12-24 selon moi.

Enfin un filtre polarisant peut être un plus, mais priorité aux batteries de secours et cartes mémoire 😏

---

Messages fusionnés le 19 Avr 16 à 18:19

---

J'oubliais, un filtre ND 3 stops (ou 6 stops en journée) peut-être un vrai plus pour la photo de cascade.

Par contre, il faut de la qualité si tu ne veux pas te retrouver avec des photos bleus ou violettes... La marque hoya ou b+w est très bien pour les filtres vissants.

Citation de: dbriard le 19 Avr 16 à 18:15
La marque hoya ou b+w est très bien pour les filtres vissants.

Non, il y a du bon et du mauvais chez Hoya, mieux vaut tabler sur du B+W, leur "bas" de gamme est déjà du haut de gamme chez Hoya.

Je suis d'avis avec SPentax,laisse tomber les filtres ND et si tu peux achètes des filtres dégradés Hard ou Soft avec porte-filtre et bague adaptatrice pour compenser les hautes lumières du ciel .Le 12-24mm est l'objectif idéal mais cher,mais pour un voyage comme celui là et pour les autres cela vaut le coût  ;)


P.S,pour les filtres et porte-filtres là aussi n'hésite pas à y mettre le prix,je te conseil la marque LEE ou Nisi sur le site www.lovinpix.com/...

Merci pour vos précieux conseils.

Trépied OK pas exceptionnel mais j'en ai un.

Je pense donc partir sur un 12-24 si j'arrive à libérer le budget.

Va pour un filtre polarisant diamètre 77mm B+W. Priorité au polarisant ou au gris dégradé?

Dans le cadre d'un second achat il y a donc le choix entre le 16-85 et le Tamron 28-75/2,8...

Du coup il n'y a plus qu'à sonder internet, faire chauffer la carte bleue   et préparer le voyage.

Encore merci.

Citation de: Detenix le 19 Avr 16 à 19:32
Dans le cadre d'un second achat il y a donc le choix entre le 16-85 et le Tamron 28-75/2,8...

Je pense que le 16-85 est à prendre à la place du 12-24 et du Tamron 28-75 mais pas en complément du 12-24. Le complément idéal du 12-24 étant le Tamron 28-75 (excellent caillou au demeurant avec un piqué énorme).

Le 16-85 a pour lui sa polyvalence mais contre lui son ouverture glissante peu satisfaisante et son champ qui ne va que jusqu'à 16mm (et entre 12mm et 16mm, la différence dans la viseur est énorme)

Si tu n'as qu'un filtre à rendre, prends le polarisant, laisse tomber les filtres ND.

Le filtre polarisant est THE accessoire !
Par contre, n'oublies pas de le tourner si tu veux des effets comme le reflet de quelque chose sur de l'eau, ou pas de reflet 
ça peut tout changer sur une photo, surtout en paysage 

Bonjour,

Pour le filtre :

Quelque chose comme ça : http://www.missnumerique.com/b-w-filtre-polarisant-circulaire-f-pro-s03-mrc-77-mm-p-1576.html?refi=229&utm_source=autopromo&utm_medium=similaires229&utm_campaign=similaires ou http://www.fnac.com/mp23879608/SIGMA-Filtre-WR-CPL-POLARISANT-CIRCULAIRE-DEPERLANT-77mm/w-4 ??

Faut il préférer un autre modèle ?

Cordialement,

Je m'immisce dans la conversation...
Pour des filtres gnd, mieux vaut partir sur du hard ou soft ?
(paysages Islande ou Irlande)
Merci

Citation de: pakas le 20 Avr 16 à 13:43
Je m'immisce dans la conversation...
Pour des filtres gnd, mieux vaut partir sur du hard ou soft ?
(paysages Islande ou Irlande)
Merci

J'aurais envie de dire un peu des deux...

Je me suis équipé en filtres il y a 6-7 ans et j'ai dans mon sac photo :
- 3 filtres ND grad soft (0.3, 0.6 et 0.9)
- 2 filtres ND grad hard (0.6 et 0.9).
- 1 filtre ND 0.9
- 1 filtre ND grad inversé (0.9)

Le plus utilisé est le 0.9 ND (pas gradué) que j'utilise en fin de journée pour lisser l'eau de la Seine (je suis sur Paris) et je l'utilise aussi pour la photo de cascades (l'Islande est bien fourni).

Ensuite je dirai le 0.9 soft lorsque la compo n'est pas équilibrée en terme de luminosité. Ça me permet de faire un dégradé pour rééquilibrer l'ensemble.

Vient ensuite le 0.6 et le 0.9 hard, lorsque la ligne d'horizon est bien définie. En ville ils ne servent pas à grand chose à cause des bâtiments. Éventuellement, on peut n'utiliser que la partie opaque pour faire l'équivalent d'un ND tout court.

Je n'utilise pratiquement jamais les 0.3 et 0.6 soft...

Le 0.9 ND grad inversé (marque Singh Ray) ne me sert quasiment jamais non plus.. il serait efficace pour les coucher de soleil près de l'océan, mais je n'en fais pas souvent. En plus il tire sur le violet, quand je pense que je l'ai payé 250€...

Le filtre qu'il me manque : le ND 0.3 grad hard, je pense que je l'utiliserai pas mal car il me manque souvent j'aimerais bien assombrir un chouilla le ciel, et le 0.6 est déjà trop visible.

Enfin, j'ai eu un B+W vissant ND106 et ND110 mais je les ai revendu : le 110 (10 stops) est vraiment trop puissant, quand au 106 je ne l'utilisais pas car les viltres ND vissants ne sont vraiment pas pratique. On ne voit rien dans le viseur, et on est obligé de les enlever pour faire la mise au point... galère.

Pour la marque je conseille Lee pour la neutralité de ses filtres. C'est 90€ le filtres, mais je pense que c'est le prix à payer pour avoir un filtre neutre. Il y a surement d'autres marques plus abordable, mais il faut fuir à tout prix les filtres à bas prix... c'est de l'argent jeté par la fenêtre, ils font des images horribles, jaune, bleu, violette...

J'espère que ça peut t'aider..

---

Messages fusionnés le 20 Avr 16 à 14:30

---

Citation de: Detenix le 20 Avr 16 à 12:47
Bonjour,

Pour le filtre :

Quelque chose comme ça : http://www.missnumerique.com/b-w-filtre-polarisant-circulaire-f-pro-s03-mrc-77-mm-p-1576.html?refi=229&utm_source=autopromo&utm_medium=similaires229&utm_campaign=similaires ou http://www.fnac.com/mp23879608/SIGMA-Filtre-WR-CPL-POLARISANT-CIRCULAIRE-DEPERLANT-77mm/w-4 ??

Faut il préférer un autre modèle ?

Cordialement,

C'est celui que j'ai, il est top. Il existe aussi en slim mais le slim n'a pas de pas de visse pour mettre un deuxième filtre ou porte filtre devant.

Le non-slim est OK avec le 12-24mm, mais on voyait le bord du filtre entre 11 et 12mm quand j'avais mon Sigma 10-20.

Merci de tes conseils.

J'envisage d'investir dans le système de porte-filtres nisi avec le V5 qui englobe un filtre pola (pour mon Pentax 12/24mm).
Je vais acheter progressivement des filtres, des gnd d'abord. (pour le nd, j'ai un Hoya vissant nd400 qui me fera patienter !)

Je souhaite prendre 3 gnd, et j'avais en tête 2 soft 0.6 et 0.6 et un reverse 0.9.
J'avais peur que la transition des hard soit trop brutale.
Mais si tu me dis le contraire..   ;)

(je ne fais que des paysages en bords de mer principalement)

Citation de: pakas le 20 Avr 16 à 14:37
Merci de tes conseils.

J'envisage d'investir dans le système de porte-filtres nisi avec le V5 qui englobe un filtre pola (pour mon Pentax 12/24mm).
Je vais acheter progressivement des filtres, des gnd d'abord. (pour le nd, j'ai un Hoya vissant nd400 qui me fera patienter !)

Je souhaite prendre 3 gnd, et j'avais en tête 2 soft 0.6 et 0.6 et un reverse 0.9.
J'avais peur que la transition des hard soit trop brutale.
Mais si tu me dis le contraire..   ;)

(je ne fais que des paysages en bords de mer principalement)

En bord de mer, le filtre hard c'est ce qu'il faut, en 0.9 je pense vu que les contrastes sont très importants. Un reverse ça peut valoir le coup lorsque le soleil se couche sur l'horizon.

Tu trouveras pas mal d'exemple en épluchant le site de Lee Filters ici : http://www.leefilters.com/index.php/camera/ndgrads

Il ont aussi un magazine Xposure avec des exemples de différents filtres. Tout en anglais par contre.

Je suis assez étonné du prix du kit NiSi vu tout ce qu'il contient... mais j'ai déjà entendu du bien de cette marque, à tester ;)

Citation de: dbriard le 20 Avr 16 à 14:48
En bord de mer, le filtre hard c'est ce qu'il faut, en 0.9 je pense vu que les contrastes sont très importants. Un reverse ça peut valoir le coup lorsque le soleil se couche sur l'horizon.

Tu trouveras pas mal d'exemple en épluchant le site de Lee Filters ici : http://www.leefilters.com/index.php/camera/ndgrads

Il ont aussi un magazine Xposure avec des exemples de différents filtres. Tout en anglais par contre.

Je suis assez étonné du prix du kit NiSi vu tout ce qu'il contient... mais j'ai déjà entendu du bien de cette marque, à tester ;)

Grand merci pour tes conseils avisés.
Je vais voir tout ça  ;)

Et pour revenir au 16-85mm, voici un test en anglais qui donne envie de posséder ce caillou :
http://www.northcoastphotographer.net/blog/files/f8fa7d13240b2093c34c1a1813b5f3f0-41.html