Idem,pour moi ...et quelque soit l'objectif ...je désactive uniquement sur trepied ,la ,oui,j'ai eu des problemes quand j'ai oublié de désactiver ...

Sur trépied le fait de mettre le retardateur désactive la stabilisation.  ;)

Citation de: chrisfer le 19 Avr 16 à 12:49
Sur trépied le fait de mettre le retardateur désactive la stabilisation.  ;)

Sur un K5/K3 oui mais pas sur un K210/G10 ou K20/G20 qui ont eux un interrupteur physique.

Bonsoir à tous !
Bon je reviens vers vous avec mes derniers tests sur mon DA*300.

J'ai voulu tester une photo qui, je pense, n'est pas facile pour les objectifs : la lune.
J'en ai prise une hier soir, et je l'ai comparée à une ancienne faite avec mon HDDA55-300.
Niveau piqué : rien à voir, c'est bluffant !  
il s'agit d'images cropées et prises à main levée (pas de test hyper strict c'était surtout pour voir)

HDDA55-300 :


DA*300 F4:


Bon, je ne vous apprends rien bien sûr, je voulais surtout me rassurer sur le fait que mon objectif n'avait pas de problème (vu qu'il s'agit d'une occasion).

2ème point, le front/back focus.
Je ne m'en était jamais occupé, la plupart de mes déchets à cause de la MAP étant mis sur ma pomme.
J'ai effectué 2 tests rapides, celui de la mire en passant de live view à AF-S pour voir si l'AF bouge.
Et celui du livre couché à 45°, pour voir quelles sont les lignes de texte dans la zone de MAP.

résultat : front focus avec la plupart de mes objectifs, et une correction de 8 pour le DA*300.
Surement un problème venant de l'appareil en plus des micro défauts des objectifs.
Etant donné qu'il s'agit de tests effectués avec les moyens du bord, je me suis commandé un lensalign (celui ci car le vrai coûte 60€   https://www.amazon.fr/gp/product/B00SO6IPKY/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)

Je le recevrai dans 2-3 semaines, je regrette de ne pas avoir effectué ce genre de vérification/réglage avant sur mes objectifs (mon 18-135 à l'air bien, mais mon 50mm F1.8 a un léger front focus, je suis souvent en manuel c'est bête mais je n'y avais jamais vraiment penser...)

Dans tous les cas, j'étais content de ma première photo de lune, mais là le piqué je redis OUF  

Ton test de la lune est rassurant, j'étais un peu étonné que tu ne vois pas la différence avec le 55-300mm. Là y'a du détails à gogo ! :)

Citation de: raptor.dst le 19 Avr 16 à 23:37
2ème point, le front/back focus.
Je ne m'en était jamais occupé, la plupart de mes déchets à cause de la MAP étant mis sur ma pomme.
J'ai effectué 2 tests rapides, celui de la mire en passant de live view à AF-S pour voir si l'AF bouge.
Et celui du livre couché à 45°, pour voir quelles sont les lignes de texte dans la zone de MAP.

résultat : front focus avec la plupart de mes objectifs, et une correction de 8 pour le DA*300.
Surement un problème venant de l'appareil en plus des micro défauts des objectifs.
Etant donné qu'il s'agit de tests effectués avec les moyens du bord, je me suis commandé un lensalign (celui ci car le vrai coûte 60€   https://www.amazon.fr/gp/product/B00SO6IPKY/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)

Je le recevrai dans 2-3 semaines, je regrette de ne pas avoir effectué ce genre de vérification/réglage avant sur mes objectifs (mon 18-135 à l'air bien, mais mon 50mm F1.8 a un léger front focus, je suis souvent en manuel c'est bête mais je n'y avais jamais vraiment penser...)

Oui, le front/back focus, il faut toujours le vérifier avec un nouvel objectif! Souvent, ça ne changera pas grand chose mais parfois ça fait toute la différence. Et à +8, c'est certain la QI ne pouvait être optimale.

Faut quand même souligner que ce n'est pas "un problème de l'appareil" ou un "défaut de l'objectif". Ça fait juste partie du jeu normal entre les tolérances des différentes composantes...

Citation de: CarlJF le 20 Avr 16 à 21:04
Oui, le front/back focus, il faut toujours le vérifier avec un nouvel objectif! Souvent, ça ne changera pas grand chose mais parfois ça fait toute la différence. Et à +8, c'est certain la QI ne pouvait être optimale.

Faut quand même souligner que ce n'est pas "un problème de l'appareil" ou un "défaut de l'objectif". Ça fait juste partie du jeu normal entre les tolérances des différentes composantes...

Je trouve que c'est pas trop trop normal des +8 avec un objectif à ce prix.

C'est pour cela que je privilégie les boutiques locales, j'ai dû rapporter deux 70mm Limited, l'un avec un très fort front focus, l'autre avec un très fort back focus, le 3e était parfait ;) A l'époque sur mon K10D il n'y avait pas ce genre de corrections dans l'appareil... ensuite il y a aussi les problèmes de décentrement de plus en plus fréquents d'après les tests, le QA des constructeurs n'est plus ce qu'il était hélas.

dpreview, je cite :
"If you're a DSLR shooter, you may be acutely aware of consistent front or back-focus issues with some of your lenses, particularly fast ones like F1.4 primes. Mirrorless users tend to not have such issues, because their cameras focus using their image sensors. When a mirrorless camera says it's achieved focus, generally it's actually in focus. That doesn't necessarily hold true with DSLRs, which use a secondary phase-detect sensor under the mirror as a sort of proxy for focus at the imaging plane. This makes DSLR focus sensitive to misalignments between the secondary AF module and the image sensor, and also requires calibration of the optics inside the module itself. Furthermore, the way these phase-detect AF modules makes them sensitive to certain lens aberrations, like spherical aberration.
Manufacturers of DSLR bodies and lenses do a lot of calibrations to make sure that this isn't an issue, calibrating every AF point at the factory, writing look-up tables into lenses, and more. But the reality of tolerances is such that you'll be best off if you calibrate your particular copy of a lens and your particular copy of a body yourself. That's what AF Fine Tune, or AF micro-adjustment as Canon calls it, is all about."

Bref, non, il ne s'agit pas de dégradation de la qualité de fabrication des objets en question, mais tout simplement d'un problème de principe ! L'autofocus d'un réflex règle avec un dispositif, et photographie avec un autre, qui ne sont donc pas exactement alignés, par définition...problème inexistant en live-view ou avec un hybride, et problème révélé d'autant plus que les performances sont poussées en terme d'ouverture et de piqué, voir les nombreuses discussions existant déjà à ce sujet !

Merci de rappeler ce point

Très intéressant, je n'en avais jamais entendu parler 

 

Voilà, une petite piqure de rappel n'était pas superflue, ça c'est fait !   Tu peux continuer tes occupations sur le post du K1 maintenant, sinon tu vas nous ruiner les efforts de modération de Gin.net !