en revanche quand on compare le raw à 100 iso du K-1 avec le raw à 100 iso du K-3II chez DPreview, on a presque l'impression que le K-3II est plus net que le K-1 surtout quand on regarde les cartes à jouer ... je trouve ça vraiment très bizarre 

C'est d'autant plus bizarre que quand on fait la même chose soi-même ou avec un autre pentaxiste et un (ou deux) K-1 et un K-3 et un K-5IIs on a n'a pas du tout la même impression.
Et puis moi les bouteilles je ne les photographie pas

Citation de: ValOu le 07 Mai 16 à 11:06
C'est d'autant plus bizarre que quand on fait la même chose soi-même ou avec un autre pentaxiste et un (ou deux) K-1 et un K-3 et un K-5IIs on a n'a pas du tout la même impression.
Et puis moi les bouteilles je ne les photographie pas

Si c'est dû à la bouteille alors tout va bien...  

Pour ma part, tant que le piqué du K1 est très bon, ça ne me dérange pas vraiment que celui du k3II soit meilleur ! Sauf si sur tous les autres points l'avantage va aussi au k3, mais je n'ai pas l'impression que ça soit le cas. La dynamique du capteur, par exemple, a l'air dingue sur le k1, alors qu'elle est "seulement" excellente sur le k3 !

Et quand j'aurai ce k1, je vérifierai par moi même !

Citation de: gcgignac le 06 Mai 16 à 04:15
Pour faire suite à la question sur les UGA, Un à pas cher pour démarrer avec le K-1:
https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s

Merci, d'après  les tests sur  Pentaxforums il n'est pas si mauvais que ça (8.13), vu le prix !
Et hop acheté...

Bon choix  

---

Messages fusionnés le 07 Mai 16 à 16:26

---

Citation de: AOCO le 07 Mai 16 à 01:32
en revanche quand on compare le raw à 100 iso du K-1 avec le raw à 100 iso du K-3II chez DPreview, on a presque l'impression que le K-3II est plus net que le K-1 surtout quand on regarde les cartes à jouer ... je trouve ça vraiment très bizarre  

Pas le temps de regarder dans le détail  ces 2 images, mais les deux biais habituels  sont la MAP précise  (où  est  elle  faite ?) et l'objectif utilisé .

En attendant que Tamron, Sigma et Tokina pensent à sortir des optiques pour le K1, Meyer Optics et Lomography s'y mettent
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/posts/1560496
http://pentaxrumors.com/2016/05/03/meyer-optik-gorlitz-trioplan-f2-950-lens-will-be-available-in-pentax-k-mount/

Un bon début...

---

Messages fusionnés le 07 Mai 16 à 22:04

---

Déjà 56 Lomography Daguerreotype réservé en monture K native, il n'en reste que 44...
Sigma devrait en prendre de la graine.

https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/pledge/new?clicked_reward=false

Citation de: StefK42 le 07 Mai 16 à 21:56
En attendant que Tamron, Sigma et Tokina pensent à sortir des optiques pour le K1, Meyer Optics et Lomography s'y mettent
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/posts/1560496
http://pentaxrumors.com/2016/05/03/meyer-optik-gorlitz-trioplan-f2-950-lens-will-be-available-in-pentax-k-mount/

Un bon début...

---

Messages fusionnés le 07 Mai 16 à 22:04

---

Déjà 56 Lomography Daguerreotype réservé en monture K native, il n'en reste que 44...
Sigma devrait en prendre de la graine.

https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/pledge/new?clicked_reward=false

Je n'ai jamais compris l'intérêt de payer 400$ ou + pour obtenir au final ce qu'un filtre Instagram fait gratuitement     

Ce n'est pas moi qui en ai réservé un. Mais l'intérêt était plutôt de montrer que certains fabricants ajoutent la monture K à leur catalogue.
Evidemment il est plus facile de visser une bayonnette K et de régler le tirage, que de développer le micrologiciel et la transmission des infos et de l'autofocus d'un objectif moderne.

Citation de: spidermoon le 08 Mai 16 à 03:39
Je n'ai jamais compris l’intérêt de payer 400$ ou + pour obtenir au final ce qu'un filtre Instagram fait gratuitement     

Tu n'achètes pas un filtre avec ces 400$ mais une reproduction fonctionnelle d'un objectif historique et un bel objet très éloigné des tubes en plastique qu'on produit aujourd'hui 

Et c'est un bel effort de le proposer en monture K !

Effort, enfin, c'est quand même passé par un kickstarter...

J'aurais pris le 100/2.8. 

Qu'il y ait une sorte de communication "télépathique" entre Pentax et Lomography ne m'étonne pas vraiment.
Chacun en leur genre, et je ne les compare pas, les 2 marques sont hors du mainstream. Pentax (et Ricoh) sont un peu à part, Pentax reste une des marques les plus "photographes" (et non "ingénieurs") du marché. Lomography surfe sur un sentier de niche au bord de la variante mainstream du genre déjanté-bobo-friqué (et sympa) et ressort des vieux objos que ne connaissent que les amateurs d'histoire de la photo. Quand Lomo sort de vieux objos, même réputés, et les propose à des prix astronomique, ils sont gonflés, mais ça marche. Quand on imagine le prix qu'ils les payent avant de calculer leur marge, c'est assez hallucinant, s'ils les vendaient pas cher, ça ne marcherait pas mieux, voire moins bien.  

dpreview :
"Conclusion
In conclusion, the K-1 gives one of the best Raw dynamic range results we've ever seen, when shooting in single shot mode and absolutely outstanding results in circumstances where you can use the pixel shift mode. The multiple sampling of the same scene effectively gives a 2EV dynamic range boost, meaning it out-performs both the D810 and the 645Z by a comfortable margin. Less noise (though multiple captures) and multiple 14-bit values at every pixel mean it can give outstanding levels of DR for static scenes where you can use the Pixel Shift mode."

Bref, il enterre tout le monde ! ça doit pas rigoler chez Canikon !

Ce Pixel Shift est en effet une excellente fonction, car si l'on n'a pas toujours besoin d'une hyper haute définition, on est content de savoir qu'on l'a en cas de besoin!

En revanche, cela oblige à passer du flash à la lumière continue comme en vidéo, dans le cadre de prises de vues de portraits par exemple! Et là, il vaut mieux trouver des lumières qui ne chauffent pas trop, sous peine de vite voir briller la peau. Il faudrait que je pense à m'équiper en led! Et pas n'importe lesquels!

Sinon, j'ai essayé le Pixel Shift ce WE, et c'est pas mal du tout, mais il faut vraiment un pied et un sujet "quasi" immobile!

Magnifique 

J'ai lu hier après-midi l'article de DPReview, et comme vous j'ai été impressionné par les résultats.
Par contre le soir j'ai lu le test complet de Réponse Photo, ils n'ont pas du tester le même appareil, pas un point positif ou presque, un "Top-Achat de justesse"... un article triste à lire.

Tout le monde n'a pas les mêmes attentes, n'a pas les mêmes références, il est normal que les avis divergent.
Ce sont ces avis opposés qui nous permettent de construire le notre.

Les articles sur le K-1 foisonnent, pour ton moral, en voici un très positif, celui de Photography Blog (lien)
La conclusion est à garder dans sa collection, elle vaut son pesant de cacahuètes ;)
(traduction) "Pentax a délivré un premier FF étonnant qui va miner la concurrence en termes de prix, tout en faisant mieux en termes d'innovation, de fonctionnalités et même de qualité d'image"

Réponses Photo... hummmm  .
Pourtant leur premier point de vue sur leur site semblait positif... ???
http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/

Si en revanche Chasseur d'Images écrivait la même chose, je pense que leur analyse serait plus sérieuse et mériterait qu'on la prenne en considération!

Citation de: StefK42 le 10 Mai 16 à 06:35
Par contre le soir j'ai lu le test complet de Réponse Photo, ils n'ont pas du tester le même appareil, pas un point positif ou presque, un "Top-Achat de justesse"... un article triste à lire.

En bref, RP reste la petite frappe au service de la pensée unique qu'il est depuis des lustres...