Bonjour

Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...

Citation de: cricri38 le 13 Mai 16 à 09:09
Bonjour

Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...

Je crois qu'il a simplement été déplacé dans la bonne section. Celle consacrée au(x) FF.

Je confirme et abonde dans le sens de vos commentaires, possédant un K-1. C'est efficace, même en Jpeg. Quant à la mise au point en basse lumière comment dire, pour avoir eu du Canon, Nikon et autres, c'est comme la concurrence : pas de lumière pas de mise au point! Là dessus je ne vois pas de différence avec les autres!

Le manque de "considération" des magazines est surprenant. C'est curieux de voir la variation de traitement suivant les marques... comme s'il y avait des priorités avant tout aux leaders du marché... Je ne sais pas.
Bref, comme l'appareil est excellent et qu'ils ne peuvent pas dire que c'est une daube complète, ils vont ergoter avec des arguments qu'ils n'ont jamais utilisés pour d'autres boîtiers... ou rarement!

Pour le parc optique, j'en reviens un peu. Dans ma profession (et quand j'interroge mes "collègues" photographes c'est exactement pareil), 90% du temps on utilise principalement 2 zooms, un très grand angle du style 15-30mm/14-24mm/16-35mm et le fameux 24-70mm! Alors oui c'est super sympa d'avoir 40 objectifs adaptés à toutes sortes de prises de vues, mais avec cette définition de capteurs, ça n'est pas absolument nécessaire pour faire déjà de très belles photos! Les 10% restants sont pour un marcro et un 70-200mm!

Citation de: cricri38 le 13 Mai 16 à 09:09
Bonjour

Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...

Ton post est toujours là ! (lien)
Déduction : rien ne se perd, tout se déplace dans le topic approprié ;)

---

Messages fusionnés le 13 Mai 16 à 09:34

---

Citation de: PENTAXER le 13 Mai 16 à 09:15
Bref, comme l'appareil est excellent et qu'ils ne peuvent pas dire que c'est une daube complète, ils vont ergoter avec des arguments qu'ils n'ont jamais utilisés pour d'autres boîtiers.

C'est bien tristounet car pour moi, CI a été le déclencheur pour mon premier Pentax argentique et également mon premier Pentax numérique, et je le l'ai jamais regretté.

Certes ils reconnaissent des qualités techniques au K-1, comment faire autrement mais ce qui m'ennuie c'est qu'au lieu d'affirmer que les 3 zoom F2.8 ne valent pas leur prix, ils auraient pu simplement comparer qualitativement l'offre des concurrents (boîtier+objectif).
Si le Canon 5DS R ou le Nikon D810 associés respectivement à leur 24-70 f/2.8 ont un meilleur rapport qualité/prix que le Pentax K-1 associé à son 24-70 f/2.8, je l'aurai pu l'entendre.
Mais là, c'est de la descente en flamme gratuite, épaulée par une information non vérifiée (l'origine TAMRON du Pentax 70-200). C'est décevant.

Tu as raison Pentaxer de temps en temps il faut remettre l'esquimau sur sa luge  

Merci je regrette que l'information concernant que la région stephanoise (pas le région parisienne ou lyonnaise )disparaisse rapidement de la première page ......

En trente année, Je n'ai jamais encore vu chez un photographe de Presse un boîtier Pentax , c'est Nikon ou Canon.

Citation de: cricri38 le 13 Mai 16 à 09:09
Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...

Citation de: alfa_delta le 13 Mai 16 à 09:15
Je crois qu'il a simplement été déplacé dans la bonne section. Celle consacrée au(x) FF.

Exactement et ceci afin que plus de gens voient cette info.
A l'avenir, regarde où placer ce genre d'annonces avant de faire ton message, de préférence dans Actualités & Rumeurs Pentax ou à défaut dans la section consacrée à l"appareil mais pas à un endroit qui n'a rien à voir avec le sujet du message 

Citation de: Hcabnedor le 13 Mai 16 à 12:00
En trente année, Je n'ai jamais encore vu chez un photographe de Presse un boîtier Pentax , c'est Nikon ou Canon.

j'ai vu que pour certains photographes dans ce domaine, la tendance c'était le smartphone.

Citation de: Hcabnedor le 13 Mai 16 à 12:00
En trente année, Je n'ai jamais encore vu chez un photographe de Presse un boîtier Pentax , c'est Nikon ou Canon.

Oui, c'est absolument vrai, et l'ayant aussi été quelques années, j'ai vu des tas de "trucs" en reportage : des Hasselblad, des Minolta, des Mamiya/leaf, des Leica M8 (le type n'arrivait à rien...), des hybrides.... Et sans parler de très vieux Nikon ou Canon...
Pense aussi que les Agences de presse s'équipaient aussi en soit en Canon (la plupart) soit en Nikon, obligeant les photographes soit à utiliser les boîtiers et objectifs de l'Agence, soit à avoir un boîtier compatible avec les cailloux "prêtés" par leur Agence en cas de besoin. Donc, le choix était vite fait!

Maintenant, Pentax est encore une marque confidentielle en numérique, en France en tous cas. Gageons qu'avec le K-1 et sa technologie plus élaborée, certains finissent par y venir. C'est mon cas!
Et pour l'instant, en dehors de l'aspect "émotionnel" de ne plus avoir de Canon ou de Nikon, je suis satisfait de ce Pentax, le premier pour moi! Et le parc d'optique est largement suffisant pour l'instant.  

c'est bien de le dire pentaxer  , on entend en général que les mécontents ;)

A mon avis, il n'y a aucun intérêt à attendre le grand soir de Pentax chez les photographes de presse, métier qui est de toute façon voué à être marginalisé. Pentax n'arrivera pas au sommet avant que le reflex devienne une curiosité de nostalgiques, comme l'est le télémétrique.

Mais dans un contexte d'uberisation de l'information, où le jeune internaute a considérablement plus de poids que le photographe bedonnant de presse régionale, une marque compétitive comme Pentax peut se faire une place.

Enfin, mon exemple est mauvais, car le youtuber ne se contentera pas du mode vidéo du k-1, mais vous saisissez l'idée 

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mai 16 à 11:24
Ils parlent bien du prix des objos ET qu'ils ne sont que des objos Tamron rebadgės et sans stab' (s'ils parlent bien de la suppression de la stab, ils omettent le traitement spécifique des lentilles HD, par ex, qui est pourtant une différence réelle).

Il y a quand même un détail important que tous ces journaleux oublient, volontairement ou par ignorance, c'est que l'électronique est de Pentax. Et que, contrairement au Tamron, il y a le support officiel du manufacturier d'origine. Et ça, c'est une grosse différence vs des Tamron montés par ingénierie inverse. La compatibilité à 100% est assurée pour le K-1, mais aussi pour tous les boitiers futurs. Toutes les fonctions du boitier sont supportées par le Pentax, mais ne le seraient pas sur le Tamron (correction des aberrations, distortion, diffraction...). Et l'assurance de ce fonctionnement sans problème justifie une surcharge. Ceux qui en doutent peuvent regarder les problèmes actuels avec les objectifs Sigma. C'est évident qu'un hypothétique Sigma rebadgé Pentax n'aurait pas connu ce genre de problème...

En effet et c'est ce qui fait de ces objectifs des objectifs Pentax à part entière, bien plus que de simples Tamron rebadgés 

A part entière, le mot est peut-être un peu trop fort.

La seule vraie question qu'il faut se poser est : est-ce que Tamron se serait donné la peine de le sortir en monture K sans cet accord ?
Si oui, il serait sorti sans doute au mieux à 1300 €, comme les autres, ce qui aurait fait une économie appréciable.
Si non, quel que soit le prix de la version Pentax, elle a le mérite d'exister.

Dans tous les cas, ça sera sans moi, je trouvais déjà le 12-24 bien trop cher 

Je suppose que tu parlés du 15-30 et en effet cet objectif est trop cher, en tout cas il me parait compliqué de justifier la forte différence de prix avec la version Tamron.
Par contre le 24-70 sort au même prix que la version Tamron à son lancement, ça me parait un prix correct avec l'ADN Pentax.

Quand à savoir si Tamron l'aurait sorti en monture K, à l'heure actuelle la réponse est non, Tamron ne sort plus rien pour Pentax

Pour le "à part entière", c'est peut-être moins incongru qu'il n'y parait ...

Citation de: kooma le 13 Mai 16 à 16:49
La seule vraie question qu'il faut se poser est : est-ce que Tamron se serait donné la peine de le sortir en monture K sans cet accord ?

En fait, non seulement je ne pense pas que ce soit "la" vraie question, ni même qu'elle soit pertinente. Puisque dans les faits, on sais que le Tamron n'est pas et ne sera pas disponible en monture K. À partir de là, ça n'apporte pas grand chose de se questionner sur le prix d'un hypothétique objectif et de sa compétitivité versus un produit réel et disponible sur le marché...

La vraie question, pour le consommateur, est de savoir si le couple K1 + 15-30 donne la qualité voulue au prix demandé. Sinon, l'option alternative est d'aller payer beaucoup plus cher chez Canon-Nikon-Sony si l'on veut demeurer avec du matériel provenant du manufacturier d'origine. Sauf que si on est prêt à payer plus cher pour les autres marques, on peut difficile se plaindre du prix du 15-30! L'autre option est d'aller chez Canon-Nikon-Sony et de délaisser le manufacturier d'origine pour de se rabattre sur Tamron 15-30, nous ramenant au final environ au même prix, mais pour quelque chose qui n'est pas nécessairement mieux. Et certains diront même que c'est plutôt bizarre de se tourner vers ces marques si on n'a pas le budget pour les objectifs d'origine...  

Honnêtement, même si le Pentax 15-30 peut sembler cher face à un hypothétique Tamron, dans le réel les alternatives ne sont pas nécessairement plus excitantes ou moins couteuses...  

Surtout que comparé au 14-24mm Nikon, il n'est pas mal du tout ce 15-30mm Pentax! Peut-être même un peu plus propre sur les bords. Mais c'est subjectif, pas vu de test sur mire.

Quand on trouvera des 15-30 d'occasion à 1/2 prix, on en reparlera, mais à ce prix, je fais l'impasse 

on fait rarement de tirage papier des mires  
restons subjectifs , ça fait du bien :)