Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 15:13
Des pros ou semi-pros qui veulent un objectif de portrait, il y en plein. C'est le 85 qu'ils attendent, pas un 135.!!!

Ben justement, il y a le Sigma 

Donc, si ils ne veulent pas attendre, il y a le Sigma

aucune panique de ma part. juste indiquer que les termes utilisés sont suffisamment imprécis pour être sur et certain.
comme tu l'indiques :
- UGA recouvre à minima les focales 18, 16, 15 et 14. difficile donc de savoir laquelle sera choisie.
- GA, c'est tout entre 20 et 35, ce qui laisse de nombreuses possibilités.
- Standard, c'est entre 45 et 55. même si la probabilité fait que le 50mm a la cote, Pentax a souvent sorti par le passé des focales différentes de ce qui était attendu.
- le Telephoto est sans doute le plus facile à trouver (85mm), je le concède (même si le FA 77 et le Sigma 85, comme le signale SPQR, comblent déjà ce segment). Mais un 135 serait tout aussi appréciable et apprécié par de nombreux pro !

Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 15:13
Le Sigma 85/1,4 K doit courir les rues autant que le 100-300/4 !!!

Il court vite ce petit c.. mais j'en ai attrapé un.
Il ne me reste plus qu'à attraper un 24 et un 135 mais je ne suis pas pressé, les 35 et 85 me suffisent amplement.

Quand Pentax a sorti les objectifs aux focales "bizarres", je suppose que tu penses aux 3 Limited mythiques 31, 43 et 77mm le but était de sortir des objectifs très compacts. Ce qui n'est plus trop dans l'air du temps, motorisation oblige. Mais pas seulement.
Je ne me souviens plus son nom, mais je me suis laissé dire que l'ingénieur qui a conçu le 24-70 (Tamron) était le même que celui qui avait conçu le 43 et le 77. Et qu'il n'avait pas finalisé le 31mm, parce qu'il le voulait pus petit, mais que cela impliquait une ouverture maxi de 2, quelquechose. pour avoir 1,8 il a fallu qu'il soit plus "gros", le plus gros des 3!
Et vous avez vu la taille du 24-70? Par le même concepteur!
Actuellement je vois mal Pentax sortir des focales et des ouvertures bizarres. mais ce n'est que mon avis.

Discussions fort intéressantes (je ne plaisante pas !) mais le sujet n'est-il pas "quel zoom standard pour K-1" ? (désolé je n'ai pas pu m'empêcher de corriger les fautes d'orthographe).. Aurait-on épuisé toutes les possibilités ?

Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 15:1335mm c'est GA (WA) ça descend jusqu'20mm

Il y a quand-même de petites zones de flou.

Le 24 mm est parfois considéré comme GA, parfois comme UGA, et le doute est permis.
Si on regarde les objectifs les plus utilisés chez Canon, on retrouve, dans l'ordre (selon PixelPeeper) :
- Les 50 mm (f/1.8 en tête)
- Les 85 mm (f/1.8 en tête)
- Les 35 mm (f/2 en tête)
- Les 135 mm (f/2 en tête)
- Les 100 mm (un peu à part, pour la macro)
- Les 24 mm (f/2.8 en tête)

Chez Nikon, le quatuor de tête est semblable : 50-35-85-105, les autres sont trop peu populaires pour être distingués. En tous cas, les 24 mm semblent toujours bien plus populaires que les 20 mm.

Donc, je met une pièce sur le 24mm pour le "large aperture ultra wide angle" de la roadmap.

Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 17:03
Je ne me souviens plus son nom, mais je me suis laissé dire que l'ingénieur qui a conçu le 24-70 (Tamron) était le même que celui qui avait conçu le 43 et le 77. Et qu'il n'avait pas finalisé le 31mm, parce qu'il le voulait pus petit, mais que cela impliquait une ouverture maxi de 2, quelquechose. pour avoir 1,8 il a fallu qu'il soit plus "gros", le plus gros des 3!

Citation de: Mistral75 sur chassimages forum
Tiens, il semblerait que la conception de cet objectif soit due à Jun Hirakawa, brillant ingénieur opticien qui a longtemps travaillé chez Pentax (il est le père, entre autres, des FA* 24 mm f/2, FA 35 mm f/2, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA* 55 mm f/1,4 SDM, FA 77 mm f/1,8 Limited, FA* 80-200 mm f/2,8 et FA* 85 mm f/1,4) avant d'être mis à la retraite anticipée (à 48 ans...) par Hoya qui a sabré dans les effectifs de R&D chez Pentax.

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/199899-hirakawa-jun-back-pentax-ricoh-3.html#post2311175

j'ai ouï dire que Ricoh-Imaging avait fait une tentative récemment pour le récupérer...

Merci MouLaG, c'est lui 
Kooma, A mon avis Pentax ne s'orientera pas en fonction de la concurrence. Mais plutôt par rapport à ses jugements propres, cf l'écran arrière, et les molettes nouvelles.
Mais on quelques indices. Il existe un FA 20 et un FA 24, un photo faite au FA 24 a été utilisée au début du teasing en // avec une autre faite au 85. Mais nos amis américains ont publié (depuis longtemps) un notation (ou cotation) des objectifs. Cette notation ne fait pas l'unanimité, car "elle n'est pas scientifique", elle est subjective. C'est exact. Mais personnellement je n'ai jamais trouvé de plantage dans cette cotation. Par ailleurs, de toute évidence, Pentax a écouté les photographes, amateurs comme professionnels, pendant la mise au point du K-1, entre autre par l'intermédiaire de PF Us.
Donc, pour mémoire, que dit cette cotation? Tous les objectifs cités étant des FA:
- 20mm 9,69
- 24mm 9,29
- 31mm 9,53
- 43mm 9,57
- 77mm 9,76
- 85mm 9,74
Intéressant, non?  Personnellement, je verrais plutôt le 20mm. Au passage on comprend pourquoi nos amis américains ont fait un "contest" l'an dernier. Son prix était un 77mm, qu'il ont qualifié de meilleur objectif jamais produit par Pentax.

Le 20mm est excellent, mais Ricoh reste une entreprise lucrative.
Ils tiennent et tiendront compte des souhait des utilisateurs tant que cela aura un intérêt économique.

Même si le 20 est jugé meilleurs que le 24 par la communauté de PF, tu observera qu'il y a près de 3 fois plus d'avis sur le 24 que sur le 20, signe qu'il y a sans doute plus de personnes qui possèdent ou souhaitent posséder un 24 mm qu'un 20.

Enfin, arrêtons là pour la spéculation, on est HS... seul l'avenir nous le dira

Citation de: kooma le 25 Mai 16 à 09:34
Le 20mm est excellent, mais Ricoh reste une entreprise lucrative.
Ils tiennent et tiendront compte des souhait des utilisateurs tant que cela aura un intérêt économique.

sauf qu'il existe un sacré décalage entre le souhait des utilisateurs et les achats réels. surtout quand on lit ou écoute les desiteratas de certains.
RI a déjà fait son choix pour les prochaines sorties. un 20, un 35, un 50 et un 85 sont très certainement dans les tuyaux. tout simplement parce qu'ils s'agit de focale "classiques" et attendues.

28mm ou 35mm, c'est pas évident

A l'époque de l'argentique la focale standard de base était le 50 mm, les focales fixes FA précitées ne sont pas vraiment des objectifs standards sauf peut-être le FA 43 qui est d'ailleurs plus proche du champ de perception humaine que le 50.

Citation de: PKb le 25 Mai 16 à 13:23
sauf qu'il existe un sacré décalage entre le souhait des utilisateurs et les achats réels. surtout quand on lit ou écoute les desiteratas de certains.
RI a déjà fait son choix pour les prochaines sorties. un 20, un 35, un 50 et un 85 sont très certainement dans les tuyaux. tout simplement parce qu'ils s'agit de focale "classiques" et attendues.

+1
Avec la triplette de 15 à 200mm, Ricoh a contenté les photographes modernes.
Avec un 20 ou 24, un 28 ou 35, un 50 et un 85mm, ce sont les photographes traditionels qui sauteront de joie.
Si cela se confirme, Ricoh ratissera large, et tordra le cou à l'image de désert optique que Pentax se traine injustement.

Citation de: Grosbill01 le 25 Mai 16 à 19:05
+1
Avec la triplette de 15 à 200mm, Ricoh a contenté les photographes modernes.(...)

+ le D-FA 150-450  ;)
http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-150-450/
Pour moi, Pentax n'a strictement rien à envier à d'autres marques du côté des optiques.

Citation de: Le Dauphinois le 25 Mai 16 à 23:46
+ le D-FA 150-450  ;)
Pour moi, Pentax n'a strictement rien à envier à d'autres marques du côté des optiques.

Pas dans la catégorie standard celui là ... mais il me fait rêver !

Dans la mesure où des magazines se sont permis de qualifier les FA Limited d'obsolètes; il n(est étonnant que Pentax traîne cette réputation 'injuste".
Ceux qui se sont permis d'écrire ça n'ont probablement jamais fait une seule photo avec l'un de ces 3 objectifs.

L'obsolescence, qu'elle soit programmée ou non, est le fonds de commerce de cette presse agonisante.
Laissons-la rendre l'âme...  8-)

Sinon, pour en revenir au sujet, j'avoue être très satisfait du rendu du FA 24-90/3.5-4.5 AL sur le K-1  
A la fois (très) léger, versatile (filtres 67mm) et suffisamment qualitatif pour un usage courant, paysages inclus.

J'essayé le K1 avec un objectif SMC F35-135 3,5 ,4,5 lors de la présentation au Chambon feugerolles.

le responsable Pentax France a jugé les résultats très corrects (c'est lui qui me prenait en photo).

J'ai finalement acheté le couple Tamron f:2.8 (28-75 et 70-200).
Après quelques tests et de retour d'un festival les 2 me semblent tout à fait intéressants. Un piqué un poil meilleur sur le 70-200.
Je continu d'utiliser mes vieux smc-M-50 f:1.7 et smc-M-85 f:2  pour du portrait en attendant de voir les prochaines sorties en focales fixe...
Si vous voulez voir les résultats sur le K-1:
https://www.flickr.com/photos/lakofka87/