Une amélioration software, pas chère à implémenter.

La sauvegarde
- de la position GPS et
- de l'heure d'acquisition de cette position.

Cela permettrait d'avoir sur les photos la dernière position connue lorsqu'on entre dans un bâtiment, lorsqu'on perd le signal GPS.
L'heure d'acquisition permettrait de savoir que cette position n'a pas été acquise au moment de la photo.
Pour info, nos boîtiers distinguent l'heure de la photo (en provenance de l'horloge du boîtier) et l'heure d'acquisition de la position GPS (en provenance du signal satellite) ... d'où la possibilité de synchroniser la première par la seconde.

La cerise sur le gâteau serait de disposer d'un paramètre pour sauvegarder ou pas cette position GPS lorsqu'on éteint le boîtier.

En effet , si photo intérieur pas de géolocalisation .

Bon , le mien est actif dans la maison ...

Citation de: Le Dauphinois le 01 Août 16 à 12:55
On a chacun une utilisation différente du K-1.

Pour moi le K-1 serait mieux s'il était fourni avec le mini flash AF210FG en bundle de base avec un DFA50mm F:1.2 HD SDM WR ou un DFA50mm F:1.7 HD DC WR qui ne sont pas encore sortis, alors que ce sont les premières optiques auxquelles ils auraient du penser.(...)

Je reviens sur ce point de l'optique standard, je viens de voir que le DA55mm F1.4 SDM est compatible avec le K-1, ainsi que le DA50mm F1.8 et même les DA40mm F2.8, d'après cette liste.
Des versions estanpillées DFA feront surement leur apparition bientôt.

Les DA 40mm compatibles FF sont les 2"gros", le tout plat X, lui n'est pas compatible.
Les premières optiques auxquels "ils" ont pensé sont des zooms, parce que le gros des quelques ~60 000 acheteurs de K-1 utilisent des zooms, principalement le 24-70 e t ensuite le 15-30, le 70-200 venant derrière, d'abord pour des raisons de pratique photo et ensuite de poids et de prix...Cette dernière raison n'étant pas forcément la première...

Je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais la liste des objos compatibles avec le K-1 est sortie avant le 15-30... Officielles ou pas. Et la plupart de non-officielles se sont sont avérées exactes 15 jours à 3 semaines plus tard. Par la suite il s'est avérée de façon très sérieuse (je n'ai pas pu vérifier moi-même) que le DA 60-250 ne vignetait pratiquement pas et qu'il comporte une pièce à l'arrière qui réduit le diamètre de sortie des rayons lumineux. Cette pièce est visiblement facile à enlever (en tout cas pas difficile)et il parait évident que sans elle il n'y aura plus du tout de vignettage. Comme cet objectif avait été bridé. A suivre...

Je n'ai moi même que trois optiques "DA", dont 2 Q de bouteille de kit indignes de Pentax, donc difficile de faire une comparaison  
Le DA35mm F2.4 AL a l'air de bien passer, pas de vignetage visible.

A propos de zoom , le D-FA 28-105 est vraiment bon . Je le trouve entre autre particulièrement résistant aux flares .

Et pourrit on savoir quels sont ces 2 Q de bouteille?
Ce 28-105 est effectivement bon

Citation de: Eric L le 18 Sep 16 à 22:58
A propos de zoom , le D-FA 28-105 est vraiment bon . Je le trouve entre autre particulièrement résistant aux flares .

Je cherche à l'acheter ...
Un bon objectif pour un usage général.

Citation de: ValOu le 18 Sep 16 à 23:11
Et pourrit on savoir quels sont ces 2 Q de bouteille?
(...)

Les deux optiques livrées en kit (cerclées gris) DA-L 18-55mm F3.5-5.6 AL WR et DA-L 50-200mm F4-5.6 ED WR.
La première transmet un flou général, qu'on peut caler l'apn d'office sur 5 ou 8mpx, le 16mpx ne sera pas plus net. Par contre, le respect des couleurs est sympa.

La deuxième transmet des couleurs pourries et ternes qui n'ont pas grand chose à voir avec la réalité. Parce contre, c'est parfaitement net, même regardé à 100% en 16mpx issu du K-50.

Bref, on a la couleur ou la netteté, mais pas les deux. C'est la première et dernière fois que j'achète un Pentax avec un kit d'objectif. Je suis à peu près sûr que ces "cerclés gris" n'ont pas grand chose à voir avec les originaux cerclés vert ou rouge.

Par contre j'ai un DA 35mm F2.4 AL, surnomé "plastic wonder", qui en comparaison est d'une qualité incroyable, surtout vu le prix   superbes couleurs et netteté capable d'exploiter le 16mpx du K-50, on peut recadrer à gogo, comme avec mes vieilles optiques fixes FA des années 90
Et en plus il passe sur le K-1. Bon, cela dit il est blanc, comme mon K-50
Du coup ça fait une drôle de gueule au K-1, on dirait un Canon avec un vieil objectif série L  

j'ai le 28-105 depuis environ trois semaines et j'en suis ravi bien que j'aurai préféré qu'il démarre à 24mm mais à 28 le champ couvert est à peu près égal à ce que couvre un 18mm en APSC .
En crop mode mon sigma à 17mm correspond à une focale de 26mm en FF ( Equivalence lu dans les exifs )
Les distorsions sont aussi limitées , en tous cas bien mieux que sur mon 17-70mm Sigma C .
le range couvre tous mes besoins en balade .

Je trouve le 24-70 trop cher et le 2.8 ne me sert à rien ...

Une image pleine résolution et à F4,5 avec cet objectif , je pense que tu la connais :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Une autre à F8 et Pixel shift :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic05_on.jpg

Comme disait la pub pour Eram : Pourquoi dépenser plus ?  

Un flash intégré gérant le mode sans-fil en tant que maître (comme un banal K200d).

Une chambre reflex qui reste nettoyable après séchage ou saturation de la zone adhésive destinée à recuillir les poussières.
Bref, ne pas finir sur une étagère parce que définitivement crade et nid à pétouilles grâce à la réserve de pétouilles derrière le miroir, alors que tout marche ;-((

Une chambre reflex séparée du monde extérieur par une vitre, donc, comme le boitier Sigma équipé d'un capteur Foveon.

Demande que je suis seul à formuler, les autres changent de boitier avant qu'il soit sale


Ps : je ne sais pas ce qu'a le serveur aujourd'hui, mais me voilà "Nouveau" alors que je suis inscrit depuis Juin 2009 !

Nombre de messages ...

Citation de: markorki le 19 Sep 16 à 11:10(...)

Une chambre reflex séparée du monde extérieur par une vitre, donc, comme le boitier Sigma équipé d'un capteur Foveon.
(...)

Ou comme les Olympus E-system, dont le capteur est séparé de la chambre reflex par une membrane transparente rigide. Très bonne idée 
En plus de 10 ans d'usage, je n'ai jamais eu de pétouilles sur cet apn.
Cela dit, il y a peut-être un brevet déposé qui empêche Pentax de faire pareil. Mais ce doit être possible de faire un système légèrement différent qui serait aussi efficace.

... si on daignait en parler dans les magazines
exemple : dernier hors série d'image et nature, spécial guide d'achat. Toutes les marques, particulièrement en boitiers APS-C & FF, sont testées représentées passées au crible, y compris le D810 qui commence à dater un peu. Fuji, Sony, tout ce que vous voulez.
Pentax K-3II, K-1 ? Connais pas.
Ah si en fin de guide, quelques suggestions de config, des miettes pour les gueux.
A ce stade, je ne comprends même pas pourquoi Pentax France n'adresse pas systématiquement un courrier de protestation.  

C'est un peu HS, mais l'un des tycons de la photo-presse française te répondait probablement qu'il n'a pas pu sélectionner le niveau de qualité requis, voire qu'aucun cliché correspondant ne lui a été présenté...

Aujourd'hui, nous n'en sommes plus à nous demander ce dont est capable le K-1.
Sincèrement, ce ne sont pas les reviews tardives qui changerons quoique ce soit, le K-1 est bon, nous le savons déjà. Et ceux qui l'ignorent, c'est consciemment ... donc rien ne changera non plus pour eux ;)

Nous, peut-être ...

Et les autres ?   

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Oct 16 à 21:23
Nous, peut-être ...

Et les autres ?   

Ils sont concernés par la fin de ma phrase : "Et ceux qui l'ignorent, c'est consciemment ... donc rien ne changera non plus pour eux" ;)

On est environ 72 000 a avoir compris (et à avoir les moyens de s'offrir le 24x36 de cette catégorie le moins cher du marché. Sur un forum pentax, je ne vois pas très bien qui on peut convaincre...

Je suppose que cette review n'est pas réservée aux possesseurs de matériel Pentax 

Et comment expliquer la très bonne tenue de la division photo de Ricoh (+6% de vente) par rapport aux grands (-20% sur la même période) ?
Par effet d'attraction spontanée ?