sauf que de tels doubleurs sont très difficiles à trouver 

Citation de: Pixel le 14 Oct 10 à 15:55
Les limited, ça pèsent rien + le 55-300mm  ;)

et pourquoi pas cette variante (si pas trop exigeant) 18-55 WR  + 55-300
> poids reduit + budget reduit

Citation de: CLOCLO le 15 Oct 10 à 01:29
et pourquoi pas cette variante (si pas trop exigeant) 18-55 WR  + 55-300
> poids reduit + budget reduit

Mais oui ça peut faire et c'est assez léger, économique

et le 18-55mm entre bonnes mains produit d'excellentes photos et le 55-30mm est très bien, il suffit d'y faire un peu plus attention   ;)

Citation de: Gin.net le 15 Oct 10 à 00:04
sauf que de tels doubleurs sont très difficiles à trouver 

trouvable j'en est trouvé un le moi dernier, faut chercher et pas desesperer

depuis quej'ai gouté au 10mm je pense que j'aurais du mal à revenir en arriere...

donc le  10-20 sera de la partie ?
tu sait deja ca

en fait je pense qu'à terme (1 an) je passerai au 12-24 pour avoir les memes filtres que le 17-50 2.8 (67mm)

Si c'est du Pentax DA 12-24/4 que tu parles, il a un diamètre de filtre de 77mm. ;)

Et pourquoi personne n'a proposé le 18-135 WR ? 

Parce que moi je l'ai choisi pour un futur tour du monde en cherchant à allier le côté pratique de la plage et le fait de ne pas de voir transporter trop lourd ni trop encombrant en ajoutant en prime la robustesse d'un WR.

Bon alors ok dans le cas de fred, pour de la photo animalière c'est trop juste, mais bon, le choix ne me paraissait pas incohérent.

Citation de: wwwill le 01 Mar 11 à 21:57
Et pourquoi personne n'a proposé le 18-135 WR ? 

Parce qu'en octobre 2010, il n'existait pas encore !

bon alors fred le  rouge tu es parti avec quoi ????

Citation de: pierrot73210 le 01 Mar 11 à 22:03
Parce qu'en octobre 2010, il n'existait pas encore !

C'est pas faux ...
Mais on en parlait depuis 1 mois déjà.
Cela dit, ça me rassure, j'ai pensé que j'avais fait un mauvais choix  

Citation de: wwwill le 01 Mar 11 à 22:13
Cela dit, ça me rassure, j'ai pensé que j'avais fait un mauvais choix 

il t'a pas dit non plus que tu avais fait un bon choix

Citation de: dimvig le 01 Mar 11 à 22:19
il t'a pas dit non plus que tu avais fait un bon choix

C'est vrai... bon, bah tant pis, c'est fait... et moi j'l'aime bien quand même 
(faut dire que je viens d'un 18-55 non IS sur un Canon 350D)

Citation de: wwwill le 01 Mar 11 à 22:21
:
(faut dire que je viens d'un 18-55 non IS sur un Canon 350D)

malheur a toi

mais je suis interressé par ton retour de cet objectif, j'hesite encore a essayé de me le procuré pour un objectif de treck, mais epaule on mal.

je suis pase encore convaicu

Citation de: dimvig le 01 Mar 11 à 22:24
mais je suis interressé par ton retour de cet objectif, j'hesite encore a essayé de me le procuré pour un objectif de treck, mais epaule on mal.
je suis pase encore convaicu

Pour l'instant il est trop tot pour que je te réponde.
Pour 2 raisons :
- Je suis un total débutant, donc je ne saurais pas être bon juge
- Je n'ai pas encore eu l'occasion de "barouder" avec.

Mais je pars en Sardaigne dans 3 semaines pour randonner (à la journée) et découvrir mon appareil.
Je ferai un petit retour à ce moment là de l'objo, du sac (un Lowepro Primus AW), du tracker GPS (un Visiontac/Columbus V900) et des filtres ND de chez PhotoAddict.

les filtres nd de photoaddict son pas mal

en, effet ton retour sur cette objo sera interressant car ils sont maigre pour l'instant

salut à tous,

actuellement je me trimballe le K5 (et oui j'ai craqué) avec le 10-20 monté dessus, plus le 18-55 Wr pour quand il pleut (ou le ski) et le 55-300 en télé. Le 35 2.4 m'a fait de l'oeil un moment mais il est pas tropicalisé et il prendrai la place du 18-55 donc je n'aurai plus d'objo "pluie". Mon nouveau soucis c'est de savoir comment avoir tout ce bouzin vite accessible sur un sac à dos.

Pour le sac à dos, j'ai trouvé ce système, ça s'adapte sur les bretelles de pas mal de sacs à dos. J'y mets sans problème mon 10-20 (dans son étui énorme) et mon 55-300. Le boitier, lui, est accroché aux bretelles par un système perso, comme ça je peux dégainer rapidement.

Bonjour, cela fait longtemps que personne n'est venu sur cette discussion mais le matériel ayant évolué je me permets de relancer le débat.
Je vais en effet partir 3 mois en voyages et je voulait savoir ce que vous pensez du duo samyang 14 mm et pentax 18-135 mm sachant que je voudrais limiter le poids .
Pensez vous à un autre zoom standard peut être plus performant ?

Merci d'avance