Bonjour  , photo en intérieur  je règle mon ouverture  à  2,8 , mais en extérieur  cela peut il apporter  un avantage d'être à  2,8  ? 

    Merci  !

Oui.
Je vois deux avantages à cela:
- plus de lumière permet de choisir une vitesse plus grande, ce qui permet de mieux figer un mouvement, e. g. les gouttes d'eau d'une fontaine
- une plus grande ouverture te donne aussi une plus petite profondeur de champs pour mieux isoler un sujet

Cela dépend évidemment aussi de la lumière en extérieur: plein soleil à midi ou ciel nuageux peu avant le coucher du soleil... 

Tout dépend de la focale que tu vas utiliser aussi.

Une ouverture à 2,8 avec une focale de 14mm t'offrira une grande profondeur de champ ; à l'inverse une focale de 135mm te donnera une très très courte pdc.

En fait, tout dépend, en extérieur de ce que tu veux faire 

Pour figer un mouvement, tout dépend de ce qui bouge. Je ne suis pas sûr qu'être à 2,8 soit une bonne idée pour un oiseau en vol, mieux vaut là une ouverture la plus petite possible (f8 ou plus) pour être certain que la bestiole soit dans la zone de netteté. Il vaudra mieux, là, jouer sur les paramètres vitesse/iso. Idem pour un avion.


Pour un paysage, ça pas vraiment d'utilité dans de nombreux cas.
Pour de l'astro, c'est indispensable.


En extérieur, le 2,8 sert avant tout à isoler le sujet de son environnement (macro, portrait, ...) plus que de figer un mouvement.

Citation de: SPentaxQR le 22 Juin 17 à 11:09
Tout dépend de la focale que tu vas utiliser aussi.

.....

Pour de l'astro, c'est indispensable.
.....

Oui, un 24mm f/1.4 sur un K1, c'est le combo ultime pour le l'astrophoto, comme la voie lactée par exemple.

Évidemment tout dépend de tout... mais, toute autre chose étant égale, une plus grande ouverture te donnera toujours:
- plus de lumière et la possibilité de choisir une plus grande vitesse
- une plus petite profondeur de champs
Ensuite à l'auteur de ce poste de voir comment il peut utiliser cela dans ses photos, e. g. avec son Tamron 90mm.

Tout dépend si tu cherches à avoir beaucoup de vitesse, et/ou une faible profondeur de champ.
Parfois, beaucoup ouvrir peut être un inconvénient (macro) ou révéler des imperfections d'une optique (moins de piqué, aberrations chromatiques, vignettage...)
En bon objectif fixe macro, le Tamron 90 ne devrait pas trop souffrir de ces imperfections.
Bref, il n'y a pas qu'une réponse, car on ne sait pas de quel type de photo il s'agit.

Merci  pour vos réponses  😉

                                       Je vais tester cela sur le terrain  !