Je viens de recevoir celui que j'ai acheté d'occasion (assez cher, mais en excellent état)

Quand la mise au point est bonne, les photos sont a tomber par terre !
J'ai remarqué qu'en mettant manuellement le focus sur l'infini quand je me balade, la MAP est plus rapide, l'AF accroche mieux et il y a moins de pompage de l'AF. (C'est un peu le soucis avec cet objectif, qui n'a pas de limitateur de plage de focus)

Tiens bizarre moi j'ai toujours eu un AF bien franc et précis avec cet objectif...

Peut être une différence du module de MAP entre le K5 et le K5 II. J'aime bien faire des photos d'oiseaux donc je me retrouve vite avec des branches qui font décrocher l'AF !

Un petite photo de chevreuil:


Juste pour le fun:


Et une que j'aime particulièrement.
"L'autoroute" du Mont Blanc prise l'été dernier de l'autre versant depuis le refuge de Bellachat:

Salut tout le monde j'ai plusieur petite question sur un futur potentiel achat.

Tout d'abord je vous explique mon cas, je voulais acheter le 100mm macro pentax pour plusieurs raison:
-macro
-portrait (oui je préfère faire  les portrait de loin )
-piqué (Excellent caillou apparament)

Mais voilà je me suis dis mince j'ai déjà un 100mm dans mon sac (18-135 pentax) et mettre 500 euros dans une focal que j'ai déjà ba sa m'enbête un peu!

Alors voilà mon idée mais est-elle bonne? Me prendre le 200mm qui m'apporterait une focal nouvel ,par la suite acheter le tc 1.4 pentax pour obtenir un 280 f.4.
Et la je me demande si miracle avec le tc qui conserve ma distance de mise au point j'arrive à faire de la "macro" alors j'aurais:

-piqué
-macro
-2 nouvelle focal

Voilà j'aurais besoin de vos avis et vos réponses!

Avec le DA200 tu n'auras pas de la macro, mais de la proxyphoto...
Après faire de la proxy c'est très agréable également, et tu feras de superbes photos j'en doute pas :)

Dans une même gamme de prix tu as le Tamron 70-200,
qui permet une mise au point minimale de 95cm : très bien pour de la proxy !
Un très bon piqué à F4 sur toute la plage (F2.8 est "juste" utilisable (à mon gout) à 135mm)

Avec le DA200 la mise au point minimale sera de 1.22 m si je me gourre pas ...

Perso, pour faire de la proxy, j'ai choisi le DA300, tu économiserais donc le TCx1,4   ;)

Citation de: quentin453 le 20 Juil 17 à 13:55
... j'ai déjà un 100mm dans mon sac (18-135 pentax) et mettre 500 euros dans une focal que j'ai déjà ba sa m'enbête un peu! ...

Entre le 18-135 à 100mm et le D-FA 100 macro, il y a une certaine marge en termes de qualité d'image
Sans parler de l'usage, de l'ouverture, ...

Tout d'abord merci pour vos réponses  ;)

-greg18500: effectivement ont sera plus sur de la proxy ce qui différent il est vrai +1

-SPentaxQR: tu as raison mais je pense ( je ne suis sur de rien  ) que le 200 avec le TC 1.4 permet de faire une mise au point plus proche du sujet que le 300

-MouLaG Ôfr: je pense la même chose que toi c'est pour sa qu'a la base je voulait prendre le 100 mm macro

Conclusion: Je compare 2 objectifs totalement différents!

Je pense que je vais d'abord élargir ma plage focal avec le 200mm puis un jour acheter le 100 mm macro qui me fait de l'œil depuis un moment

Encore merci ;)

Citation de: quentin453 le 20 Juil 17 à 23:13

-SPentaxQR: tu as raison mais je pense ( je ne suis sur de rien  ) que le 200 avec le TC 1.4 permet de faire une mise au point plus proche du sujet que le 300

Certes mais plus on est loin du sujet et mieux c'est quand il s'agit de bestioles  ;)

Surtout quand sa pique 

Et la différence n'est pas énorme : 1,22 pour 1,40m  ;)

J'ai le D-FA 100mm macro, le DA*200mm, le DA*300mm et le multiplicateur HD DA 1.4x

Prendre le 200mm, avec ou sans multiplicateur, pour la proxy, c'est la solution que j'aime le moins.
Le 200mm est un superbe objectif à sa distance normale d'utilisation. C'est moins bien que le 100 ou le 300 en proxy ou macro.

Le 300mm est super tant à très courte distance (proxy) qu'à sa distance normale d'utilisation.
En proxy, par l'éloignement du sujet, le 300mm est plus facile à utiliser que le 100 macro

Le 100mm est tout simplement excellent en macro mais pas que.
C'est différent du 18-135, en beaucoup mieux
- La qualité est sur toute la surface.
- Je l'utilise aussi bien en APS-C (K-3) qu'en FF (K-1).
- Il ouvre à f/2.8 et est très bon dès cette ouverture.
- Il est utilisable avec le multiplicateur, notamment en macro.
- Il est léger et se range facilement dans le sac.

Merci beaucoup Grosbill01 ton message me rassure beaucoup sur le futur achat du 100 mm macro ! ;)

Très bien résumé, Grosbill, je plussoie 

Au début je pensais repartir du sujet lancé par CarpoDingo sur l'ancien SMC Pentax-M 200mm et finalement je me rabats sur un nouveau sujet pour ne pas polluer l'autre.

Je m'intéresse depuis quelques temps au 200mm plus récent, il parait qu'il vraiment bon mais j'ai vu très peu de retour sur capteur du K-1.

Je sais qu'il est considéré comme compatible avec le FF mais mon inquiétude c'est qu'il date de 2009 et ne bénéficie pas des traitements récents (le SDM est plus lent aussi si j'ai bien compris).
Comme il coute tout de même assez cher, est-ce que ce manque de traitement a un impact négligeable à votre avis ?

Ou est-ce qu'il faudrait plutôt attendre une hypothétique sortie d'une mise à jour de cette optique ? Je ne sais même pas si c'est envisageable.

J'ai le couple et j'en suis très satisfait. Autofocus pas folichon mais silencieux ; j'ai réussi un cliché d un lévrier en course venant vers moi dans un sous bois , donc avec un peu de chance ça passe. Je l'utilise plutôt pour du portrait.
Édit je l'ai acheté d'occasion ;)

Il y a déjà un fil ici, peut-être qu'un gentil modo pourrait fusionner?

J'ai ce DA*200 et le K-1.
Bien que je ne l'utilise pas beaucoup, le SDM me semble raisonnablement réactif.
Au niveau des traitements et de la conception, c'est une optique qui date un peu mais donne de bons résultats.
On n'aura cependant pas une absence totale d'aberrations chromatiques (occasionnelles, selon la photo), ni l'excellence de piqué des objectifs les plus modernes (pas de traitement HD, moins de lentilles spécialisées), simplement un très bon piqué (il est réputé meilleur que le DA* 300 !). Cet objectif modernisé se vendrait facilement > 2.000 EUR, à mon avis.

J'ai acheté le mien d'occasion, état comme neuf, +/- 600 EUR.

Ah tiens j'ai cherché pourtant s'il y avait un autre sujet et je l'ai pas trouvé, je suis tombée sur des sujets traitant du 70-200 essentiellement. Merci @Moulag

C'est fait  ;)

Citation de: MamzelAmanda le 05 Fév 18 à 15:02
Ah tiens j'ai cherché pourtant s'il y avait un autre sujet et je l'ai pas trouvé, je suis tombée sur des sujets traitant du 70-200 essentiellement. Merci @Moulag

J'ai trouvé assez facilement en tapant "Pentax 200" dans la recherche  ;)