Point fort pour le contrôle du diaph depuis le boîtier et point faible pour l'absence de bague de diaphragme ?
Faut savoir, il veut le contrôler depuis le boîtier ou depuis une bague ????

Citation de: Choupinou le 25 Sep 17 à 18:57
Point fort pour le contrôle du diaph depuis le boîtier et point faible pour l'absence de bague de diaphragme ?
Faut savoir, il veut le contrôler depuis le boîtier ou depuis une bague ????

Les deux, mon général!

Citation de: sissere le 25 Sep 17 à 18:52
Et comment se comporte la concurrence dans cette gamme d'objectifs ?

Ce qui aurait été sympa c'est un comparatif avec le Pentax 15-30mm. Focus-Numerique ne semble avoir testé que le Tamron 15-30mm et concrètement d'après leurs propres tests on peut croire que c'était pas forcément un meilleur UGA (surtout sur la distortion).

Sinon l'article cite les derniers Sigma 14mm Art et le Samyang 14mm XP  qui n'existent pas en monture K ... Le premier semble meilleur, le second à peine. Mais de toute façon est-ce que des gens utilisent le PO en UGA pour du paysage ? J'ai tendance à croire que tout le monde est entre f8 et f11 pour ce genre de photo.

Citation de: MamzelAmanda le 25 Sep 17 à 19:33
Ce qui aurait été sympa c'est un comparatif avec le Pentax 15-30mm. Focus-Numerique ne semble avoir testé que le Tamron 15-30mm et concrètement d'après leurs propres tests on peut croire que c'était pas forcément un meilleur UGA (surtout sur la distortion).

Sinon l'article cite les derniers Sigma 14mm Art et le Samyang 14mm XP  qui n'existent pas en monture K ... Le premier semble meilleur, le second à peine. Mais de toute façon est-ce que des gens utilisent le PO en UGA pour du paysage ? J'ai tendance à croire que tout le monde est entre f8 et f11 pour ce genre de photo.

Dans un interview, dans Amateur Photographer si ma mémoire ne me trahît pas, monsieur Sigma disait que son 14mm à grande ouverture était plus destiné aux amateurs d'astrophotographie qu'aux paysagistes.
Et F/1.8 au lieu de F/2.8 ou même F/4, ce n'est la négligeable pour eux.

Il est vrai que j'avais moi aussi cherché a savoir ce que vaudrait l'Irix 15mm en Astro à PO mais je n'ai pas trouvé beaucoup de retour d'expérience pour l'instant.

C'est un cas particulier à prendre en compte en effet

L'Irix a PO semble vraiment pas mal 
Je me régale en photo d'astro

Il faut peut-être relativiser le test de l'Irix par rapport à son utilisation première (paysages) d'après Lenstip l'objectif est optimisé pour les grandes distances. Je ne connais pas exactement la procédure de test de Focus Numérique  (distance de la mire) mais cela doit jouer un rôle...

Un test complet fait par un photographe,photo à l'appuis :


https://blog.photo24.fr/irix-15mm-f2-4-test-complet-impressions/

Citation de: olilignan le 26 Sep 17 à 13:46
Un test complet fait par un photographe,photo à l'appuis :


https://blog.photo24.fr/irix-15mm-f2-4-test-complet-impressions/

Celui-ci correspond très largement mieux à ce que je constate avec mon Irix 15 que le test de Focus Numérique.

Les versions Canon ont effectivement eu des problèmes au début (c'est apparemment réglé) alors soit, chez Focus Numérique, ils ont testé une première série en Canon, soit ils ont fait une synthèse des tests en Canon qu'ils ont pu lire sur le net et n'ont même pas eu l'objectif entre les mains.

Toujours est-il qu'en monture K, nous sommes plusieurs ici à en avoir un, et à ma connaissance, personne sur P1 ne semble trouver de problèmes d'homogénéité, de piqué ou de vignettage.

Une remarque : sur toutes les photos de l'objectif, on voit le sens de la bague de mise au point "infini vers la droite" alors que le mien tourne dans le sens inverse, "infini à gauche". Aurais-je reçu une version normalement destinée au marché anglais ?

Citation de: Kadix Le Gaulois le 26 Sep 17 à 16:48
Une remarque : sur toutes les photos de l'objectif, on voit le sens de la bague de mise au point "infini vers la droite" alors que le mien tourne dans le sens inverse, "infini à gauche". Aurais-je reçu une version normalement destinée au marché anglais ?

C'est pareil sur le mien. Il me semble que, traditionnellement, les objectifs Pentax (Nikon aussi) sont du type "infini à gauche",
alors que c'est l'inverse chez Canon. Cela voudrait dire qu'Irix a l'élégance d'adapter le sens de rotation de la bague de mise
au point au standard de chaque marque.

Pour les amateurs de paysage sachez que pour cette objectif il n'est pas utilise d'investir un porte-filtre et  des filtres de grandes tailles type 150mm,car cela est possible avec le sytème 100mm,la marque Espagnole Lucroit qui me semble le meilleur qualité-prix, a une bague 95mm ou vous pourrez y fixer ce porte-filtre,garantie sans vignetage ,je vous joint ici un lien vers une démonstration

https://www.youtube.com/watch?v=CmDuN6EB620  .Perso j'ai un porte-filtre 100mm Nisi V5 mais il ne font pas de bague 95mm,de toute façon le filtre polarisant intégré au porte-filtre de fait que 82mm.J'ai aussi un porte-filtre système 100 Lee,il font une bague 95mm mais je n'ai pas vu d'exemple sur le net,vignetage ou pas? si quelqu'un a une info,merci.

Troublant !
Sur leur site, la bague 95mm est destinée au holder 165mm (lien - voir l'onglet Technical Data).
Il est possible que la bague 95mm compatible avec le holder 100mm ne soit pas encore référencée.
Il faudra faire attention lors d'une éventuelle commande.

Correction : la bague 95mm pour le holder 100mm est bien référencée sur le site mais pour l'instant uniquement qu'en kit (lien)

Le fait de pouvoir utiliser des filtres de 100mm est intéressant en effet mais est-ce tellement moins cher que les autres systèmes ?
Chez Cokin le porte-filtre BX-100A + l'adaptateur X495B pour 95mm c'est environ 120€ et ça c'est le prix généralement conseillé, on trouve à moins cher.

Ce qui reste évidemment le plus cher, ce sont les filtres eux-mêmes mais c'est un autre débat sur la qualité optique qui fait qu'on met plus ou moins d'argent dedans.

Je précise que je n'ai jamais acheté Cokin, je ne fais pas spécialement de publicité et je n'en connais pas les résultats. Je ne fais que comparer les tarifs du système de base.
Plus tôt dans ce fil, les conversations ont portés sur les systèmes Hitech et Bombophoto qui serait dans la même gamme de prix.

A noter : Irix vend maintenant des filtres en gélatines à positionner derrière les objectifs : https://www.photo24.fr/kit-irix-edge-filtres-en-gelatine.html

Merci pour l'info, j'étais en attente de pouvoir en acquérir  ;)

j ai lu et pas vu
la qualité de l irix blacksto ok ;
mais son petit frère un peu moins cher est il d aussi bonne qualité, ce qui arrangerai mes deniers

Citation de: yuma le 28 Sep 17 à 17:20
j ai lu et pas vu
la qualité de l irix blacksto ok ;
mais son petit frère un peu moins cher est il d aussi bonne qualité, ce qui arrangerai mes deniers

D'après ce que j'ai lu, si différence de qualité il y a, c'est uniquement sur le plan de la finition : plus luxueuse
pour le Blackstone, avec une tropicalisation un peu plus poussée. La formule optique, elle, ne change pas.

Personnellement, je me suis contenté du Firefly, moins cher en effet, et aussi un peu plus léger.

Citation de: yuma le 28 Sep 17 à 17:20
j ai lu et pas vu
la qualité de l irix blacksto ok ;
mais son petit frère un peu moins cher est il d aussi bonne qualité, ce qui arrangerai mes deniers

Pour pouvoir répondre, il faudrait que quelqu'un se dévoue a acheté les 2 versions ... et il n'y a aucune raison que cela se fasse.
Il faudra donc se contenter de la lecture.
2 indices tout de même :
- le crédo de Irix est : au niveau des images produites, blackstone = firefly
- je n'ai lu que des satisfécits de la part des pentaxistes (ceux qui ont réellement acheté pour leur usage un Irix), quelque soit la version, firefly ou blackstone.

Pour ma part, ça a été le blackstone ... mais c'était un cadeau de Noël que je me suis offert, il fallait bien que le cadeau ne dépareille pas avec le beau sapin sous lequel il était  ;)

bon je vais acheter un beau sapin, et si le pere noel n est pas content  :evil:j attendrai mon ani   ça fait quand même une difference
merci pour les infos ;)
https://youtu.be/MRDcUa3oLVs     j ai trouvé ceci

Citation de: yuma le 28 Sep 17 à 22:05
https://youtu.be/MRDcUa3oLVs     j ai trouvé ceci

Attention, il y a une petite information fausse dans la vidéo. Comme le Blackstone, le Firefly a également des joints d'étanchéité. Seulement, sur la partie frontale, le Blackstone a une protection supplémentaire.

Dommage que dans cette vidéo, il n'a pas saisi l'occasion de tester s'il existe une moindre différence de qualité entre les 2 versions. Il se contente de dire que les formules optiques et les composants optiques sont les mêmes entre les 2 versions.

Le test PENtax Klub de l'Irix 15mm (lien)

En fin d'article, ils le comparent avec le D-FA 15-30 (à 15mm).
Je comprends que les possesseurs de l'un ou de l'autre ne doivent pas être mécontents de leur achat.