Citation de: Gko le 18 Fév 17 à 21:55
Faudrait pour ça  que Sigma sorte ses super zoom en monture k et que l'AF pentax progresse

Il progresse

A son aise  ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Fév 17 à 22:07

Il progresse

A son aise  ...

Faut vraiment que je test un canikon pour voir ce fameux AF en action .

Citation de: davilien le 19 Fév 17 à 08:16
Faut vraiment que je test un canikon pour voir ce fameux AF en action .

Si tu vas sur du haut de gamme, tu verras une nette différence, pas toujours dans la vitesse d'AF, mais dans sa précision et fiabilité. si tu vas sur du grand public la différence est moins flagrante. A prix égal pentax est en retrait, mais pas à la rue !

Le vrai soucis, c'est la motorisation optique n'est pas homogène, le DC ou le SDM ne vaut pas un moteur de grande taille...comme on peut en trouver dans les 15-30mm et 24-70mm soustraité par Tamron.
Si le 70-200mm Tamron Version 2 sort en monture Pentax, il serait intéressant de comparer les vitesse. D'ailleurs, il suffit déjà de comparer le 70-200mm DFA et le dernier Sigma 70-200m f/:2.8 HSM sorti en KAF...

 
Et ... ?

bon ça dérive là disons que la problématique reste l'argent....quand t'as un budget no limit, tu prends volontiers un FF avec un super AF. ça existe.... mais c'est ruineux
;)

Citation de: clover le 19 Fév 17 à 10:22
Le vrai soucis, c'est la motorisation optique n'est pas homogène, le DC ou le SDM ne vaut pas un moteur de grande taille...comme on peut en trouver dans les 15-30mm et 24-70mm soustraité par Tamron.
Si le 70-200mm Tamron Version 2 sort en monture Pentax, il serait intéressant de comparer les vitesse. D'ailleurs, il suffit déjà de comparer le 70-200mm DFA et le dernier Sigma 70-200m f/:2.8 HSM sorti en KAF...

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Fév 17 à 12:57

Et ... ?

On s'apercevrait que le DC dans le 70-200mm DFA n'est pas forcément la solution la plus rapide

Pour de l'animalier le 150-450 sur APSC est excellent.
Quand je me suis posé la question de passer ou non au FF j'ai regardé ma proportion de photos faites avec des objos APSC et le reste faits avec des compatibles FF. Le résultat a été sans appel avec plus de 70% dans la première catégorie. Donc l'argument financier l'a emporté sur l'argument du bokeh...

j'ai un peu zappé bcp de conversation avant de répondre mais je parie que K3 +300mm F4 + doubleur de focal pour l'extra donne les meilleurs résultats prix X perf pour le moment.

APSC: 300mm x 1,5 = 450 mm .
HD Pentax-DA AF Rear Converter 1.4x AW: 450 x 1,4 = 630 mm à F 5,6

c'est sur cette combinaison que je mettrai mon argent.

Même le pentax 560mm f5.6 est moins bon (en tout, taille, poids, piqué)
Alors le 150-450  F4,5-5,6?? ça devient un 215 - 630 mm F 6,3-F8... moins bon!

A.

Je suis d'accord avec toi, Katmandude.
J'ai fait le même choix (K-3 + 300mm + converter 1.4x) lorsque j'ai besoin de monter à 600 mm.
Mais c'est un compromis car je shoot moins de 10 photos par an à cette focale ... alors que K-1 + 300mm, je shoot régulièrement avec, environ 500-600 photos par an.

Je ne l'ai pas essayé mais j'ai entendu dire que le D-FA 150-450 est très bon, au point que certains ont abandonné le DA☆ 300 pour celui-ci.
Il n'est donc pas impossible que le 150-450 donne un meilleur résultat à 450 mm sur le K-1 que le 300 sur le K-3.

Par contre, dans ton calcul, le 150-450 F4.5-5.6 ne peut pas devenir un 215-630 F6.3-8 car le HD converter 1.4x n'est pas compatible FF. Tu ne peux l'utiliser que sur un APS-C.
Et dans ce cas, il faudrait déjà convertir la focale du 150-450 en APS-C soit 225-675 puis appliqué la conversion du multiplicateur, soit 315-945 ... mais un multiplicateur derrière un zoom, ce n'est pas très recommandé.

Pour avoir utilisé le  300 f/4 avec le TC pentax 1.4 et le 150-450 sur K3, K3II puis le 150-450 sur le K1 j'ai fini par revendre tout ça pour passer chez Olympus.
En effet, j'étais frustré par l'autofocus sur des sujets mobiles. D'un point de vue qualitatif et encombrement, je recommande l'APS-C + 300 F/4 + TC. Pour le prix, c'est un très bon compromis !
J'ai également testé le K3 + sigma 500 f/4.5 et TC, marrant pour prendre l'ISS et l'affut sur sujet fixe.  Quasiment intransportable sinon. Revendu rapidement.
Sur le K-1, je me régale avec le 200 2.8 et peut être si l'occasion se présente je rachèterai le 300 f/4.
Avec un peu de chance (et d'expérience ?) je commence à réussir des clichés d'animaux en mouvement... mais au prix de nombreux essais et uniquement sur du terrestre. Pour les piafs j'ai abandonné et je sors le µ4/3.  C'est presque de la triche tellement c'est efficace.
Mais le rendu n'a rien à voir, à mon goût, avec les "grands" capteurs ... et l'ergonomie pentax que je vénère.

je recommande l'APS-C + 300 F/4 + TC1.4 .    +1
j 'étai  au  K3 ,  je suis revenu au k5 ii ,  moins brouillant au déclenchement 

Citation de: Grosbill01 le 16 Août 18 à 17:17
Je suis d'accord avec toi, Katmandude.
J'ai fait le même choix (K-3 + 300mm + converter 1.4x) lorsque j'ai besoin de monter à 600 mm.
Mais c'est un compromis car je shoot moins de 10 photos par an à cette focale ... alors que K-1 + 300mm, je shoot régulièrement avec, environ 500-600 photos par an.

Je ne l'ai pas essayé mais j'ai entendu dire que le D-FA 150-450 est très bon, au point que certains ont abandonné le DA☆ 300 pour celui-ci.
Il n'est donc pas impossible que le 150-450 donne un meilleur résultat à 450 mm sur le K-1 que le 300 sur le K-3.

Par contre, dans ton calcul, le 150-450 F4.5-5.6 ne peut pas devenir un 215-630 F6.3-8 car le HD converter 1.4x n'est pas compatible FF. Tu ne peux l'utiliser que sur un APS-C.
Et dans ce cas, il faudrait déjà convertir la focale du 150-450 en APS-C soit 225-675 puis appliqué la conversion du multiplicateur, soit 315-945 ... mais un multiplicateur derrière un zoom, ce n'est pas très recommandé.

j'avait pas compté la multiplication sur APSC ! oups   dans ma tête après avoir essayé le 150-450 sur mon K3 et trouvé l'objo pas très performant. (probablement pas assez eu de temps avec) toutefois, j'ai trouvé vraiment très soft et qu'il fallait monter en F pour avoir un bon piqué. ce qui pose un peu de soucis quand on est dans le sous-bois avec pas bcp de lumière...
par contre j'ai pu depuis 2013, faire passer toutes sortes de chose avec mon 300mm, et même sous conditions de lumières hasardeuses, il fait de bonne choses. par contre le x1,4. je ne le sort que si il fait beau et si c'est vraiment très très loin. Genre oiseau marins sous le soleil ça marche super bien, à l'ile d'oléron en france, en écosse sur la mer du nord par grand soleil, atlantique avec un beau ciel bleu. 

Quelqu'un a t-il testé le 150-450 avec convertisseur 1.4x?