Que trouves tu limitant sur ton 18-55 :
Sa plage focale ?
Son ouverture ?
La qualité des photos que tu prends avec ?

le  HD DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR est un objectif polyvalent permettant de faire différents types de photos: du paysage au du portrait, il n'a pas une ouverture aussi lumineuse qu'une 16-50 mais il est un bon candidat pour être l'objectif remplaçant du 18-55mm, en mieux. Il se trouve parfois en occasion ou en promotion selon les boutiques de vente internet.

C'est sûr que le 18-55 a un rapport qualité/prix très bon et j'arrive à faire de belles photos. Après, il peut y avoir mieux au niveau qualité photo, piqué, comme le sigma 16-50 ou les Tamron non, notamment en basse lumière?

Citation de: ivan74 le 08 Juin 20 à 23:53
C'est sûr que le 18-55 a un rapport qualité/prix très bon et j'arrive à faire de belles photos. Après, il peut y avoir mieux au niveau qualité photo, piqué, comme le sigma 16-50 ou les Tamron non, notamment en basse lumière?

Oui, le Pentax 16-50 et les Tamron-Sigma 17-50 sont une nette amélioration relativement au 18-55. Le 2.8 constant se fait surtout sentir à la plus longue focale où l'on obtient un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ. Pour la basse lumière, ça aide aussi, mais bien honnêtement si on est souvent dans ces conditions mieux vaut encore apprendre à utiliser un flash. Parce que souvent, on désire aussi avoir de la profondeur de champ... Pour la lumière, tout ce que permet de faire un objectif à grande ouverture est de troquer de la profondeur de champ pour plus de luminosité. Un échange qui n'est pas toujours souhaitable en pratique...

Cependant, ces 16-50 et 17-50 n'adressent pas vraiment non plus les problèmes mentionnés plus haut:

Citation de: ivan74
...objectif polyvalent qui nous permette de faire une sortie pour shooter un peu de tout sans avoir à changer.
En fait le 50-135 est lourd, très spécifique je trouve (la qualité des clichés est dingue, mais je ne pars pas avec, en balade simple pas prévue); j'aimerais plus une évolution du 18-55 (qui est déjà bien pour les amateurs comme moi, on est d'accord), un objectif de taille plus confortable, que tu laisses sur l'appareil pour des photos variées.

Ces trois objectifs ne remplacent pas le 50-135. En fait, ils sont complémentaires l'un de l'autre. Si le but est de ne pas avoir à traîner avec soi le 50-135, ces objectifs ne sont pas la solution. En fait, au final, le sac sera même plus lourd car ces objectifs sont tous plus gros et lourd que le 18-55 tout en ayant toujours autant besoin du 50-135.

Si le but est de ne pas avoir à apporter le 50-135 tout en n'étant pas limité à 50mm de focale, la solution est plutôt de se tourner vers les 18-135, 16-85 et 17-70. Le 18-135 est abordable, très polyvalent, mais pas forcément beaucoup plus qualitatif que le 18-55. Le 16-85 est presque aussi polyvalent mais avec une bien meilleure qualité optique. Les 17-70 de Pentax et Sigma sont entre les deux au niveau qualité optique, contrairement aux deux autres ils ne sont pas tropicalisés mais ont en contrepartie une ouverture un peu plus grande. Tous sont plus gros et lourd que le 18-55 seul mais plus léger que le duo 18-55 + 50-135. Tout dépend donc des compromis que l'ont trouve acceptable (sans même parler du prix!).  

Merci beaucoup pour la réponse qui m'oriente du coup sur un 16-85 ou 17-70. Le premier avoisine les 700 euros, c'est un budget pour un objectif qui durera dans le temps et pour la polyvalence que je souhaite.

Si tu cherches à remplacer ton 18-55, je ta conseillerais le Pentax 16-85.
Il est excellent et je l'utilise aussi sur mon K-1 depuis que je suis passé du K-5 au K-1.
Il est polyvalent et bien meilleur que le 18-55 et autres 18-135, 17-70, 17-50.

J'ai acheté le mieux d'occasion il y a 3 ans dans les 400 euros si tu ne veux pas mettre trop cher.

Oui je vais regarder régulièrement les occaz sur le 18-85. Merci à vous tous!

Ivan, tu devrais aussi aller fouiller les nombreux offres sur Ebay. Surtout les japonaises, leurs objectifs sont souvent en bien meilleurs conditions que les équivalents américains, anglais et allemands.
Ce que j'ai pu constater: le marché en Europe occidentale est surtout Anglais et Allemand. Mais leurs prix pour la qualité du matériel est déplorable. Un objo dit "mint" ou comme neuf en français aura souvent des imperfections : griffes, usure etc. Tandis que les Japonais , quand ils disent nickel, c'est littéralement sorti de la boite. De plus nos amis nippons mettent plus de photos et mettent plus de descriptions et infos sur le matériel.
Si tu veux qqch sorti d'une poubelle et "pôchir pôchir" (fonctionnel ceci dit, mais dans un état lamentable) va voir chez les Ricains. Sauf chez magasins connus avec une réputation a maintenir (mais la les prix sont délirants)
Tu peut trouver des super occases  SMC pentax-FA dans les magasins ebay du japon. Faut juste un peu de temps pour parcourir les milliers d'offres, bon, avec quelques filtres tu sais optimiser ton temps.
A.

Euh... j'ai du mal à te suivre là...

Bonjour,
J'utilise un DA16-85 sur mon K3 et quelques fois sur le K1 II. C'est vraiment un objectif très bon. Je le trouve léger à l'optique pointue. Je pense qu'il est parfait en remplacement du 18-55 du kit. Certes, c'est une somme, mais personnellement, depuis son acquisition, je ne sors plus mon K3 sans lui.

Citation de: ivan74 le 11 Juin 20 à 11:40
Euh... j'ai du mal à te suivre là...

si tu cherche une optique particulière regarde sur ebay les offres des cailloux pentax, tu sera surpris de la qualité et des prix que pratiquent les japonais!!