Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Tamron 28-75 ou Sigma 17-70 pour du portrait?

Démarré par Kenny07, 28 Mai 08 à 21:29

Kenny07

Ah mince, j'ai pas lu tout le forum à vrai dire :spamafote:, je savais pas qu'il y avait une partie à cet effet :D.

Disons que j'ai lu sur certains forums, que le passage de l'un à l'autre était .. superficiel .. :shock: Donc pour plus de 300€ ça fait hésiter ..

neosilencers

bien écoutes au niveaux du rendu et du piqué je trouve que la différence est quand même bien qualitative et la qualité de fabrication est bien meilleurs par contre c'est tout de suite plus lourd mais j'aime bien ,je ne reviendrais pas au 18-55 ça c'est sur !!! ;)

Kenny07

Mmmh, en fait en parcourant les forums, je me perturbe de plus en plus, je ne sais plus quoi choisir :lol:

:spamafote:

neosilencers

hé ,franchement si le 28-75 te tente je dirais vas y fonces car le grand angle tu peux surement trouver une petite focale fixe pas trop cher pour les rares fois ou tu en a besoin !!! ;)

Kenny07

Oui mais bon, 2 objectifs, ça fait cher :spamafote: et j'ai pas trop de sous à dépenser. C'est surtout pour ça que ça me fait hésiter

neosilencers

oui mais si tu te sert peu du grand angle l'achat peut-être étaler beaucoup plus dans le temps !!! ;)

Kenny07

Oui mais si on regarde de ce point de vue .. Je me retrouverai avec pleins d'objectifs à changer au court d'une balade .. Assez embêtant je dois dire :( .. C'est pourquoi je pense que le Sigma 17-70 pourrait tout faire

neosilencers

oui tout à fait c'est bien pour cela que je l'ai pris le miens ,mais bon c'est a voir en fonction des plages focale que tu utilise le plus !!! ;)

tiens si tu veux voir un peu ce qu'il donne j'ai fait des photos de Versailles dans la section "vos séries " tu peux y jeter un oeil  !!! :D

Kenny07

Mmmh j'ai été voir, jolie série.

Je me demandais .. Pour ceux qui font du portrait .. Plutôt 50 ou 70 mm ? Car sinon je pensais prendre le Tamron 17-50 f2.8 .. Ce qui me permettrait de garder le GA et l'ouverture constante !! .. :cry:

neosilencers

cela dépend si c'est du portrait serré ou pas en principe le 50 mm équivalent 75 en 24x36 c'est bien pour du portrait avec la moitié du buste ,si tu veux plus serré le 70mm équivalent 105 est mieux !!! :D

Kenny07

Disons que .. J'aime bien avoir toute la tête quand même, rarement un cadrage très serré, parfois sans le buste, mais ça s'arrête là

neosilencers

pour résumer t'aime bien faire un peu de tout donc sigma 17-70 !!! ;)

mais tu voudrais un f/2.8 constant donc le 28-75 tamron !!! ;)

mais il se peut que tu fasses du paysages donc le tamron 17-50 !!! ;)

alors sinon j'ai vu qu'il existait un sigma 24 -70 f/2.8 macro ne serais ce pas un bon compromis ? :P

Kenny07

Il est super gros apparament.

Avec ton Sigma, arrives-tu à faire des photos d'intérieur sans flash ? Enfin .. vers f4 ça doit devenir dur non? .. Mmmh ..

neosilencers

sans flash en début de plage focale et encore avec une bonne lumière car vois tu à Versailles à l'intérieur du château j'ai eu beaucoup de mal c'est pour ça que je  m'acheterais plus tard un petite focale fixe bien lumineuse en ocaze pour faire juste des photos d'intérieur sans flash !!! ;)

Kenny07

Je me dis que .. Vu que tu les as prises à 17mm en f2.8 .. Ca n'y changera rien à 50 ou 75 mm en f2.8 .. :lol: .. Y'avait si peu de lumière que ça ??

neosilencers

#35
ben là dans le château il y beaucoup de rideaux doubles rideaux des tapisseries sombre et dans certaines pièces les volets sont a moitié fermé !!! ;)

disons que le f/2.8 constant permet plus de possibilités sur toutes la plage focale et pour les photos en sous bois par exemple c'est pas négligeable !!! ;)

Kenny07

Hmmm .. Je pense que ton idée est bonne .. Sigma 17-70 et une petite focale fixe plus tard .. C'est peut-être plus judicieux .. mmmh  :spamafote:

neosilencers

bon moi je fais pratiquement que de l'extérieur et puis sinon je trimballe mon trépied quand il le faut !!! ;)

bah oui quand on a pas trop de fric à mettre la dedans il faut faire des compromis ou économiser plus longtemps !!! :spamafote:

Kenny07

Oui j'avoue :lol: Je pense que je vais suivre cette voie .. :roll:

En fait le Sigma pourrait être mon tout en un .. GA (remplacement 18-55), portrait (remplacement objo portrait), macro (remplacement 70-300) .. :roll:

neosilencers

ah ! ben non le 70-300 en macro sert aussi pour les insectes qui ne se laisses pas approcher !!! ;)

mais bon le sigma est quand même je pense un peu en dessous du tamron 28-75 en qualité mais bon ...........compromis toussa quoi !!!  :lol: