Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

[ Aide : Critique & conseils pour problème avec une photo ]

Démarré par MouLaG Ôfr, 29 Août 07 à 21:48

neosilencers

oui beau traitement fmg ,beaucoup plus flatteur !!! :D

chamcham

Ouais, FMG, super ... mais il ne suffit pas de nous "mettre l'eau à la bouche", il faut nous expliquer  :D
rien ne sert de courir, il faut shooter à point!
cham_Flickr

Insane

bon allez coucours de retouche c'est parti! :lol:


   
my website : www.arnol2d.com
               www.arnol2d.book.fr

FMG

Citation de: chamcham le 27 Mai 08 à 20:33
Ouais, FMG, super ... mais il ne suffit pas de nous "mettre l'eau à la bouche", il faut nous expliquer  :D

OK.

Je n'ai pas noté point par point le travail.
Je pense qu'on doit y arriver avec n'importe quel logiciel. Pour moi l'avantage de PhotoFiltre est sa simplicité d'utilisation.

Bref, et de mémoire, et je pense dans cet ordre :

- petite correction gamma en plus clair,
- léger passage au débruiteur (qui lisse la peau),
- un petit coup de netteté des contours.

En prime encadrement discret. C'est tout.

Naturellement le vrai travail est à faire à partir du fichier d'origine plein format.

;)


CoToReP59

la 2 eme photo me plait beaucoups ! j'en tomberai amoureu du modele :P
k20D + da 35mm f/2.8 macro + fa 50mm f/1.4 + sac pentax + filtre cokin + 4 go transcend + 16 go sandisk

FMG

macmini95
En provenance de "Fleurs"

Travaux exécutés avec PhotoFiltre (sous XP).


Ton coquelicot :






et après gamma-1, netteté +1






Ta fleur bleue (à gauche), et après gamma -2, netteté +1, à droite


_



;)


macmini95

A oui excellent FMG  ;)

chamcham

Merci FMG pour les explications ! Le traitement est plus efficace sur la deuxième photo de macmini que sur la première !
rien ne sert de courir, il faut shooter à point!
cham_Flickr

xav80

FMG, bon traitement!

FMG


Ton post original


Voici ToutenK10 ce que j'obtiens (à reprendre entièrement à partir du fichier d'origine plein format).

A gauche ta photo, à droite après travaux dont correction "en trapèze".


     



(on va finir par penser que je suis un maniaque de cette rubrique  :roll: :roll: :roll:  )

Insane

#230
t'es vraiment un maniaque FMG :lol::lol:

et puis maintenant on a la preuve que tu retouches toutes tes photos! elles sont toutes fausses! :ouch: quel désaroi!

:clac3:
my website : www.arnol2d.com
               www.arnol2d.book.fr

ToutenK10

#231
Merci FMG, je suis d'accord c'est bien mieux.  :jap: ;)
C'est vrai qu'à 18mm en plus avec le K10 au ras du sol, ça déforme sérieux coté perspectives. Des fois ça me va bien, ça dépend des photos, certaines s'y prêtent mieux que d'autres. Mais sur celle ça n'allait pas trop.

La question a peut être déjà été posée, avec quel outil tu redresses les perspectives?

Je vois que tu travailles pas mal PhotoFiltre. Je l'ai également mais je dois dire que je l'utilise peu. Une petite exploration de ses possibilités s'impose.  :D

Edit : j'ai la réponse  :D Après quelques tâtonnement voilà ce que j'obtiens à partir de l'originale avec la correction en trapèze de PhotoFiltre. Intéressant, merci du tuyau FMG, ça m'ouvre quelques "perspectives"   :lol:


FMG

#232
eldoctor.Sylvain

Je me suis permis de "jouer" avec ton église.



1_  dans ta version , 2_ après petits traitements variés (en particulier la déformation trapèze adoptée par ToutenK10 ;)  ). Ton cadre est tombé lors de ces opérations sans que je le cherche...



1_



2_


Vos justes remarques m'ont invité au travail.
La difficulté vient je crois du clocher : la photo semble prise du sol et la visée vers le haut renforce la ligne de fuite. Je poste en édition pour rapprocher les trois vues


3_



;)

Insane

perso je prefere l'originale
trop diforme avec le traitement
my website : www.arnol2d.com
               www.arnol2d.book.fr

neosilencers

même chose sur ce coup là j'aime mieux l'original mais sans le bout de branche et le flare !!! :mrgreen:

Telgar

Effectivement, la version corrigée me semble "bizarre". Le redressement en trapèze est trop fort à mon sens.
Tamron 18-250, Pentax DA17-70 SDM, FA50 f1.4, DA21 ltd, DA35 f2.4, DA70 ltd, DFA100 Macro, Sigma EF-530 DG super, T-Shirt, casquette et sac Pentax

FMG

#236
Merci pour vos réactions. J'ai édité.  Précision : la 3 comme la 2 à partir de la 1.

FMG

 ;) J'ai posté en "macro" des sujets voisins pris avec un 100mm M42 sur bagues.

Ici photo prise avec le Pentax 70mm limited. 1_ plein cadre, 2_ sélection recadrée.

Mon labo numérique est PhotoFiltre, mais ici passage d'abord dans XnView et sa fonction niveaux automatiques. En général je n'aime pas trop le résultat mais ici je trouve la lumière agréable.

Pour la 2_ petit passage en débruitage dans PhotoFiltre après recadrage.


1_


2_


Ce que j'en pense :

1_ le bokeh de cet objectif ne laisse pas indifférent,
2_ le capteur du DS, même en jpeg direct, assure assez pour des recadrages importants.


PS mon intention était de poster en Insectes, * non macro * ce qui me semble le plus logique. Trop de risques d'y recevoir les foudres d'un modo pour double postage dans le même topic! Règle excessive et injustifiée, mais comme c'est la règle très spéciale de P1...

CoToReP59

k20D + da 35mm f/2.8 macro + fa 50mm f/1.4 + sac pentax + filtre cokin + 4 go transcend + 16 go sandisk

FMG