Salut !!!
Je souhaite actuellement changer de PC et d'écran , et j'aurai aimé avoir vos avis,
mon PC ne me sert que pour la bureautique et internet et la seule chose de gourmande étant la gestion de mes photos via LIGHTROOM (version 2.0 prochainement)..
J'aurai souhaité avoir vos avis ... que faut-il que je prenne , sachant que mon budget est relativement limité ?

- Processeur (je n'en sais rien, je ne suis pas au courant de l'actu ... )
- Memoire vive (je pense à 4Go)
- OS (Vista 64 ?)
- Carte graphique (basique ou intégrée suffit non ?)
- Ecran (22 ou 24 pouces non ? mais quoi ??
- Disque dur , je prends le max et plus rapide je pense ..


Merci pour vos conseils ..
Je pense éventuellement prendre un 'tout fait' auquel je rajoute des choses si elles manquent ..
Je suis sur Paris, pour info ;)

Voila !!!!
Merci de m'avoir lu et de vos futurs réponses !

-486DX 66
-16mo EDO
-disque dur 400mo avec 32ko de mémoire tampon
-lecteur CD 2x
-écran VGA 14"
-Windows 3.1


voilà en espérant t'avoir aidé

Je comprends mieux pourquoi tu ne fais que du jpeg Insane

En taille et qualité minimum ?

le K20 doit tourner plus vite et avoir plus de mémoire que son PC

même sur le K20 c'est de la DDR2!

Citation de: Gin.net le 05 Sep 08 à 14:42
Je comprends mieux pourquoi tu ne fais que du jpeg Insane

En taille et qualité minimum ?

oui ça va de soi!
par contre j'ai du installer un convertisseur jpeg->bmp sinon les fichiers n'étaient pas reconnus

Ta carte graphique gère 256 couleurs j'éspère, parce que 16 pour la retouche c'est un peu juste! 

oui 256 bien sur!

internet, bureautique & photos!
achète un iMac si tu as le budget

http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MjI4NDk4

Après lightroom 2 faut quand même une grosse machine, j'ai un iMac 24" 2,33ghz /3go et je le trouve un peu lent

Merci pour le pourrissage de topic et la non réponse à la demande initiale les gars ... mais bon je ne vous en veux pas

Hugo > je ne suis pas 'iMac', enfin pas pour l'instant ...
je me renseigne encore et encore (failli acheter un pc hier , mais SURCOUF n'a pas voulu m'accorder sa carte avec facilité de paiement .. les en******) .. pfff ..

Regarde sur Clubic ... ils publient 'presque' tous les mois des configs de référence pour divers usages, je pense que c'est un bon début pour se faire une opinion en matière de choix de matos et prix
http://www.clubic.com/article-13957-1-les-configurations-completes-de-reference.html


J'envisage de changer mon PC dans les 6 mois qui viennent (il a 5 ans 1/2) et c'est par là que je commence mes recherches 

Sinon, pas d'autres idées de site ...

Y-a pas mal de temps que je suis "à la ramasse" sur le matos mais le lien de MoulaG est une valeur sûre.

Tu peux aussi avoir une autre approche qui consiste à voir ton uc comme du consommable. Du moment que tu ne fais pas de jeux, un pc bureautique d'entrée de gamme fera le taf pour peu qu'il ais assez de ram. Et du coup tu garde + de tunes pour l'écran qui est autrement important pour la photo.

Sinon en milieu de gamme, tu auras "une chimie" de meilleur qualité qui te permettra de faire durer le bestiau plus longtemps. Mais est-ce que çà vaut encore le coup aujourd'hui ?

Mon budget, début 2003, était +/- de cet ordre (environ 10% de moins), ce qui m'a permis d'avoir une machine super performante, stable et surtout durable ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Sep 08 à 20:24
Mon budget, début 2003, était +/- de cet ordre (environ 10% de moins), ce qui m'a permis d'avoir une machine super performante, stable et surtout durable ...

ouais mais finalement ... est ce qu'il vaut mieux mettre 400€ tous les 18 mois .. ou une fois 2000€ tous les 5 ans ... voila une question ..
perso .. je ne sais pas trop , je pense arreter de construire les pc moi meme car je n'y touche pas pendant 2 ou 3 ans ensuite, et que l'évolutivité est un concept auquel je croyais mais qui ne m'a jamais servi !!!!

merci pour vos réponses en tous cas

évolutivité ... ca dépend de ce que tu fais avec.

perso, je me suis monté une bécane y a 4 ans, et elle marche toujours du feu de dieu :
P4 3.2GHz, 1Go de RAM Twin Corsair, disque SATA 200Go, et recup d'une carte vidéo GeForce 128Mo de RAM, avec un graveur DVD, tout ca pour 1100€

Cette config n'a pas bougé tout simplement parce que je suis resté en Windows XP SP1 jusqu'à il y a 4 ou 5 mois. Depuis j'ai un peu perdu en performance en passant en SP2, mais bon c'est pas la mort. Avec un bon Antivirus à jour et un Firewall, et tu es tranquille question virus.

Pour être tranquille, tu mets un disque dur de faible capacité (genre 60Go) pour le systême, et un deuxième disque dur pour le reste, parce que les applis pénalisent énormement, et c'est le fait de tout avoir sur un seul disque qui pénalise les perfs de ta machine(meme avec plusieurs partitions)
Ca coute rien d'acheter un deuxieme petit disque (pas prendre une daube non plus)

J'ai mis lightroom 1.4 et il tourne très bien. Un ptit photoshop CS3 à coté, et puis du photophiltre aussi pour les trucs de base (pas besoin de lancer le rouleau compresseur pour rajouter un cadre ou retailler une image)

L'idée à retenir c'est que moins tu installes et change de choses, et mieux ta machine marche, c'est imparable.
Ensuite tu ajustes la RAM en fonction de tes applis cruciales (photo en ce qui te concerne), pour la bureautique et le reste, le PC d'Insane te suffirait

En tout cas il faut éviter Vista d'après les dire de plusieurs collègues, et puis nous sommes plusieurs informaticiens de ma connaissance à ne pas être convaincus par les processeurs PC de derniere generation, les dual core

En comparant les dual core avec 2Go de RAM sous Vista à nos bons vieux P4 1Go de RAM sous XP, les P4 ont beaucoup plus la patate

Après, il faut peut etre regarder chez Mac, je ne suis pas au courant de ce qu'ils font.

Citation de: moonlight666 le 08 Sep 08 à 11:26
ouais mais finalement ... est ce qu'il vaut mieux mettre 400€ tous les 18 mois .. ou une fois 2000€ tous les 5 ans ... voila une question

incontestablement 400€ tous les 18 mois
les 2000€ que tu mettras dans ton matos n'en valeront plus que 700 dans 2 ans

Citation de: Insane le 09 Sep 08 à 10:42
incontestablement 400€ tous les 18 mois
les 2000€ que tu mettras dans ton matos n'en valeront plus que 700 dans 2 ans

Ce n'est pas comparable... :
400 € tous les 18 mois ne font que 1333,33 € tous les 5 ans.
600 € tous les 18 mois font eux 2000 € tous les 5 ans.

Quelque soit ton choix tu es de toutes façons vite aux fraises 

Ceci dit les seules applications vraiment gourmandes sont les jeux. Pas tous.

Citation de: eki le 08 Sep 08 à 17:18
pour la bureautique et le reste, le PC d'Insane te suffirait

Pour internet, je doute, ou alors faut rester en mode texte...

Citation de: eki le 08 Sep 08 à 17:18
En tout cas il faut éviter Vista d'après les dire de plusieurs collègues, et puis nous sommes plusieurs informaticiens de ma connaissance à ne pas être convaincus par les processeurs PC de derniere generation, les dual core

En comparant les dual core avec 2Go de RAM sous Vista à nos bons vieux P4 1Go de RAM sous XP, les P4 ont beaucoup plus la patate

Ca dépend du modèle de P4 et du modèle core duo. Si on compare un P4 à fréquence élevée et un core 2 duo à faible fréquence sur une application ne tirant pas parti du 2ème (voire du 3ème ou 4ème...) coeur, le P4 est sans doute plus rapide. Sinon...
De plus, 1Go sous Xp, contre 2Go sous Vista, c'est plus l'OS et son besoin de mémoire que tu testes que la puissance du proc...  ;)

Citation
De plus, 1Go sous Xp, contre 2Go sous Vista, c'est plus l'OS et son besoin de mémoire que tu testes que la puissance du proc...  ;)

certes, mais XP n'étant plus vendu (sauf pour les entreprises), tu es obligé d'acheter un portable avec Vista, donc ca reviens au même ;)

et si t'achetes un portable vista en te disant " j'ai une licence XP que je vais réutiliser" il y a de fortes chances pour qu'ils manque des pilotes pour tes différents matériels, car ceux ci ne sont plus développés pour XP.
beaucoup se sont fait avoir à ce jeu là.

donc quoi qu'il arrive, t'es obligé d'avoir un vista entre les pattes, à moi d'acheter un P4 d'occaz avec XP

Je ne suis pas convaincu par les matériels d'aujourd'hui liés à l'OS Vista.
Sincèrement, je préfere rester sur une vieille bécane en XP et attendre de voir ce que la prochaine version de windows va donner avant de penser à changer de machine
Ou bien changer d'OS, passer sous Mac ou sous Linux

Pour Mac ca n'a pas l'air d'être gagné non plus, j'ai entendu dire qu'ils baclaient de plus en plus le travail (à la microsoft) pour sortir au plus vite leurs versions de logiciels, et du coup les utilisateurs grognent

Citation de: eki le 09 Sep 08 à 14:08
certes, mais XP n'étant plus vendu (sauf pour les entreprises), tu es obligé d'acheter un portable avec Vista, donc ca reviens au même ;)

et si t'achetes un portable vista en te disant " j'ai une licence XP que je vais réutiliser" il y a de fortes chances pour qu'ils manque des pilotes pour tes différents matériels, car ceux ci ne sont plus développés pour XP.
beaucoup se sont fait avoir à ce jeu là.

donc quoi qu'il arrive, t'es obligé d'avoir un vista entre les pattes, à moi d'acheter un P4 d'occaz avec XP

Pour ce qui est de rester sous Xp le plus longtemps possible je suis d'accord. Je suis resté sous 2000 bien longtemps après l'arrivée de Xp. Attendre 1 à 2 ans lors de l'apparition d'un nouvel OS Microsoft est un réflexe salutaire...  qui n'empèche pas de changer de config de temps en temps...

Et donc maintenant mon Xp est vieux, ça ne m'empèche pas de le trimballer d'une config à l'autre.
Pour ce qui est des drivers, je trouve que leur absence se fait surtout ressentir sous Vista.
Mais je ne parle pas de portable, plutôt de poste fixe.
Et puis mon avis est sans doute biaisé par ma surconsommation de jeux vidéos... 

Pour en revenir à la discussion originelle, je pense quand même que pour du traitement photo, il ne faut pas négliger la puissance du proc et la mémoire. Les fichiers raw sont lourds et certaines opérations demandent pas mal de calcul.

Bon puisque tu ne veux pas du 486DX d'Insane (pourtant équipé d'un coprocesseur mathématique!), je te conseillerais de passer à Vista.

Ok XP tourne bien et demande moins de ressources, mais ca fait maintenant 18 mois que Vista est sorti, et si à l'époque il était loin d'être mature (c'était surtout les pilotes qui manquaient), on peut aujourd'hui lui faire confiance. Et les constructeurs vont maintenant plus s'appliquer à développer des pilotes pour Vista que pour XP, qui ne sera de toute facon bientôt plus supporté par Microsoft..

J'ai franchi le cap Vista au mois d'avril, j'étais réticent, mais finalement je ne le regrette pas. Aucun problème avec ma nouvelle machine (un portable Dell XPS M1530), aucun problème de performance avec Lightroom 2.0. Evidemment Vista n'a rien révolutionné dans mon utilisation quotidienne par rapport à XP, mais sauf cas spécifique, je ne vois pas de raison de se retrancher sur XP...

sinon tu as un peu de thune, tu te montes une machine avec des disques SCSI 15000 tours/minute

on minimise trop souvent le disque dur, la vitesse du temps d'acces et les RPM sont importants, mais il faut être prêt à mettre au moins 500 € rien que dans les disques

car un système véloce est aussi un système avec de bons disques :)