Que va-t-on y gagner à part une visée surement plus confortable ?

Que fera-ton de tous ces pixels (sauf si l'on se livre à des recadrages furieux) ?

Il nous faudra des supers bécanes pour traiter les fichiers volumineux assez rapidement (il est vrai que les ordi progressent eux aussi)
Des écrans de 48 pouces pour en profiter (Quand je pense qu'on a déja 10 mégapixels et que nos 22" n'en demandent que un peu moins de 2 méga (1680x1050 et j'ai la flemme de aire la multiplication) et un bureau suffisament large pour regarder son écran d'assez loin .
Avec 2 megapixels on a un tirage papier 10x15 cm à 300DPI.
Avec 10  un tirage de 60x90 cm a environ 100 dpi (Vous en faites souvent vous des 60x90 ?) ce qui est bien suffisant étant donné ques des tirages aussi grands se regardent à plus de 1 m de distance (Avez vous déja regardé l'écran de votre ordi à plus de 1m,  pourriez vous percevoir des détails plus fins que ceux qu'il affiche).
On est bien dans la logique du toujours plus et je crois qu'on a du souci a se faire pour l'avenir de la planète (ou plutot de ses habitants, la planète continuera de tourner autour du soleil)

ça me fait penser que si j'avais une Ferrari pour aller acheter mon pain le matin ça m'éviterait d'avoir à acheter une paire de pinces à vélo.

Je n'ai pas un K100 mais un K10 et je ne suis pas près de le revendre.
Veuillez excuser ce petit accès de mauvaise humeur agrémenté d'un peu de mauvaise foi.

Je crois que tes propos sont très justes LTaich11! Et je ne vois pas vraiment de mauvaises fois dans tout celà.
Pour ma part, j'ai failli le revendre ce bon vieux boitier et puis je me suis ravisé sagement. Donc, pas de K10 d'occase, pas de K20 neuf, je garde mes bons 6mpx au chaud.
Si les productions de 2009 amènent un sympathique boitier abordable...je verrai...mais le père Noel sera dejà passé! Sniff!

Le toujours plus  C'est malheureux cette société de consommation 

Citation de: LeTaich11 le 02 Oct 08 à 10:33
Que fera-ton de tous ces pixels (sauf si l'on se livre à des recadrages furieux) ?
Il nous faudra des supers bécanes pour traiter les fichiers volumineux assez rapidement (il est vrai que les ordi progressent eux aussi)[...]
Avec 2 megapixels on a un tirage papier 10x15 cm à 300DPI.
Avec 10  un tirage de 60x90 cm a environ 100 dpi (Vous en faites souvent vous des 60x90 ?) ce qui est bien suffisant étant donné ques des tirages aussi grands se regardent à plus de 1 m de distance (Avez vous déja regardé l'écran de votre ordi à plus de 1m,  pourriez vous percevoir des détails plus fins que ceux qu'il affiche) [...]
On est bien dans la logique du toujours plus et je crois qu'on a du souci a se faire pour l'avenir de la planète (ou plutot de ses habitants, la planète continuera de tourner autour du soleil)

Tu as raison: avec 6MPx, on tire du A4 à 250dpi; il faut 12MPix pour faire du A3 et 24 pour faire du A2 à cette même résolution.
A moins de tout vouloir tirer en A2, 12MPx suffisent 90% du temps sauf pour quelques pros.
C'est quand on compare avec la péloche et ses 55MPx théoriques que l'on se prend à rêver.

Pour ce qui est de la puissance des ordinateurs, je mettrai un bémol: plus elle augmente, plus les logiciels et les OS deviennent  consommateurs de CPU et de RAM (Loi de Wirth). Donc le bénéfice n'est pas toujours présent.

Enfin, je suis à 100% d'accord quand tu parles de "toujours plus"; on est dans une société de surconsommation où les gens ne changent pas un appareil parce qu'il est cassé et irréparable: ils le changent quand il n'est plus à la mode. Ça c'est déplorable.
Mon PC date de 2002, il tourne à seulement 1,7GHz mais je ne vois pas pourquoi j'en changerais tant qu'il fonctionne... Pour XP c'est largement suffisant, et je suis vistaphobe

les compacts sortent aujourd'hui à 14,7 Mpx, sur un capteur plus petit qu'une tête d'aiguille, et il n'y a pas de raison que ça s'arrête, les Mpx sont porteurs au niveau marketing ...
Mais ceci est une autre discussion 

Vendre son K100 ? Pourquoi pas, s'il ne répond pas à ses besoins, mais plus de pixels ou la montée en gamme n'améliorera pas les photos d'un coup de baguette magique  ;)

Ben moi je pense vendre mon K100 d'ici la fin de l'année et passé chez les jaunes et noir ... Pourquoi ? Parce que j'ai essayé le D90 et le K20D et je dois dire que le viseur du D90 est largement meilleur que sur le K20 ...

Ca veut dire qu'il y aurait quelque chose de mieux sur le D90 que sur le K20 ?! 

Citation de: gnondpomme le 22 Oct 08 à 11:38
Ben moi je pense vendre mon K100 d'ici la fin de l'année et passé chez les jaunes et noir ... Pourquoi ? Parce que j'ai essayé le D90 et le K20D et je dois dire que le viseur du D90 est largement meilleur que sur le K20 ...

un peu dommage de changer de marque pour cette unique raison...
niveau viseur le changement est déjà radical entre le K100 et le K20

Nikon D90:

Viseur : avec Pentaprisme et grossissement 0,94 x / couverture 95%


K20D:

Viseur: avec Pentaprisme et grossissement 0,95 x / couverture 95%

ça doit être une question de simple verre de visée ou dépoli
qui donne une vision plus nette, car côté viseur, c'est assez identique  

Ou aussi une question d'objos montés sur les 2 apn   

Marrant ça ... pourtant en magasin la différence était assez violente en terme de confort de visée ... Va falloir que je reteste ...

Citation de: gnondpomme le 23 Oct 08 à 09:44
Marrant ça ... pourtant en magasin la différence était assez violente en terme de confort de visée ... Va falloir que je reteste ...

oui, c'est surprenant cette forte différence

je pense vendre le mien à ce prix avec tous les accessoires d'origine et le 18-55 mm.
Pensez vous que le prix soit raisonnable pour 7344 déclenchements ?

je te conseillerais de jeter un coup d'oeil sur ces fils parlant des offres K100D Super qui te donneront une idée des prix du neuf (si toujours commercialisés) :

Carrefour -> Kit K100D Super : 300 €
Kit PENTAX K100D Super => 499,05 Eur => 459 Eur => 274,5 Eur Now


Edit : fusion avec un fil existant.

Full Frame ok... mais les 500 € d'objectifs que vous avez seront t-ils compatibles ? Les focales ne seront pas les mêmes...

Moi je reste avec le K200 que je n'ai pas encore (commande expédiée) 

qu'est ce que vous appelez un full frame ?

FF : Full frame ou Plein format = appareil photo numérique (apn) avec un capteur de taille 24x36 mm, équivalent à la taille d'un négatif photo 24x36 

Les successeurs ne font pas du K100D un moins bon appareil...
K20 aujourd'hui pour changer dans un an ?
L'avancée technologique est tellement rapide avec des prix de plus en plus abordables... Ne tombez pas dans ce que veulent les grandes marques, ne soyez pas des fashion consummers...

Les boitiers révolutionnaires d'aujourd'hui, le sigma SD114 et le fuji f5 avec des capteurs super CCD, qui permettent d'avoir des détails dans les hautes et basses lumières font tout deux 6mpx...
Bientot toutes les marques sortirons de ces appareils...

Sortir de nouveaux appareils avec un détail de différence est purement commercial. Tout comme ce nombre de pixels inutiles...

Les photographes proffessionnels changent de boitier tout les 3 ans... Oui, obligés de suivre un minimum l'avancée technologique, mais nous, en avons nous besoin?

N'oubliez pas que
" buying a nikon doesn't makes you a photographer, it makes you a nikon owner" ^^

( ceci dit, a quand la gamme KXD, ou "professionnelle" de Pentax?Je suis étudiante en photographie, et c'est le pourquoi on ne conseille pas pentax! Pentax perd une certaine part de marché et prend la réputation de " plutot destiné au grand public..."))

C'est vrai que vu les prix auxquels on peut trouver le K10D en ce moment, on pourrait se poser la question ...

Mais est-ce vraiment un gros "plus" que de passer du K100D au K10D ?

Ou c'est juste la surconsommation attractive par les prix bas qui nous attire encore et encore ....

Mon K100D spécial "phoenix" qui renait de ces cendres "humides" guadeloupennes, je le connais par coeur, avec ces défauts, je pense que j'arrive à l'exploiter pas trop mal (et encore on a toujours à apprendre avec ces bêtes là...), je me demande donc si je vais vraiment gagner qqch si je passe au K10D, surtout question qualité photo, franchement je sais pas ...

Certes la visée sera plus confort, on n'a pas besoin de fouiner ds les menus pour accéder à certaines fonctions (m'en fous je sais où elles sont maintenant ds mes menus ! ;)), que vais-je vraiment gagner ?

Est-ce qu'attendre un peu plus pour passer au K20D ne serait pas plus judicieux, et encore, je ne sais pas non plus...
Le K20D est quand même un des meilleurs boitiers du marché à ce prix là dit-on ....

Mais passer devant un K10D à 300 roros, ne peut pas laisser indifférent .... Grrrrrrrrrrr

Avec 300 roros on peut se payer quelques cailloux sympas ...

hello
pour moi la reponse va etre rapide lol je garde mon K100D qui est un bon reflex resistant (preuve pas un membre du forum qui a son K100 qui a pris la flotte et sa refonctionne) et je prefere investire dans des objectif que dans un boitier tout neuf (mon K100 j'ai eu du mal a l'avoir dopnc c'est pas pour changer de reflex peu de temp aprés lol