Moi je le possède, est pour le moment, pas de regret!

Bonjour
ça  est je l'ai avec le 18-55 le kit normal, 449 euros (et 99 de garantie 5 ans en plus  ) mais voici mes premières impressions et à comparer avec le d60 de nikon que j'ai en prêt:
Qualité extra, bien lourd (mais j'aime), rapide, autofocus rapide (plus que sur le d60), du solide on dirait, assez bien pensé rien à dire pour le moment...je fais des photos de comparaison demain si soleil !

salut bienvenue parmi nous... n'oublie de te présenter dans la section approprié...

Bah le K200D est un super boitier ! avec des objectifs et un éclairage intéressant, on peux faire de très très bel chose !

Citationautofocus rapide (plus que sur le d60)

Ha ouais ?

Fusion avec le fil principal sur le K200D.

pasbonte, tu peux aller te présenter dans le fil unique existant (rubrique Le salon PentaxOne); ne pas ouvrir de fil "doublons", d'abord faire une petite recherche, surout sur des sujets fréquents, merci  8-)

En partant d'un autre forum je combine deux de mes interventions.

Le motif de départ concernait le bruit numérique (rapidement fort disait-on sur le K200). Ma première réaction :
"Le K200D à son maximum (1600) n'est pas si mauvais. Je viens de faire un test dans une pièce sombre avec le K200 et le kit 18-55 à main levée, et contrairement à mon habitude en "tout auto".
A voir la photo vous ne croiriez même pas que la pièce est sombre. Le bruit, supportable non?"


1_

(Traitement du PEF : Rawtherapee (tous réglages par défaut), puis réduction de format et signature sous PhotoFiltre.)



Puis je reviens sur le sujet surtout pour la "dérawtisation auto" dans le K200D. Cette technique a été soulignée sur un site à propos du K-m, en insistant sur la bien meilleure gestion du bruit par cette méthode que par une prise directe en jpeg.

Ce n'est pas exactement la même prise, mais exactement les mêmes conditions de prise de vue et de traitement (dans le K200 tous les réglages par défaut).

2_


Voilà, si ça donne des idées...   

Le k200 aurait pu monter à 3200 ISO !
Ca resterai exploitable pour de la photo tata ginette...  8-)

Sur la 2 les couleurs sont plus chaudes en effet,la gestion du bruit est tout à fait remarquable pour un boitier à ce prix.
Il me satisfait pas mal.

Rien à voir avec le bruit sur le K200D (quoique  ) : j'ai lancé pour la première fois un nettoyage de capteur et j'ai été très surpris de voir que tout l'APN se mettait à vibrer de manière assez forte ! Ca vous fait pareil ?

Citation de: blackstump76 le 18 Avr 09 à 10:56
Rien à voir avec le bruit sur le K200D (quoique  ) : j'ai lancé pour la première fois un nettoyage de capteur et j'ai été très surpris de voir que tout l'APN se mettait à vibrer de manière assez forte ! Ca vous fait pareil ?

Ouais, c'est le principe du nettoyage de capteur ;)

Bonjour à tous,
j'ai le K200D en version avec 18-250 depuis un peu plus de 3 mois et je remarque quelques petits points qui me chagrinent.

J'ai remarqué que la sangle usait déjà au niveau de la fixation sur le boitier (cisaillement), sinon concernant l'objectif en lui même, quand le frein est verrouillé il reste un petit jeu dans le molette de zoom, est-ce le cas avec tous les télés?
Enfin j'ai plusieurs fois remarqué que l'écran était "pessimiste", c'est-à-dire que des photos qui paraissaient sous-ex étaient exploitables au final (c'est particulièrement stressant quand on a d'autres camarades photographes qui eux ont un écran "sans opinion")...

Voilà pour mes impressions générales  ;)

pour l'écran il faut augmenté la luminosité (pour moi +4) bon la batterie en prend un coups mais c'est pas grave sinon faire confiance a l'histogramme  ;)

pour les reste je peut pas dire j'ai pas ce télé et ma sangle n'est pas abimé.

 8-)Brillant ou naturel,a ce que j'ai lu on peut avoir le même résulta en réglant ( netteté,saturation et le contraste de façon différente )

Citation de: FMG le 12 Avr 09 à 12:29
En partant d'un autre forum je combine deux de mes interventions.

Le motif de départ concernait le bruit numérique (rapidement fort disait-on sur le K200). Ma première réaction :
"Le K200D à son maximum (1600) n'est pas si mauvais. Je viens de faire un test dans une pièce sombre avec le K200 et le kit 18-55 à main levée, et contrairement à mon habitude en "tout auto".
A voir la photo vous ne croiriez même pas que la pièce est sombre. Le bruit, supportable non?"


1_ http://img185.imageshack.us/img185/9599/imgp7902kv.jpg

(Traitement du PEF : Rawtherapee (tous réglages par défaut), puis réduction de format et signature sous PhotoFiltre.)



Puis je reviens sur le sujet surtout pour la "dérawtisation auto" dans le K200D. Cette technique a été soulignée sur un site à propos du K-m, en insistant sur la bien meilleure gestion du bruit par cette méthode que par une prise directe en jpeg.

Ce n'est pas exactement la même prise, mais exactement les mêmes conditions de prise de vue et de traitement (dans le K200 tous les réglages par défaut).

2_ http://img25.imageshack.us/img25/9540/imgp7906kdv.jpg


Voilà, si ça donne des idées...  

Perso, j'ai fait une serie de photos a ISO 320 et je trouve que le resultat n'est pas terrible, certaines zones sont vraiment moches. Est-ce que je suis le seul?

Novice.
Quelqu'un a-t-il un avis sur le sigma 70-300 apo dg macro avec le k200d?

Merci ;)

Je le possede, il permet de faire de belles photos animalieres... Jusque 200mm il va tres bien, mais apres çà se degrade un peu.

Citation de: Mitch le 29 Avr 09 à 18:50
Je le possede, il permet de faire de belles photos animalieres... Jusque 200mm il va tres bien, mais apres çà se degrade un peu.

Merci pour ta réponse. Dans ce budget je ne crois pas qu'il y ait mieux?

Le Tamron est pratiquement aussi bon que le sigma mais est nettement moins chere. Sinon, dans cette zone de prix tu ne trouveras pas mieux, mais ce sigma est tt de même un bon objectif.

Citation de: Mitch le 29 Avr 09 à 22:27
Le Tamron est pratiquement aussi bon que le sigma mais est nettement moins chere. Sinon, dans cette zone de prix tu ne trouveras pas mieux, mais ce sigma est tt de même un bon objectif.

Merci!

Citation de: Mitch le 26 Avr 09 à 15:54

Perso, j'ai fait une serie de photos a ISO 320 et je trouve que le resultat n'est pas terrible, certaines zones sont vraiment moches. Est-ce que je suis le seul?

Pour répondre il serait pratique de voir l'une ou l'autre de tes prises avec tes commentaires, tes interrogations.

;)

          Bjr  Ca fait 18 mois que je possède le même ensemble k200 + 18-250 Je suis content du boitier mais je trouve que le télé n'est pas très lumineux. Il refuse souvent le déclenchement en milieu sombre. Lorsque le temps est ensoleillé aucun problème. Je ne sais qui pourrait me conseiller un autre objectif pour ce boitier qui évite malgré tout (en voyage lointain) de changer en permanence et donc d'alléger son sac photo lors de longues visites.
       Cordialement