Merci pour toutes ces images test Valou.

Citation de: ValOu le 08 Juil 09 à 11:42
l'interface par les deux écrans est bluffante,
Les boutons tombent bien sous les doigts (sauf ont petits, attention les groôosses papattes! Le bouchon cache de la prise coaxiale de flash est candidat à être perdu: il est minuscule!!!
Les deus molettes sont caoutchoutées, c'est extraordinairement confortable
2.prise de vue:
L'Af est très rapide avec tous les objectifs essayés:
Le SR est visiblement plus performant que celui des Kxx, à vue de nez +1 cran.
La dynamique élargie est bluffante, rien à voir avec le K10,

merci val pour ce retour ! le nouveau capteur k20 n'avait pas suffi, mais avec les petits plus du k7 dont la rafale, je me sens craquer , même si je ne sais pas encore si je n'attendrais pas une petite baisse de prix probable cara près tout mon k10 fonctionne encore bien ...

Citation de: chd le 09 Juil 09 à 14:08
aprés une petite lecture ...... les filles sont jolies et bien photographiées ;)
trêve de plaisanterie
les points positifs que je retiens
fabrication irréprochable, rafales en progrès (l'on vient de loin), ergonomie
les points négatifs
autonomie moyenne, mode vidèo bof, le prix le double du K20D (il faut un peu attendre), af sur sujet mobile (une amélioration aurait été bien venu plutôt que la fonction vidèo)

Quel résultat final /100 ?

Pour les tests comparatifs à hauts ISO allez voir là :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A7.HTM
Cliquez sur Comparometer(tm) et vous accèderez à un menu permettant de sélectionner 2 boîtiers pour les comparer sur des mêmes photos. Le K-7 vient d'être intégré dans la liste.

Je conseille les photos « Still-life » à 1600 et 3200 ISO pour comparer. Il faut cliquer 2x sur l'image pour l'avoir en full size.

Pour avoir regarder un peu en détail je trouve le D300 et le 50D sont meilleurs que le K7 sur ces plages ISO.
Mais attention ce sont des JPEG et les réglages du boîtier ont leur importance notamment la réduction de bruit (NR), le DRE (à mettre en off si on veut limiter le bruit) et les paramètres de post-traitement contraste, saturation et accentuation.
Hors il se trouve par exemple qu'en regardant  les photo du  K-7 à 1600 ISO on a :
# Contrast = hard (2)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = hard (2)
Typiquement le type de réglage qu'il ne faut pas si on veut limiter le bruit.

Alors que sur la même photo avec  D300 à 1600 ISO, les exifs donnent
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = normal (0)

Donc attention il faut bien regarder les exifs avant de conclure.

De plus regardez cette même photo à 1600 ISO avec NR médium :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/FULLRES/K7hSLI1600_NR_MED.HTM
Hé bien moi je m'en satisfais complètement! (je viens du K10 aussi faut dire) mais il est possible qu'elle en déçoive d'autres.

Que conclure de tout ça (conclusion toute personnelle qui n'engage que moi)  :
Je pense que sur le traitement du bruit sur les hauts ISO Pentax n'est pas encore tout à fait  au niveau de CaNikon notamment sur les JPEG issus du boîtier.
Sur les Raw par contre je pense que les images du K-7 sont parfaitement exploitables et qu'elles gardent bien les détails.

Donc pour ceux qui sont hypersensible au bruit sur les crop 100% je vous conseillerais de passer votre chemin pour le K-7 (et Pentax en général) surtout si vous voulez des JPEG du boîtier directement utilisable.

En revanche pour tout ceux qui n'ont pas le bruit comme critère principal (et soyons honnête celui de K-7 est parfaitement gérable jusqu'à 1600 ISO) et qui, pour les cas un peu limite, utilisent le RAW avec un bon débruiteur le résultat devrait être plus qu'acceptable.

:)

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juil 09 à 22:38
Quel résultat final /100 ?

Dans RP, résultat: 87/100

J'ai reçu le mien. Je vais sûrement faire une ou deux photos-tests lundi pour mieux me rendre compte des progrès en AF. En tout cas en faible lumière, la lampe d'assistance change pas mal la donne. Elle aide beaucoup. Et sinon, autant sur un objectif SDM on ne resssent pas une grande différence d'AF en plein jour, autant avec un FA c'est flagrant comme c'est plus vivace (essai avec le 31 ltd). Maintenant pour la précision de l'AF je ne sais pas trop s'il y a amélioration conséquente. Ca semble être kif-kif.

Je suis d'accord à 100% avec toi Moulag, 100%, comme le viseur du K-7
Et j'ai des photos d'écureuils tapées au K10 avec un F*300 en Sv à 1250iso que je ne trouve pas bruitées.
Mais chacun voit midi à sa porte, personnellement je préfèrerais y voir les écureuils

Smylait & ValOu , nous comptons tous fortement sur vous pour faire chauffer vos AF et nous donner du feedback (AF sur sujet mobile, véhicules, animaux, en AF-S et en AF-C, mode rafale impacté ou pas) 

Pour les photos de voitures je n'ai pas d'événement particulier avant au moins 2 semaines. Mais je vais peut-être pouvoir essayer un peu d'animalier ce week-end. Ca dépendra si j'ai le temps.

Les quelques essais publiés ici il y a 2 jours, nous faisaient dire que l'AF est plus véloce et qu'il accroche mieux en basse lumière. Un test fait en rafale avec des voitures par BigB et Jk sur le forum KparK montre des résultats probants.
Je sors d'essais ozisos, qui vont être postés par BigB sur KparK.
Pour les essais AF rapide, il faudra attendre un peu, la semaine prochaine je devrais pouvoir tester avec des oiseaux et un Sigma 70-200 et un F*300.

j'attends avec impatience ton avis avec  le f 300mm F4.5 ;)

Merci ValOu, c'est génial   

ca y est ! j'ai le mien !
avec grip...please...
alors première impression : il est beau ! superbe même avec son grip !
mon sigma 24-70 a l'air plus rapide que sur le k200d
les menus sont super
bouton LV très mal placé...
une très bonne tenue en main...mais faut pas des gros doigts pour les boutons...
le viseur...mouai...je m'attendais a plus...
le grip est GENIAL !
c'est tout pour l'instant...car la batterie est en charge et c'est loooooooooonnnnnngggggg !!!!

Waaaaaah! Petit veinard 

Pour le comparo ozisos qu'on a fait avec BigB et qu'il a posté sur KparK, le boitier Canon qui fait mieux que les K-7, K10 K20 et K-m c'est un 5D, qui est presque deux fois plus gros et beaucoup plus cher que tous les Pentax. Et qui est un FF à 12 millions de pixels. Ce qui renvoie à d'autres problèmes (HS).
Arrêtons donc de comparer des Renault Clio avec des Maserati!!!
Les premiers clichés faits avec le K-7 au DA 12-24 m'ont emballé. Depuis j'ai surtout fait des photos tests, examinées cropées à des dimensions qui dépassent l'équivalent d'un agrandissement 50x75!!!
Remettons les pieds sur terre, combien on est sur P1 qui ont déjà fait des tirages en 50x75? Sur P1 et ailleurs!!!
j'ai l'impression que tout le monde attendait LE boitier qui allait sortir du 12800iso avec un piqué de Velvia, pour le prix d'un K-m! Faudrait peut-être arrêter de délirer.

ce soir , j'ai fais mes premiers shoots avec ...
j'ai pas envie d'en faire un flan...
c'est vraiment un super boitier...ca sert a rien de blablater techno....
ce qui compte...en fait....c'est les photos....

Citation de: philippe_e le 11 Juil 09 à 02:17
ce soir , j'ai fais mes premiers shoots avec ...
j'ai pas envie d'en faire un flan...
c'est vraiment un super boitier...ca sert a rien de blablater techno....
ce qui compte...en fait....c'est les photos....

Possesseur du K-7 depuis hier et j'arrive à la même conclusion. Super boitier. 

bon, aller: en resumé, voila ce que je peux en dire d'après mes premiers essais avec le sigma 24-70 et le 70-300:
deja il est beau...ergonomique et agréable, avec le grip -qui est absolument fantastique-c'est un régal.
les menus sont super , on s'y retrouve facilement et rapidement; j'ai encore pas eu besoin d'ouvrir le mode d'emploi et l'affichage est au top...
pour l' AF, il accroche vite, même en basse lumière ,même en TRES basse lumière il arrive a accrocher assez rapidement...je l'ai pas encore testé en mode "sport"...
j'aime pas trop l'AF en auto, il a tendance a accrocher ce qu'il veut lui...
enfin une balance des blancs juste en auto ! de toute façon, possibilité de la corrigé après la photo...alors...
pour les haut isos, he ben je suis plutôt surpris, ca reste très bon a 1600...a 3200 , un petit passage sous neat image ou autre : et c'est nickel.
pour un boitier pro, je suis surpris de la facilité a l'utiliser, j'avais un peu peur au début de paniquer devant cette usine a gaz...mais non...il est fabuleux a manipuler...les boutons sont vraiment bien placés et on accède a toutes les options efficacement.
j'ai testé aussi avec un zeiss 35mm en m42...du bonheur...légère tendance a surex...hop petit tour de la molette de devant...et clic...nickel.
les filtres numériques me parfaisaient gadget au début...mais en fait, ils sont carrément cool...on peut se laisser aller a sa créativité et faire des trucs vraiment sympa !
en vrac : bien sur , le viseur...bien que j'espérai plus...est très agréable, le flash ne ma pas épaté, j'ai fait un test de nuit sur des gens, genre portrait de groupe a 2 mètres...il a carrément explosé leur tronche...mon pote a un d80, il a essayé pour comparer, la photo était bien mieux...même mon petit compact fait mieux...le mode rafale est plus que suffisant, je suis pas paparazzi...le bruit du déclencheur est feutré et doux...et oui : c'est silencieux !
le mode live view est pratique, mais l'AF est d'une lenteur incroyable ! je pense seulement l'utiliser en macro...ou en paysage...bref faut pas de trucs qui bougent...
voila mes premières impressions, je regrette pas mon achat malgré toutes les craintes que j'ai eu en lisant les premières critiques sur les forums, ce K-7 est absolument génial !

Merci pour tes 1eres impressions ! 

Merci Philippe ! ON attend les photos maintenant  ;)

Merci philippe_e pour ce premier retour