"Il faut cependant passer exclusivement par le logiciel fourni pour importer les séquences de la carte mémoire vers l'ordinateur"
pas du tout...j'ai même pas déballé les CD...
j'ai vidé ma carte mémoire comme dab , elles sont  récupérables en tant que simples fichiers et j'ai pu lire mes vidéos comme n'importe quel AVI !

Citation de: philippe_e le 11 Juil 09 à 19:38
"Il faut cependant passer exclusivement par le logiciel fourni pour importer les séquences de la carte mémoire vers l'ordinateur"
pas du tout...j'ai même pas déballé les CD...
j'ai vidé ma carte mémoire comme dab , elles sont  récupérables en tant que simples fichiers et j'ai pu lire mes vidéos comme n'importe quel AVI !

Cool, merci pour cette bonne nouvelle, me voilà rassuré. 

Oui, rassurant, et nouvelle preuve des pincettes a prendre lors de la lecture des tests...

Une déception de plus par rapport à RP 

Pentax est tellement marginal a leurs yeux qu'ils baclent leur couverture à ce point ?     (entre le 1er article avec 75% de specs fautives et ce test qui passe au bleu pas mal de choses et a été fait avant la disponibilité de l'appareil ... ♪♫)

j'ai rien compris moulag ofr??Elle est ou l'erreur sur RP?M'en veut pas mais c'est sincére...

Petite question Philippe, tu as pu comparer l'AF du D80 à celui du K-7 par hasard ? Merci

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Juil 09 à 22:38
Une déception de plus par rapport à RP 

Pentax est tellement marginal a leurs yeux qu'ils baclent leur couverture à ce point ?     (entre le 1er article avec 75% de specs fautives et ce test qui passe au bleu pas mal de choses et a été fait avant la disponibilité de l'appareil ... ♪♫)

Salut,


Il faut vraiment prendre les tests de RP (tout comme ceux de C.I d'ailleurs) avec des pincettes et ça fait un p'tit moment déjà que j'ai cessé de relever et de compter le nombre d'erreurs énormes délivrées ici et là.
Un p'tit exemple au hasard: dans un numéro de C.I de cette année dans lequel ils testaient le DA 17-70 f/4 SDM, ils relevaient parmi les points négatifs, l'absence de système quickshift (retouche manuelle du point) alors que ce système est bien présent sur cet objectif. Je me suis demandé si le "testeur" l'avait bien eu entre les mains!!

Pour revenir au K-7, certaines conclusions de RP vont complétement à l'opposé de ce que l'on a pu lire dans pas mal de "reviews" publiées sur le net ou même dans pas mal de retours des premiers acheteurs (je pense surtout à la dynamique et à la BDB auto).

Il faut savoir qu'il y a une petite gue-guerre entre les différents magazines: c'est à celui qui dégainera son test le premier. Ils feraient mieux de prendre leur temps au lieu de nous servir des tests baclés (c'est valable pour les autres marques aussi, ce n'est pas propre à Pentax)...surtout quand on voit le prix de ces magazines.

@++

PS (HS): Question aux responsables de ce forum: pourquoi ce fil est-il encore verrouillé alors que plusieurs personnes ont déjà reçu leur K-7? 

Bonne remarque, Anthony, c'est fait, ainsi que le fil des râleurs (ouvert à ceux qui ont un K-7)

Pour RP, la partie BdB a également attiré mon attention, je suis très surpris de leur avis (le premier qui va dans ce sens et totalement à l'opposé de tout ce qui a été dit et montré par ailleurs...)

Cool! J'ai bien fait de poser la question! ;)

Merci MouLaG Ôfr!

Dès que j'aurai reçu mon boitier, je viendrai remplir ces nouvelles rubriques! :)

@++

J'ai acheté RP mais pas pour le test du K7 
Bref, il parait qu'il est "exigeant en matière d'objectif" est-ce vrai ?

Citation de: ziboom le 12 Juil 09 à 17:00
J'ai acheté RP mais pas pour le test du K7 

Pour les photos de nus ?     

Citation de: ziboom le 12 Juil 09 à 17:00
Bref, il parait qu'il est "exigeant en matière d'objectif" est-ce vrai ?

Oui, comme tous les capteurs APS-C à partir de 12 Mp...
Pour pouvoir exploiter des capteurs avec une telle définition, il faut des objos de qualité avec un pouvoir séparateur élevé (c'est par ex. pour cette raison que Pentax a revu son 18-55 de kit, l'ancienne version ne tenait plus la route...)
C'est le prix a payer pour la course aux pixels et je pense qu'on est au vraiment au maximum de l'acceptable, car avec de telles définitions apparaissent aussi des problèmes de diffraction (les objos deviennent difficilement utilisable au dessus de F11, avec perte de qualité d'image...)  

J'ai acheté le RP également !
Je suis étonné comme vous sur certains points.   
A comparer avec d'autres tests....

trop tard je suis partis chez canon...je ne manquerais pas de vous faire un retour sur mes impressions,et si je suis déçu je reviendrais vers vous!!!(une partie de mon matos pentax est a vendre ici...)bien a vous et merci pour vos impressions.

ok ! alors bonne continuation ! 

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Juil 09 à 17:17
Oui, comme tous les capteurs APS-C à partir de 12 Mp...
Pour pouvoir exploiter des capteurs avec une telle définition, il faut des objos de qualité avec un pouvoir séparateur élevé (c'est par ex. pour cette raison que Pentax a revu son 18-55 de kit, l'ancienne version ne tenait plus la route...)
C'est le prix a payer pour la course aux pixels et je pense qu'on est au vraiment au maximum de l'acceptable, car avec de telles définitions apparaissent aussi des problèmes de diffraction (les objos deviennent difficilement utilisable au dessus de F11, avec perte de qualité d'image...)  

alors je demanderai à monsieur pentax de nous faire un KM avec un capteur 12 Mpixel cmos  ;)

CitationPour RP, la partie BdB a également attiré mon attention, je suis très surpris de leur avis (le premier qui va dans ce sens et totalement à l'opposé de tout ce qui a été dit et montré par ailleurs...)

De la même façon, les premiers utilisateurs disent avoir été impressionnés par l'autonomie de la batterie, supérieure à ce qu'elle était par exemple sur le K20D ou sur d'autres boitiers de la marque. Or,RP mets cette autonomie parmi les points négatifs.
Est-ce qu'on leur a dit qu'il fallait quand même prendre le temps de charger la batterie avant?

C'est pitoyable que des magazines de cette renommée fasse ce genre de tests 

Citation de: Anthony le 13 Juil 09 à 11:27

De la même façon, les premiers utilisateurs disent avoir été impressionnés par l'autonomie de la batterie, supérieure à ce qu'elle était par exemple sur le K20D ou sur d'autres boitiers de la marque. Or,RP mets cette autonomie parmi les points négatifs.
Est-ce qu'on leur a dit qu'il fallait quand même prendre le temps de charger la batterie avant?

Oui, ce point aussi ...

Et leurs contradictions dans l'évaluation du bruit du K-7 vs K20D (> 800 iso et +) : c'est mieux mais c'est la même chose, mais le point est plus négatif dans le résumé... Allez comprendre  

Effectivement, je viens de jeter un oeil sur le fameux magazine en question à la librairie de l'hyper du coin. Pas très bon ce test. Il apparait que la qualité des jpg n'est pas bonne! pire encore, ils parlent ouvertement de la qualité d'image des concurents et se demandent pourquoi le K7 n'est pas à la hauteur? Bref, pour un pauvre gugus qui n'y panne que dalle en photo, lire ce test est bon à le vacciner contre Pentax à jamais! Que la presse est dure et difficile à croire parfois.
Je me dis que j'ai bien fait d'acheter mon K20 pour 600 balles il y a un mois. Si vraiment le K7 n'apporte pas plus en qualité d'image, je ne regrette rien.
J'espère tout de même me tromper.... ;)

Façon de voir les choses ...
En lisant l'article, c'est moins grave, plein de bonnes choses et de bonnes appréciations