Peuch44 ayant déjà acheté son 500mm, il lui reste à voir si il est meilleur ou moins bon que son 55-300 à 300mm, recadré comme le 500. J'ai bien peu de deviner la réponse...

Son erreur a peut-être été de demander lequel de ces deux objectifs à miroir était le meilleur, mais pas de demander si c'était une bonne idée d'acheter ce type d'objo. Surtout au prix exorbitant auquel il l'a acheté 

Bon ce qui est sur c'est que je vais l'avoir un jour ce Bigma pas de soucis!!!! héhé Pour ceux qui se pose des questions je veux un téléobjectif pour faire de la photo animalière, j'ai déjà le Pentax 55-300mm mais j'en suis pas pleinement satisfait... Donc plus tard j'achèterai ce fameux Bigma, donc en attendant j'ai acheté et reçu le Tamron 500 F8.

J'ai essayé cet objectif hier soir et ben j'en suis plutôt satisfait figurer vous... bon j'ai essayé vite fait hein! Mais le verre Katz eye tiens le coup même à F8... j'avais un peu peur quand même!

Donc quand viendra l'heure du Bigma je revendrai Tamron 500, et peut être Pentax 55-300, mais en attendant ça fera l'affaire! Voilà ;) et au fait les photos sont magnifiques c'est vrai, ce Bigma fait des merveilles!

en attendant plus long pour moi, hier , j'ai du dézoomer encore une fois avec mon 300....vraiment trop gros, j'ai loupé mon cadrage et je suis à 150 mm .....
ici : http://img188.imageshack.us/img188/7326/10cors.jpg

je compte sur toi pour me montrer un résultat avec ton 500, ça m'interesse

Une petite info pour ceux qui comme moi sont à la recherche de super télé. Un exemplaire du rarissime Pentax 250-600/f5.6 est en vente  ICI. Je vous le laisse parce que le prix demandé n'est pas assez cher pour mon budget et de plus, je pense qu'il est un poil trop léger pour shooter à main levée     

GollumDotNet

Pas assez cher, effectivement, je me demande même pourquoi il n'est pas vendu à ce prix.
Et à ceux qui disent que le 500SP n'est pas bon, je vous ressortirais quelques photos de Superbike, pour montrer ce qu'une objo à 135€ peut donner 

Citation de: CarbwounR le 13 Sep 09 à 18:12
Et à ceux qui disent que le 500SP n'est pas bon, je vous ressortirais quelques photos de Superbike, pour montrer ce qu'une objo à 135€ peut donner 

pour ma part, mes paroles concernent uniquement la photo animalière avec les problèmes qui vont avec notamment de luminosité mais montre des photos, ce sera un plasir de les voir.
et d'ailleurs fort probable que j'ai bientôt un 500, surement à miroir mais je n'ai encore aucune idée de ce qu'est l'engin.

@+

ouai renseigne toi ça vaut le coup pour moi je pense...! Et j'essaierai de te mettre des photos prochainement. Oh et au fait superbe ta photo à 150mm!!! Mais on a pas tous de quoi photographier à porté de main ;)

J'ai pas l'originale sur ce pc, mais même en crop 100%, c'est bien net (là elle n'est pas croppée du tout), et pourtant, c'est au 500/8 à main levée et 200 isos (le plus bas dispo sur le K100D) :

ok Peuch44 , on attendra  ;)

sympa , avec de la lumière, ça reste plutôt correct, un bon shoot merci

Bon reprenons où nous en étions.... J'ai reçu mon fameux Tamron 500 F8, et il marche ma foie très bien sur mon K20D avec verre de visée Katz eye! Bon même si le bout de plastoc centrale s'est barré mais il ne servait pas à grand chose je crois...

Alors par temps couvert... c'est vrai que c'est pas top du tout... mais avec un temps minimum clair c'est parfait Bon le MAP manuelle est plutôt balaise au début mais j'en ai réussi quelques unes quand même:
   

 

Même en plein vol

Salut !

Je vois qu'il y a des personnes qui arrivent à faire de superbes photos ici ...

Perso, pas moyen ... J'ai toujours un flou général sur toute la photo ...
Je sais que je n'ai pas une bonne vue mais quand même !

Par contre, il me semble, après avoir regarder mon objectif en plein soleil, que j'ai des marques sur un des mirroirs

Est-ce que quelqu'un sait si c'est facile de démonter cet objectif et où je pourrais trouver les infos nécessaires ?

Desmogone, qui espère de la saleté et pas un bris de mirroir

Citation de: desmogone le 21 Oct 09 à 17:35
J'ai toujours un flou général sur toute la photo ...

C'est un catadioptrique? Alors il possède certainement 3 ou 6 vis qui servent à le collimater. Va voir les forums d'astrophoto...  ;)

Thx !

Je verrais, mais il me semble que c'est assez complexe (vu que le moindre décalage provoque un flou) alors je ne sais pas si ça sera rentable ...

Sinon, personne qui sait l'ouvrir pour voir déjà l'état des mirroirs à l'intérieur ?

Desmogone, qui s'interroge ...

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum et je prend le fil donc en cours de route.
je viens d'acheter un Tamron SP500mmm f8 par contre j'ai du mal à trouver une bague adaptall-2 pour Pentax (K10D).
quelqu'un peut me dire ou je peux en trouver et quel est le prix normal ?
merci à l'avance

Une bague adaptall-2 coûte environ 70€ si elle est du type "P/KA", environ 20€ si elle est du type "P/KM".

Il y a un sujet sur les montures adaptall.

Citation de: julius23 le 14 Fév 14 à 23:28
Oui, mais il fait faire attention aux prix affichés sur leboncoin, et le prix auquel ça part en réel! En plus les prix ont pas mal chutés en occase les derniers temps.
Exemple, en restant dans l'adaptall, j'ai mis 1 bon mois pour vendre une pka à 55€ sans les frais de port, alors que ça partait comme des petits pains il y a pas très longtemps plus cher

je surveille depuis un certain temps, et les prix varient de 160 à 350eur... ceux qui sont affichée aux alentours de 160eur  sans la bague adaptall ne restent pas longtemps.

Citation de: lavacherouge le 14 Fév 14 à 23:44
Bof, bof.
J'en ai eu un, je l'ai revendu sans regret.  

je suis d'accord que c'est pas utilisable tous les jours (quel 500 l'est?)
mais les resultats sont pas mauvais, map mini de 1.7m et on peut shooter à main levee.
et c'est un prix raisonnable pour un objo a usage rare (un 500, c'est à usage rare sauf pour les inconditionnels de l'animalier, ou celui ci est parfaitement inadapté)avec lequel on peut s'amuser,
dans le pire des cas, il sera possible de le revendre au meme prix.

patte de chat: distance  2.5m env 1/125è  iso 3200 main levee sans flash en interieur:

Citation de: degun13113 le 14 Fév 14 à 18:43
votre avis  sur  ça
http://www.leboncoin.fr/image_son/622003819.htm?ca=21_s

pour moi, c'est 160€ trop cher,la différence c'est la bague  
on avait le même à notre club photo au début des années 80, j'ai fait 2/3 films avec et j'ai très vite renoncé comme mes copains du club
piqué très moyen, manque de contraste, pour l'animalier très difficile de faire une MAP correcte
et le bokeh avec tous les petits ronds on s'en lasse très vite

Pst, ta patte de chat, déjà on ne peut pas dire que le piqué et le contraste soient bons
et en plus c'est pris à 2,50m, on peut imaginer un animal pris à plusieurs dizaines de mètres, ce que cela peut donner
mais ce n'est que mon avis

tu devais avoir un mauvais exemplaire algil car au niveau piqué et contraste, il est plutôt bon ce 500, en plus il est très compact et léger ce qui est sont principal avantage avec en plus pour lui une MAP très rapprochée pour un 500mm, après, reste le problème de la MAP!! et  là c'est chaud!!

Citation de: ALGIL le 15 Fév 14 à 14:23

Pst, ta patte de chat, déjà on ne peut pas dire que le piqué et le contraste soient bons
et en plus c'est pris à 2,50m, on peut imaginer un animal pris à plusieurs dizaines de mètres, ce que cela peut donner
mais ce n'est que mon avis

le pique et le contraste pas top, je suis d'accord, mais c'est bien pour ca que j'ai donné les conditions de prise de vue:
a l'arrache en interieur et 1/125e a main levee.
d'autre part a 2.5m, la profondeur de champ pour le 500 F8 est inferieure à 1.5cm, donc faut pas se rater.(et je me suis sans doute raté)
une photo (sans interet) prise ce matin pendant une breve eclairie
200 iso main levee  1/125e mais distance 30m cette fois


après je n'ai pas d'intérêt a ce qu'il l'achète ou pas.
ce que je veux dire c'est que pour ce qu'on utilise un 500, a ce prix la il vaut largement le coup.
et si on se découvre une vraie passion pour l'animalier, on peut le revendre sans perte et economiser pour mettre 1000eur dans un 500 actuel.

et j'avais pas precisé: a part réduction de taille et de poids, aucun PT dans les 2 cas.

J'ai fusionné votre petite discussion, intéressante mais qui n'avait plus grand chose à voir avec les affaires du bon coin, avec le fil qui parlait déjà de cet objectif.  ;)