Citation de: ziboom le 06 Nov 09 à 20:28
Bonne chance en tous cas, tu en aura besoin 

+1  ;)

Si le temps est avec moi, le plus gros problème va disparaître. Je verrais demain 

Bon, premières réactions à chaud :

1. J'ai une bonne résistance, déjeuné vers 9h30, repas du midi constitué d'une gauffre au chocolat, pas bu, et ca allait encore très bien à 20h30, heure de mon départ (je n'étais sensé rester que jusque vers 20h).

2. J'ai pu noter quelques erreurs à éviter à tout prix. SURTOUT : bien se faire briefer sur les photos à faire, et le planning, parce que quand on n'est pas du tout du coin, qu'il pleut, qu'on se déplace avec sa voiture, si on sait pas ou l'on va, on est perdu malgré le GPS. Ca m'a bien pris la tête en sortant de la mairie cette histoire... Autre chose que je note : prendre mes écouteurs intra auriculaires pour mieux rentrer dans mon rôle d'autiste (et pas artiste) et éviter de finir sourd comme c'est le cas ce soir.

3. Avoir toujours sur soi (et pas dans le sac, que j'ai laissé dans un coin toute l'aprem) : un jeu de piles de rechange et les cartes mémoire, ça évite de retourner les chercher

4. On a beau dire, la map manuelle et les M42, quand on a l'habitude ça a du bon, je pense que pas grand monde aurait été capable de changer d'objectif aussi vite que je ne le faisais. Et au milieu de toute le monde qui danse, un AF aurait été affolé et aurait "raté" (y'a bien un endroit net, mais pas celui que l'on veut) surement plus de map que ma main.

5. Le flash ? Utile pour se faire remarquer, mais je m'en passe très bien. 35/2 @f/2 et 800isos, et personne ne me remarque, d'autant plus que vu la hauteur de plafond, ça aurait pu être compliqué et on aurait surement pas pu ouvrir à f/2 et donc avoir le bokeh qui va avec

6. Environ 800 photos, et j'ai du en faire 95% au 35/2 @f/2, les batteries ont tenu de l'ordre de 600 photos ce qui reste correct vu leur age et vu l'utilisation intensive

7. Je confirme mon style, il me faut de l'objectif très lumineux ou de la longue focale (même si là, j'ai pas pu m'en servir, tout se déroulait dans une salle des fêtes mal éclairée), si y'a pas de flou je ne me sens pas à l'aise (sauf UGA 17-20mm sur 24x36)

Et ça aura été le deuxième mariage auquel j'assiste dans ma vie, le premier je devais avoir moins de 10 ans

C'est bien les mariages, on drague facilement

Plus sérieusement, les mariés sont satisfait du boulot ?

Et peux-tu nous montrer quelques resultats ? ;)

Pour le moment, je n'ai eu que le temps de trier les photos encore sous format PEF, totalement jaunes (éclairage de la salle loin du blanc, et objo radioactif), les répartitions sont les suivantes :

Total : 750 photos
Très difficilement exploitable : 215 / 28,66%
Normales : 401 / 53,47%
Les meilleures : 134 / 17,87%

Sachant que je devais en sortir une centaine, de ce côté là, tout est ok. Je vais d'abord m'occuper de traiter les meilleures, ensuite si les mariés en veulent d'autres, je traiterais au cas par cas, et une fois d'accord sur celles que je pourrais publier (j'ai eu le cas d'une femme qui ne voulait pas être vue sans son voile, c'était un mariage oriental), je posterais une série de 10 à 20 photos  ;)

Cool, mais euh... la balance des blancs, tu as quand même pensé à la mettre sur tungstène    

ça va être intéressant de voir ce défi en image?

Citation de: CarbwounR le 11 Nov 09 à 15:10
une fois d'accord sur celles que je pourrais publier (j'ai eu le cas d'une femme qui ne voulait pas être vue sans son voile, c'était un mariage oriental), je posterais une série de 10 à 20 photos  ;)

Pas de probleme, c'est vrai que je suis curieux de voir le résultat dans les conditions décrites  ;)

Bah oui, on attends les photos !! :)

Je ne règle jamais ma balance des blancs, ça fait un souci en moins, que je règle à la conversion raw/jpeg

Citation de: CarbwounR le 07 Nov 09 à 22:03
5. Le flash ? ..on aurait surement pas pu ouvrir à f/2 et donc avoir le bokeh qui va avec...

J'insiste sur le fait que visiblement, pour parler ainsi du flash, c'est que tu ne le connait pas suffisament/dutout...

Il est tout a fait possible d'utiliser un flash avec une très faible ouverture : je le fais très fréquemment avec un 50 f/1.4 à PO...

Ensuite, bien evidemment, rien ne t'oblige à utiliser le flash sur 100% des photos, mais c'est quasi-indispensable à l'exterieur pour faire du fill-in, surtout si le soleil est au rendez-vous !

Allez, montre nous des photos 

ben ouais utilisation du flash à PO ça le fait sur un moyen-format à 1/500"

mais sinon un ptit filtre ND et ça peut le faire aussi (la map un peu moins)

pour en revenir au flash pour avoir réalisé un mariage récemment je n'aurais pas pu m'en passer!!

le soir j'avais fait le test sans, j'étais obligé de monter à 3200 iso pour avoir une lumiere potable loin d'être parfaite !

exemple : http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/09/091109104110672996.jpg


et là c'était avec le flash :

http://www.arnol2d.com/Wolber/IMG_2278.jpg
http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109104420353498.jpg
http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109104240972970.jpg

c'est quand même mieux non ? ;)

Citation de: CarbwounR le 07 Nov 09 à 22:03
7. Je confirme mon style, il me faut de l'objectif très lumineux ou de la longue focale (même si là, j'ai pas pu m'en servir, tout se déroulait dans une salle des fêtes mal éclairée), si y'a pas de flou je ne me sens pas à l'aise (sauf UGA 17-20mm sur 24x36)

c'est clair que ça me parait indispensable
rien de tel qu'un beau ptit flou d'arriere plan pour isoler les sujets
perso je préfère un objectif lumineux à une très longue focale, parce que le bokeh d'un 300 ou 400mm à F6.7 ça n'a quand même rien à voir avec celui d'une focale lumineuse.

avec mon 70-200 2.8 par ex :

http://www.arnol2d.com/Wolber/IMG_1550.jpg
http://www.arnol2d.com/Wolber/IMG_1970.jpg
http://www.arnol2d.com/Wolber/IMG_1887.jpg

Je dois reconnaitre que là le coup de flash reste très discret. Mais ca représente toujours un coût pour une utilisation rare (pour moi), et on est peu discret, sans flash je n'ai été remarqué par presque personne (plus par le miroir pas des plus silencieux du K100D, en fait). Et comme je ne compte surtout pas être photographe pro, pas besoin de m'équiper pour les autres
Sinon pour la longue focale, je pensais plus à des objectifs comme le 135/2.5 ou le 200/2.5, au delà ça commence à être difficilement utilisable entre la luminosité requise et l'espace :/

au début l'utilisation est rare, mais apres il fait vite parti de la sacoche !!

et ensuite en équilibrant correctement la temperature du flash avec la lumière ambiante, ben le flash se fond dans l'éclairage de la scène (bon, je dis ça mais je viens juste de recevoir mes filtres CTO et CTB  )

C'est clair que l'utilisation du flash devient vite une drogue !

Autant, il y a 20 ans, quand les flash étaient manuels, ou avaient un minimum de reglages, c'était galère, et souvent moche/cramé, autant maintenant, avec le P-TTL et tout les reglages fins dont on dispose, ca devient un plaisir de le sortir :)

Enfin, pour en revenir au dosage du flash, il y a un très bon cours, la série "Lightning 101" de Strobist, qui plus est, a été traduite entièrement en français !! Et là, je t'assure que sur beaucoup de photos, tu ne vois pas "un coup de flash", mais tu vois de la lumière maitrisée !!!

Edit: Oh ,mais tiens, ça tombe bien, je me sépare justement de mon AF-360-FGZ 

C'est clair que tu n'aime pas le flash pour la simple raison que tu ne sais pas l'utiliser. Les exemples de Insane démontre que son utilisation est plus qu'indispensable. Même en plein jour il peut aussi être indispensable. Il faut le diffuser et savoir bien le doser.

Insane, l'image du couple à genou est techniquement réussie quoi que un poil sous ex à mon avis. La robe de la marié est trop grise. Par contre, elle est TOP ringarde. On trouve le même style dans les vitrines des photographes du fin fond de la campagne.

d'ailleurs sur cette photo on voit le rebond du flash sur le plafond (en reflet dans la vitre)

Heu, y'a pas de plafond sur cette image, ils sont en exterieur.

Il doit parler de celle ou les mecs sont devant une fenetre, avec un mec a genoux effectivement :)

D'ailleurs, pour en revenir aux photos d'insane, je trouve que les yeux sont assez bouchés: ca manque d'un petit coup de réflecteur pour ramener un peu de lumiere de face ...