Bonjour à tous,

je souhaite tirer une photo que j'ai pris cet été, en Roumanie dans les monts Apuseni.
J'aimerai bien avoir votre avis, en sachant que je pense la tirer en 30x45. Avec votre aide peut-être que je pourrai en faire un bon tirage :)

Je vous mets l'original (photo 1) et celle traitée ensuite (photo 2) :

1.


2.


Je rajoute en 3 un autre traitement.
En fait, la 1, c'est le jpeg restitué par l'appareil photo. j'aimerai bien traiter pour obtenir le même ciel, mais je débute dans le post traitement, donc pas facile... (je le fais sur Lightroom à partir du Raw)

3.


Uploaded with ImageShack.us

Perso, je préfère la 1, plus contrastée.

maeglin, je trouve la 1e trop flashy, la 2e me semble bien plus naturelle ...

Dans tes paramètres (la 1e = jpeg du boitier), tu as mis contraste = assez fort et netteté = assez dure, ce qui explique le caractère "too much" de cette 1e version.
En débutant en post-traitement, on a souvent le pied un peu lourd sur les curseurs et le résultat n'est pas toujours judicieux.

La 2 aussi pour moi

Merci MouLaG Ôfr, c'est vrai que je retrouve exactement ce que tu dit, du coup, j'avais rajouté la 3ème photo sur laquelle j'ai été bien plus léger sur les curseurs.
Par contre, j'avais oublié de préciser que la photo a été faite avec un verre de lunette de soleil polarisantes, d'où les couleurs un peu flashy à la base.
Pour la 1ère photo, il s'agit alors des réglages de base du boitier, car je ne les ai pas touché.

Edit : merci Sorcier aussi :)

Pour les réglages de base du K-r, je ne sais pas, les possesseurs pourraient confirmer, mais c'est bien possible que par défaut les réglages soient un peu plus prononcés, vu que la clientèle cible est plus une clientèle amateur (ces différences de rendu par défaut existent dans toutes les marques).
Par contre si tu prends tes photos en RAW+JPEG, tu verras la différence assez nette entre les 2.

ça manque de netteté, il n'y a pas les exifs dans tes clichés.

Le 2 me semble un peu sombre, la 3 rendra mieux a mon humble avis

hum... pour les exifs faudra que je les ré exporte depuis Lightroom, car ils sont sensés y être normalement...

Je confirme, ils sont dans les 3 photos, c'est correct et c'est grâce à ça que j'ai pu faire un commentaire 

Voila une photo que j'ai transformé, après recadrage, avec la fonction
noir et blanc d'Aperture sans toucher aux volumes de couleurs.
J'y ai apporté les modifs suivantes:

J'ai passé la définition de 0 à 0,5, les tons foncés de 0 à 11,5 et la netteté d'un rayon de 1 à 6,9

J'attends vos avis et critiques.  

Bonjour à tous.

Voici une interrogation que je me permets de vous soumettre.

2 photos post-traitées à deux moments différents du même pef d'origine.

1. Voici le PEF converti brute depuis fastone viewer :



2. Le premier post-traitement, développé sous  digital camera de pentax, puis retouche sous gimp :



3. Le second post-traitement, développé avec silkypix Developer v3 (version d'essai) :


Pour ma part j'aime le bleu obtenu avec silkypix. Retouche très rapidement réalisé -réalisation en test du logiciel- ! La perte du contexte n'est pour moi pas dérangeant (couché de soleil.)
Cependant, l'avis de mes proches présente une préférence notable pour la numéro 2. Il est vrai que le jeu d'ombre est plus intéressant sur celle-ci...

Si vous avez des avis ou remarque je suis preneur!

Merci d'avance!
Stéphane.

Fusion avec le fil existant.

bruno :
pour ma part, je trouve le n&b un peu plat encore par rapport au rendu dramatique donné par les tons foncés et l'accentuation. Je mettrai un coup de contraste ou saturation supplémentaire...
cvdjwe : la 3 perd en profondeur, les ombres, qui constituent le sujet principal par la surface "continue" utilisées perdent de leur contraste, et c'est dommage. La deux donne un bon rendu de texture et de jeu d'ombre

maeglin :
Pour moi la 2, principalement à cause du rendu du ciel, les nuages gagnent beaucoup en lisibilité. Trop proche du bleu du ciel dans les deux autres.
Comme randos74 attention à la netteté en tirage sur grand format!

bruno84450 :
Pourquoi un traitement en noir et blanc? Quel gain pour ton image?
A mon avis tes nuances de gris sont trop proche entre ton sujet et le fond. A mon gout elle perd en dynamique.
De plus on perd la couleur du bois, ce qui ne me semble pas souhaitable pour le sujet.
Pourquoi pas une désaturation partiel?

bbert :
Effectivement je te rejoints sur ton point de vue de mes photos.
L'utilisation d'un nouveau logiciel (silkypix) a surement truché mon point de vue. J'ai eu le bleu que je voulais rapidement, mais je n'ai pas vu ce que j'y perdais.
Plus je regards les photos et plus je reviens sur la 2. (même si le bleu me frustre un peu! ^^ oui, oui j'aime le bleu et alors?!)

Stéphane.

Bonsoir,

J'aimerais avoir votre avis sur le traitement d'un cliché.

1- JPG du boîtier


2- JPG après développement du RAW avec Bibble 5


Que pensez-vous de mon développement ? Que feriez-vous pour mieux exploiter ce cliché ?

Merci d'avance pour vos commentaires.

GollumDotNet

le ciel ne fait pas très naturel avec ce bleu gris, ça manque un peu de couleurs, j'aurais bien vu ça comme ça :



la surex' du ciel est bien compliquée à rattraper...

Avec le RAW, on pourrait essayer ...

Bonsoir,

Le raw est disponible ici pour ceux qui veulent faire un essai.

Merci d'avance.

@+
GollumDotNet

on pourra sans doute jouer mieux, j'essayerai demain  ;)

Moi, j'en ai fait ça.

Le ciel est superbe, je l'ai "dramatisé" pour accentuer l'ambiance de la photo.



Après, j'aime bien le traitement que Gko a fait du premier plan mais je ne suis pas arrivé à le reproduire