Il me semble avoir lu quelque part que la version II du 18-55 était effectivement sortie avec le K20D car l'augmentation de la définition du capteur nécessitait une nouvelle formule optique. En gros, 18-55 pour Km, K10, K100 etc, et 18-55 II pour K20, Kx, Kr etc...

Fusion de 2 fils identiques !
Chrislight, toujours faire une recherche avant de créer un nouveau fil, surtout sur ce type de sujets très général 

Bonsoir, en parlant du 18-55, dans la foulée, que pensez-vous du schneider-kreuznach d-xenon 18-55 f/3,5-5,6 af,serait-il identique aux pentax ou meilleur? merci de vos réponses

C'était l'objo de Kit du Samsung GX10, clone du K10D du temps de l'alliance Pentax-Samsung. Je pense que celà doit être un clone du DA18-55AL, premier du nom ;)

donc, les performances seraient les mêmes que le da18/55al

ouaip !

Citation de: ALGIL le 24 Nov 11 à 14:23
et donc le DA AL que j'ai acheté en kit avec mon KR
aurait une formule optique plus complexe que les DA AL II et les WR et donc serait susceptible d'avoir une meilleure qualité optique que les 2 objos précédents ? 

Radisman, j'ai dit serait susceptible
je sais très bien qu'une optique plus complexe n'est pas forcément meilleure
mais là on a affaire à 2 objo quasiment identiques, sauf que l'un semble doté d'une lentille asphérique et l'autre pas, sachant qu'une lentille asphérique est très efficace pour réduire certaines abérations
on peut donc supposer que si Pentax s'est embêté à doter son objectif de ce type de lentille c'est bien pour en améliorer la qualité sur le plan optique
sinon on n'en voit vraîment pas l'intérêt

Citation de: ALGIL le 25 Nov 11 à 14:43
Radisman, j'ai dit serait susceptible
je sais très bien qu'une optique plus complexe n'est pas forcément meilleure
mais là on a affaire à 2 objo quasiment identiques, sauf que l'un semble doté d'une lentille asphérique et l'autre pas, sachant qu'une lentille asphérique est très efficace pour réduire certaines abérations
on peut donc supposer que si Pentax s'est embêté à doter son objectif de ce type de lentille c'est bien pour en améliorer la qualité sur le plan optique
sinon on n'en voit vraîment pas l'intérêt

la suppression de l'élément asphérique peut se faire pour raison économique (moins d'éléments à produire et à assemblé, donc gains en coûts de production), ou juste parce que le design global est meilleur et ne nécessite plus de lentille asphérique pour supprimer les abérations.

regarde les 50mm/1.7/1.4/1.2 chez Pentax, ils sont excellents, et pourtant dénués de lentilles asphérique, alors que pléthore de concurrents en utilisent pour des objectifs de 50mm comparable.

Aujourd'hui la grande majorité des lentilles asphérique sont fait en résine CR-39, et non en verre. Le choix d'élément asphérique peut être un choix pour produit une optique de bonne qualité à prix raisonnable.

En gros, tout ça pour dire qu'un élément asphérique n'est pas le gage d'une bonne optique, ni même d'une optique chère à produire, mais peut être le gage d'une faiblesse de conception générale rattrapé grâce à un élément asphérique.

radisman, je ne sais pas où tu trouve une pléthore de 50mm ayant une lentille asphérique
personnellement je n'en vois qu'un c'est le 1,2 CANON, mais je peux me tromper
un élement asphérique est surtout utile pour les objos ultra lumineux, les grands angles et bien sur les zooms notamment grand angle ou transtandard
pour le reste j'avoue que je n'ai pas bien compris ta logique

Leica Summilux à 7000€ pièce et Voigtlander Nokton entre autres...

c'est bien ce que je dis, les 50mm ultra lumineux
qui tournent autour de f1
mais sinon un 1,4 ou un 1,7 50mm ne demandent pas une lentille asphérique

sur 16 des 21 objectifs Leica par exemple dont une bonne part n'ouvre "que" à f3.4.

mon propos est qu'une lentille asphérique n'est ni le gage d'un objectif de qualité, ni d'une meilleur formule optique, ni même synonyme de coût élevé.

et le lien avec le sujet de départ, c'est que Pentax à sans doute enlevé l'élément asphérique car la formule optique générale à été améliorée.

Mais vous parlez d'un autre objectif que ceux pour lesquels une comparaison est demandée, non ?

Citation de: radisman le 26 Nov 11 à 10:42
sur 16 des 21 objectifs Leica par exemple dont une bonne part n'ouvre "que" à f3.4.

non, mais là tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je disais plus haut, on parle des 50 et tu me balance toute la gamme
bon, j'arrête de discuter

Si on parle technique, je trouve l'illustration de Radisman tout à  fait appropriée, votre discussion tournant autour du asphérique ou non asphérique, en rapport avec l'ouverture. Parler de longueurs de focales pouvant être un peu différentes ne me parait pas du tout hors de propos.

Enfin je dis ça, je dis rien, pour moi tout ce qui compte dans un caillou c'est son rendu. Ensuite qu'il ai telle ou telle propriété, c'est le cadet de mes soucis. Pour moi les objos doivent servir à faire des photos, pas a nourrir des discussions ésotériques sur la technique. Celle-ci n'est là que pour servir le rendu, rien d'autre. 

Tiens en v'là du rendu ! 



                 

T'as vomi des lentilles ....? (les asphériques se digèrent mal)

Citation de: radisman le 26 Nov 11 à 10:42




et le lien avec le sujet de départ, c'est que Pentax à sans doute enlevé l'élément asphérique car la formule optique générale à été améliorée.

A mon humble avis, il n'y a pas eu de retrait de l'élément asphérique entre les 4 18-55. C'est un autre élément qui a été retiré pour passer du DA18-55AL au DA18-55ALII. Le DA18-55ALWR est tropicalisé avec la même formule optique que le DA18-55ALII.
Le DAL18-55AL est la version "light" (monture plastique et pas de quickshift ni pare-soleil) du DA18-55ALII, avec la même formule optique.

Pentax a bien retiré l'élément asphérique dans le DA 18-55 AL 2/ DA WR/ DAL AL, comme le montre ses diagramme :)

Le passage du premier design au second a eu pour but d'augmenter la résolution générale de l'objectif, et d'avoir un objectif de kit plus en phase avec les besoins de résolution de capteur avec plus de Mpx.

Je croyais que AL voulait dire "Aspheric Lens"
De plus sur le site Pentax, il est bien précisé que le DA18-55ALII a des lentilles asphériques