Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

[ Aide : Critique & conseils pour problème avec une photo ]

Démarré par MouLaG Ôfr, 29 Août 07 à 21:48

Iancurtis

Le 17-50 me semble bien indiqué.Pour les réglages fait confiance à la montée en isos du K5 pour gagner en vitesse et éviter les flous de bougé en prise de nuit ou environnement sombre.

randos74

Citationune photo d'un groupe de 51 personnes à faire de nuit dans une rue ou à l'interieur d'un resto

tendu ton truc !!

faut un ou des  flashs obligatoirement !

sinon, le boitier sur trépied, bien donné le top pour que les gens bouge le moins possible, faudrait arrivé à f5.6 je pense et au moins 1/80 en vitesse mais ça risque de se payer cher en iso et donc sans flash, grosse galère  :spamafote:

neosilencers

#682
Citation de: dams33 le 09 Déc 11 à 11:53
Alors quel serait le meilleur objectif pour faire ce genre de photo, car ce we j'ai une photo d'un groupe de 51 personnes à faire de nuit dans une rue ou à l'interieur d'un resto :oops:

Je serais en hauteur sur un escabot, quel serai les meilleur réglages à faire et donc avec quel objo!!!!????

Merci pour votre aide, il ne faut pas que je me loupe  :roll:

Houla en voilà de la contrainte  :lol:

Ce que je voulais dire c'est que le 17-50 à 17mm et vu le recul que tu pouvais avoir n'était pas le meilleur choix pour avoir du piqué  ;)

Sinon 51 personnes dans un lieu avec peu de recul , ben tu n'as guère le choix , il te faut un grand angle  :spamafote:

Tu as le 17-50 , il te faudra donc faire avec !  :D

Par contre f/5.6 comme dis randos c'est peut-être un peu juste , f/8 serait plus prudent vu le nombre de personnes je pense et sinon oui il te faut travailler au flash !  :D

randos74

oui mais à f8 dans un lieu sombre, va falloir mettre du 6400 iso  :shock:  à voir sur place.

neosilencers

f/8 dans l'hypothèse de l'utilisation du flash bien sur  ;)

Iancurtis

Pour le flash il va en falloir un costaud quand même !!

Gko

il en faudrait deux un de chaque coté du groupe amha

luky135

Bonjour,j'ai réalisé quelques clichés d'une grive avec mon sigma 120-400mm mais les photos ne sont pas trés nettes, quels réglages seraient plus adaptés ?

1


2


3



Gin.net

CitationFocal Length: 400.0mm (35mm equivalent: 600mm)
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.013 s (1/80)
ISO equiv: 400

On conseille en général de ne pas descendre à une vitesse inférieure à 1/longueur focale (et même par son équivalent 35mm!). Donc ta vitesse de 1/80 est clairement insuffisante, il te faudrait 1/600s. Même si la stabilisation peut te faire gagner un peu de vitesse, je te conseille d'éviter de descendre en dessous de 1/400s. Ou alors travailler sur trépied.

En plus, tu es à f/5.6, qui est la pleine ouverture (PO) de cet objectif à cette focale. Un objectif donne rarement le meilleur de lui-même à PO

Par contre, pour monter ainsi en vitesse et fermer, tu devrais pas mal monter en sensibilité, et là tu risques d'avoir du bruit. Donc le trépied semble le plus approprié, ou alors trouver un moment de la journée plus lumineux... attention cependant, si le trépied permet de limiter le risque de bougé du photographe, il n'empêchera pas le flou de bougé du sujet, le 1/80 me semble donc rester un minimum

randos74

luky135 pour avoir le 120-400, je le connais bien. Déjà, à Pleine ouverture et longueur maxi 400mm, il est mou d'origine. Il faut allègrement accentué la netteté et contraste en post traitement.

Par ailleurs, je suis donc d'accord avec Gin.net bien sur.  ;)

Pour tirer le meilleur avec cet objo, travailler sur trépied , pas dépasser 350 mm et f6.3 ouverture mini mais bon , j'ai comme une impression bizarre sur tes photos, c'est derrière une vitre ? tu avais des brins d'herbe devant l'objo ?
J'ai plus une impression d'avoir un truc qui gène devant la lentille qu'autre chose sur ces clichés.

luky135

Merci gin.net de tes conseils, je les appliquerais prochainement  ;)

randos74 :  Et  pour de la pure photo animalière, il est préférable également de pas dépasser 350 mm et f 6.3 ?
En effet lol les clichés éaient réalisés dèrriere une porte vitrée (car dehors trop froid  :eek: )

randos74

#691
CitationEt  pour de la pure photo animalière, il est préférable également de pas dépasser 350 mm et f 6.3 ?
Citation

=> j'ai dit : Pour tirer le meilleur de cet objo.

CitationEn effet lol les clichés éaient réalisés dèrriere une porte vitrée (car dehors trop froid  :eek: )
:roll:

donc le sujet est clos, il faut t'habiller et sortir dehors .

8-)




luky135

#693

photo prise au 120-400mm



Focale : 400 mm
ISO : 400
Ouverture : f/5.6
Temps d'expo : 1/60

Post Merge: 29 Déc 11 à 11:37

les traits noirs ce sont en fait des barreaux en fer d'une terrasse (je suis pas arrivé a les retoucher  :spamafote: )

SPentaxQR

C'est mieux mais c'est encore perfectible.

Tu n'as pas lu le post de Gin.net ?

Elle te disait qu'une des règles en matière de photographie, c'est d'utiliser une vitesse égale à 1/focale. Donc, ici, puisque tu as utilisé la focale 400mm, c'est de prendre, au minimum, au 1/400ème de seconde.

Si cette règle peut être transgressée avec de courtes focales grâce à la stabilisation du boitier et à la petite taille, en général, de ces objectifs, avec un télé, le déplacement du centre de gravité du couple boitier/objectif vers l'avant, te conduit invariablement à bouger (cela est dû aussi au poids, souvent important de ces objectifs).

Donc, il te faut, avec ce type de caillou, une vitesse toujours très élevée. Ici, tu aurais dû prendre ta photo au 1/500ème minimum.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

randos74

#695
yes

la map est bonne.

tu es dans la pire des configuration avec très peu de vitesse, ouverture et longueur maxi donc le piqué chute nettement.

Pour ce genre de petit oiseau, soleil obligatoire, proximité pour zoomer à 350 maxi, f6.3 au moins, trépied.

après un peu d'accentuation en post traitement aussi ...


luky135

D'accord merci SPentaxQR je tiendrais compte de ta remarque sur mes prochaines prises  :D ;)

randos74 : merci  ;) j'y vois un peu plus clair a présent, et en post traitement, tu crois qu'il serait possible de supprimer les barreaux ?

randos74

bas, tout est possible en post traitement et retouche, suffit d'avoir un bon niveau dans ce domaine mais soigner déjà ces cadrages et sa position avant la prise de vue est aussi à prendre en compte  :D

MouLaG Ôfr

luky135
Il faut surtout apprendre à utiliser ton matériel, connaître ses limites...
Celle-ci a été prise au 120-400 à 350mm, il est possible d'en tirer de bonnes choses, avec une luminosité suffisante.

Et en effet soigner son cadrage et sa composition est la première règle à observer, ça facilite le post-traitement et à moins d'être un pro, tu seras vite limité en post-traitement si ta photo nécessite de trop lourdes corrections.
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

Fredo64

Excusez moi, je ne comprends pas pourquoi il faut un trepied.Si on doit shooter à 1/400eme, à cette vitesse la on n'a pas de flou bouger.