fusion des fils existants  ;)

Si tu as besoin de l'AF, pas d'expérience probante (mais le Pentax F 70-210 est pas mal du tout)

Si tu accepte une MAP manuelle:

En intérieur (pas beaucoup de recul): Toutes les focales fixes de bonne qualité: Pentax 50 mm f1.7 ou tous les 50 mm de f1.7 à f1.9 à baïonnette K (Ricoh, Cosina, Tokina, ...). Ils sont tous bons. C'est moins vrai des f2

Mais aussi , en M42, Hélios 44 58mm f2

Plus pour l'extérieur car besoin de recul (M42): Pentacon 135 mm f2.8

Après, Netgabe te dira grand bien de ses cailloux, mais pas dans le même budget...

Citation de: sorcier le 02 Nov 12 à 15:27
Après, Netgabe te dira grand bien de ses cailloux, mais pas dans le même budget...

ceux de la marque Voigtlander, je précise car tout le monde ne connait pas Netgabe ;)

en effet, des flous d'arrière plan... 

merci pour la fusion de ma demande avec ce post similaire.
Pour précisions : avec mon 70-200 qui fait de très belles photos je n'ai pas assez de recul et mon 18-55 de base est pas du tout lumineux et donc sans flash rien de bon...

je vois souvent des avis positifs sur les focales fixes (50mm) mais je sais pas pourquoi j'ai peur de me lancer avec les fixes  ... 

Citation de: Gko le 02 Nov 12 à 15:30
ceux de la marque Voigtlander, je précise car tout le monde ne connait pas Netgabe ;)
en effet, des flous d'arrière plan... 

L'objo de rêve pour moi le Voigtländer 50mm f/1.4 

après réflexion je pense partir soit sur un 50 f1.4 soit pour le 77 f1.8 pour faire des beaux portraits en intérieur. je ne pense pas prendre le 70 car je trouve la focale un peut haute. Remarque je n'ai pas trop de recul je pense partir sur un flash cobra pour compléter mon 18-55 et quand j'aurai plus de finance partir sur un 50-135. Merci pour les conseils

Citation de: yapad12 le 02 Nov 12 à 21:23
après réflexion je pense partir soit sur un 50 f1.4 soit pour le 77 f1.8 pour faire des beaux portraits en intérieur. je ne pense pas prendre le 70 car je trouve la focale un peut haute. Remarque je n'ai pas trop de recul je pense partir sur un flash cobra pour compléter mon 18-55 et quand j'aurai plus de finance partir sur un 50-135. Merci pour les conseils

77mm = focale encore plus longue que 70mm. Donc encore moins de recul!
Donc, 50 mm maxi. Le 1.7 se trouve plus facilement et moins cher que le 1.4, et il est meilleur aux grandes ouvertures. De toutes façons, ne rêvons pas: ouvrir plus que f2, c'est avoir la base du cil nette, et pas sa pointe 

Par ailleurs, en intérieur, le portrait en 35 mm ça peut le faire aussi...

...En fait, c'est facile comme réponse. Pour des portraits d'enfants un " vieux " Pentax A 50mm 1.7...C'est pas cher, y en a plein sur le marché et les résultats sont toujours excellents.
Ce que je comprends moins Chanel94, c'est ton inquiétude, vis à vis des focales fixes...Les plus grands photographes du monde ont du réaliser 90% de leurs meilleures photos avec des objectifs fixes de 35 ou 50mm...( en 24x36 )
La grande mode des zooms...et superzooms...au demeurant pour certains absolument horribles sur le plan esthétique..., est venu bien plus tard pour permettre un certain confort de distance et un gain du nombre d'optiques à transporter.
Bien souvent un 50mm suffit largement au bonheur d'un photographe, et pour le reste il suffit d'avancer ou de reculer un peu.
Perso mes deux optiques préférées sont mon A50mm 1.7 et mon sigma AF superwide II 24mm 2.8...Avec ça, j'suis peinard.

Citation de: SPentaxQR le 02 Nov 12 à 14:00
...
Ensuite, un objectif qui ouvre à 1,4 est 8 fois plus lumineux qu'un objectif qui ouvre à 5,6, 4 fois plus qu'un objectif qui ouvre à f4 et 2 fois plus qu'un qui ouvre à f2. Tout cela à pleine ouverture car si l'objectif qui ouvre à f1,4, tu positionnes le diaphragme sur f5,6, il sera aussi lumineux que n'importe quel autre objectif à f5,6....

presque ! c'est meme 16 fois plus qu'un caillou a 5.6, 8 fois plus qu'a f4, 4 fois plus qu'a f2.8 et 2 fois plus qu'a f2

Le seul probleme du 50A1.4 ou du 50M1.7, c'est l'autofocus qui marche moins vite...mais on si fait :)

Chanel n'a pas peur de la qualité des 50 mm; elle a plutôt peur de l'inconnu et n'ose pas se lancer...

Va-y Chanel! Tu vas entrer dans un nouveau monde!

Citation de: lightbeam le 02 Nov 12 à 15:56
L'objo de rêve pour moi le Voigtländer 50mm f/1.4  

Le 58 F1.4    

Je rejoins l'avis de tout le monde une focale d'environ 50 est le bon choix dans votre cas (manque de recul) d'autant plus pour channel qui dispose déjà de l'excellent Tamron 70-200 F2.8  ;)

Par contre, il y a également la possibilité de s'orienter sur le DA 50 F1.8 qui aura un AF. On sera très loin du niveau de construction d'un 50 f1.7 ou autre et il sera plus cher (250 Euros actuellement). Mais si l'achat n'est pas urgent je pense qu'il faut attendre un vrai test de cette optique et pas seulement pour son piqué mais surtout pour son rendu (bokeh, constraste, colorimétrie) y a peu être une bonne surprise à avoir de ce côté notamment pour du portrait ;)
Le prix devrait vraisemblablement baisser un peu (peu être moins de 200 Euros d'ici noël ???)

Pour info Réponse Photo traite justement du portrait dans le numéro de ce mois  ;).

Citation de: sorcier le 03 Nov 12 à 09:08
Chanel n'a pas peur de la qualité des 50 mm; elle a plutôt peur de l'inconnu et n'ose pas se lancer...

Va-y Chanel! Tu vas entrer dans un nouveau monde!

OUI c'est vrai j'ai peur !! 
il y a aussi le fait que je fasse beaucoup de photo sportive et que je n'ai jamais été sure qu'une fixe à 50 par exemple me permettrait de faire ce que je veux comme je veux... du coup je suis toujours resté bloquéé sur cette appréhension...
mais c'est vrai qu'il est peut etre temps de me lancer...

alors faire des photos de sport avec un M 50 1.7, ça va être dur , mais pas impossible. NOn, pour le portrait, tu verras que ce n'est pas les même besoins. Tu vas avoir un peu le temps de tourner autour du sujet, pour trouver un arrière plan pas trop mal, tu va avoir le temps de voir la lumière, et de les refaire. Donc lance-toi, en plus tu as en appuyant sur le testeur de champs, le boitier qui va prendre les bons réglages, avec le diaph fermé.
regarde bien des fois, tu le trouveras moins cher en lot avec un boitier argentique. Mais bon, tu l'aura à 60€ tout seul, c'est le prix du moment, et le rendu est unique

...Chanel, quand tu parles de photos sportives, c'est vaste, tout dépend du sport...Personnellement, j'ai fait pas mal de photos de golf et de tennis et là on a plutôt besoin d'un 200 ou 300mm...C'est sûr que dans ce cas le 50mm ne suffira pas..mais vu que tu possède un 70-200mm, il doit convenir pour cela.
Le 50mm, fixe, c'est une autre utilisation, une autre façon de voir ce qui t'entoure mais super grisante.

Citation de: Greeny le 05 Nov 12 à 23:08
...Chanel, quand tu parles de photos sportives, c'est vaste, tout dépend du sport...Personnellement, j'ai fait pas mal de photos de golf et de tennis et là on a plutôt besoin d'un 200 ou 300mm...C'est sûr que dans ce cas le 50mm ne suffira pas..mais vu que tu possède un 70-200mm, il doit convenir pour cela.
Le 50mm, fixe, c'est une autre utilisation, une autre façon de voir ce qui t'entoure mais super grisante.

moi c'est plutôt coté boxe !! donc le 70-200 ne me donne pas assez de recul car je suis souvent en bord de ring, par contre j'ai peur que le 50 ne me freine tout de même un peu.
par contre pour les portrait je me laisserais effectivement bien tenter

Bonjour Chanel!

Pour le ring de boxe, et ce n'est que mon avis, il te faut f1.7 f1.4 pour t'assurer de la marge sans flash, car de toute façon tu ne pouras pas leur flasher dans les yeux sauf si tu veux un KO !
J'ai fais du ring de boxe (MMA&SANDA)et dans cette utilisation là, je ne peux que te conseiller du 30mm ou moins ! et avec autofucus, quite à le débrailler si tu te sent l'envie du manuel!

Ce sont d'exceptionnels optiques les 50 1.4 et 1.7 mais c'est à toi de tester avec ton 18-50 ce qu'il te faut! place toi dans les situations proches à celle désirée et regarde si tu est à 18, 30, 50mm quand tu prends ta photo!

Exemples: K20d + tamron 18-200, la qualité est ce que le Tamron pouvait offrir dans un lieux aussi sombre.
Au bord du ring:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/4dcO0KZcXAdGU1meuIhqmtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true
https://picasaweb.google.com/lh/photo/c_0peiQdGuTH8FPYXi3r-dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true

A quelques metres du ring
https://picasaweb.google.com/lh/photo/6o48Eg9PpoBCQRQN0PTcatMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true

pour le moment j'ai toujours fais mes photos en bord de ring avec mon 18-55... (c'est vrai que je n'ai pas l'habitude de regarder à quelle distance je suis quand je suis bien placée, faudrait que j'essaye d'y penser la prochaine fois... )mon problème est bien sur la luminosité qui est très peu satisfaisante avec mon objo de base du pentax KR 

du coup toi tu utilise le 18-200 pour des photos de boxe?

Non! en 2009, dates des photos que j'ai pu trouver pour te montrer, je n'avais que ça sous la main!

Depuis, j'ai du 1.4 du 1.7 du 2 et du 2.8...

K20d au 50mm 1.7 manuel:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/108747271464112867317/albums/5493891797720179921/5493892074500592498
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/108747271464112867317/albums/5493891797720179921/5493893065595263538

Citation de: yapad12 le 02 Nov 12 à 21:23
après réflexion je pense partir soit sur un 50 f1.4 soit pour le 77 f1.8 pour faire des beaux portraits en intérieur. je ne pense pas prendre le 70 car je trouve la focale un peut haute. Remarque je n'ai pas trop de recul je pense partir sur un flash cobra pour compléter mon 18-55 et quand j'aurai plus de finance partir sur un 50-135. Merci pour les conseils

Salut tout le monde! finalement j'ai réussi a trouver un 50-135 f2.8 d'occasion sur priceminister a bon prix je pense (600 euros garantie 6 mois) et je viens de le recevoir, c'est trop le top bon je vais prendre le temps pour apprendre à le maitriser mais c'est trop la classe 8-) 8-)et comme ça n'a pas pris tout mon budget je vais partir sur un 50 soit en f1.4 ou 1.8 de pentax et on verra pour le flash suivant mon envie car c'est vrai qu'avec les jours sombres qui arrivent l'envie se fait plus pressente!!

Félicitation ! 70% de mes photos sont au 50-135! très bon achat!